BULLETIN

DE LA

r y

SOCIETE ZOOLOGIQUE

DE FRANCE

POUR L'ANNÉE 1914

AVIS

Les Membres de la Société sont instamment priés d'adresser,
d'une façon impersonnelle, tous les envois d'argent et les mandats

à Monsieur le Trésorier

de la Société zoologique de France

28, rue Serpente, Paris (VI e ).

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ ZOOLOGIQUE

DE FRANGE

RECONNUE D'UTILITÉ PUBLIQUE

TREME-XEUVIÈME VOLUME

ANNÉE 1914

PARIS

AU SIÈGE DE LA SOCIETE ZOOLOGIQUE DE FRANCE

28, rue Serpente (Hôtel des Sociétés savantes)

1914

EXTRAIT DU REGLEMENT

DE LA SOCIÉTÉ ZOOLOGIQUE DE FRANCE

La Société zoologique de France, fondée le 8 juin 187G, reconnue
d'utilité publique le 16 décembre 1896, comprend des membres hono-
raires, des membres correspondants et des membres titulaires.

Les membres titulaires nouveaux sont élus en séance publique sur
la présentation de deux membres anciens; ils doivent un droit fixe
d'entrée de 10 francs et une cotisation annuelle de 20 francs, celle-ci
exigible à partir du 1 er janvier et devant être transmise sans frais
au trésorier. Toutefois la Société peut faire toucher à domicile aux
frais du débiteur. Les membres démissionnaires ne sont dégagés
de la cotisation que pour les années qui suivent celle de leur
démission (art. 4 de la loi sur les Associations). Tout membre qui
n'a pas payé sa cotisation cesse de recevoir les publications de l'année
courante et est, au bout de trois ans de non-paiement, considéré
comme démissionnaire. On peut s'affranchir de la cotisation par le
versement d'une somme de 300 francs qui confère le titre de membre
à vie. Les membres donateurs sont ceux qui ont versé au moins
500 francs.

Les séances de la Société sont publiques- La dernière du mois de
février est Y Assemblée générale annuelle, pour laquelle les Compa-
gnies de chemins de fer françaises accordent habituellement des
billets à demi-place. Elle est accompagnée de séances de démons-
tration, d'une conférence et d'un banquet.

La bibliothèque est ouverte au siège social de 2 heures h 4 heures,
tous les jours non fériés; le prêt à domicile des volumes reliés est
autorisé pour les membres habitant Paris.

Les membres honoraires et titulaires ont droit aux publications
de la Société. Le Bulletin paraît tous les mois, sauf pendant les
vacances; il publie de courtes notes déposées aux séances du mois
précédent et ne comportant que des figures dans le texte; il n'en est
envoyé aux auteurs qu'une seule épreuve ; à défaut de son retour
dans un délai maximum de cinq jours, les corrections indispensables
sont faites d'office. La Société en offre gratuitement aux auteurs
50 tirés à part sans couverlure, à partir de 1912; elle peut, dans la
mesure de ses disponibilités, dispenser du remboursement des frais
de clichage- Les personnes étrangères à la Société peuvent y publier,
à condition que leur travail soit présenté par un membre. Les
Mémoires publient des travaux plus étendus et pouvant comporter
des planches hors texte.

Il est d'usage dans les publications de la Société d'appliquer les
règles de la nomenclature adoptées par les Congrès internationaux
de zoologie, de faire commencer tout nom d'être vivant (animal ou
plante) par une majuscule, d'écrire en italique les noms scientifiques
latins et d'employer pour les indications bibliographiques les abré-
viations usitées dans le Zoological record (1905). Il est recommandé
de ne déposer que des manuscrits définitifs et lisiblement écrits : les
frais de correction supplémentaires entraînés par les remaniements
importants ou par l'état des manuscrits étant à la charge des auteuis
(art. 66 du règlement). Les dessins doivent être remis en même temps
que les manuscrits et exécutés de façon à pouvoir être immédiate-
ment reproduits.

Le Secrétaire général, gérant,

A. ROBERT.

I IXXX

*■ f

LISTE

DES

MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ

AU V 1 FÉVRIER 1914

Avec la date de leur admission

Le nom des membres fondateurs est précédé de la lettre F.

SECRETAIRE GÉNÉRAL HONORAIRE

F Blanchard (Prof. Raphaël), élu le 18 décembre 1900.

BIBLIOTHÉCAIRE HONORAIRE

1889. Secques (P.), élu le 23 février 1911.

MEMBRES HONORAIRES

1901. Fabre (J.-H.), correspondant de l'Académie des sciences,
à Sérignan (Yaucluse).

1909. Francotte (P.), membre de l'Académie royale de Bel-
gique, correspondant de l'Académie des sciences de
Paris, professeur à l'Université, 118, rue Braemt (St-
Josse), à Bruxelles (Belgique).

1909. Graff (L. von), professeur à l'Université, 2, Universi-
tâtsplatz, à Graz (Autriche).

1901. Grassi, professeur d'anatomie comparée à l'Université,
92, via Agostino Depretis, à Rome (Italie).

1878. Gl'nther (D r Albert), F. R. S., directeur de la section
zoologique du British Muséum, à Londres (Angleterre).

1909. Hubrecht (A. A. W.), professeur à l'Université, à Utrecht
(Hollande).

1901. Ijima (Isao), professeur de zoologie à l'Université (Collège
of science), à Tokyo (Japon).

1901. Laveran (A.), membre de l'Institut, membre de l'Acadé-
mie de médecine, 25, rue du Montparnasse, à Paris (6 e ).

1897. Murray (Sir John), Ph. D., directeur des publications de
l'expédition du Challenger, Challenger lodge, Wardie,
à Edimbourg (Ecosse).

VI

1897. Nansen (Frid(jof), professeur d'océanographie à l'Univer-
sité de Christiania (Norvège).

1909. Perroncito (D r Edoardo), membre correspondant de
l'Académie des sciences, de l'Académie de médecine et
de la Société de biologie, professeur à l'Université et
à l'Ecole vétérinaire, 40, corso Valentino, à Turin
(Italie).

i909. Sars (G. 0.), professeur à l'Université, à Christiania
(Norvège).

1901. Schulze (F. E.), directeur de l'Institut zoologique, 43,

Invalidenstrasse, à Berlin (Allemagne).
1913. Wesenberg-Lund (Garl), directeur du Laboratoire biolo-
gique, Slotsgade, Hillerad (Danemark).

1902. Zograf (D r Nicolas de), professeur à l'Université (Musée

polytechnique), à Moscou (Russie).

MEMBRES CORRESPONDANTS

1890. Horst (D r R.), conservateur au Musée d'histoire natu-

relle, à Leyde (Hollande).
1897. Sluiter (C. Ph.), professeur à l'Université, à Amsterdam

(Hollande).
1904. Strebel (Hermann), au Musée zoologique, à Hambourg

(Allemagne).

1891. Vejdovsky (Franz), professeur à l'Université de Bohême,

à Prague (Bohême).

MEMBRES DONATEURS DÉCÉDÉS (1)

F Branicki (comte Constantin), décédé en 1884.

1888. Chancel (M lle Aline), décédée en 1889.

1888. Guerne (baron Frédéric de), décédé en 1888.

F Hamonville (baron d'), décédé en 1899.

F Hugo (comte Léopold), décédé en 1895.

1904. Meillassoux (J.-B.), décédé en 1913.

1886. Schlumberger (Charles), décédé en 1905.

1876. Semallé (vicomte René de), décédé en 1894.

F Vian (Jules), décédé en 1904.

(1) Par une délibération en date du 25 janvier 1885, le Conseil a décidé de main-
tenir perpétuellement en tête du Bulletin la liste des membres donateurs décédés

VII
MEMBRES TITULAIRES (1)

1903. Abric (Paul), licencié es sciences, 46, quai Debilly, à
Paris (16 e ).

1897. Aconin (Georges), avocat, 8, rue Sophie-Germain, à
Paris (14 e ).

1913. Acuna (Julio V.), professeur de sciences naturelles,
casilla n° 2459. à Santiago (Chili).

1890. Albert I er (S. A. S.), prince de Monaco (membre dona-
teur), correspondant de l'Institut, 19, avenue du Tro-
cadéro, à Paris (16 e ).

1911. Alexeieff (Alexis), 55, rue Lhomond, à Paris (5 e ).

1889. Alluaud (Charles), 3, rue du Dragon, à Paris (6 e ).

1892. André (E.), notaire honoraire, 17, rue des Promenades,

à Gray (Haute-Saône).
1906. Anfrie (Emile), naturaliste, 3, rue de Paris, à Lisieux

(Calvados).
1905. Anthony (D r Raoul), assistant au Muséum, 55, rue de

Buffon, h Paris (5 e ).
10. 1906. Arenberg (prince Ernest d'), 75, avenue Marceau, à

Paris (8 e ).

1893. Arrigoni degli Oddi (comte), professeur à l'Université, à

Padoue (Italie).
1897. Artault (D r Stéphen), 20, rue de l'Abbé-de-1'Epée, à

Paris (5 e ).
1895. Aubert (Marius), aide-naturaliste au Muséum d'histoire

naturelle, palais de Longchamp, à Marseille (Bouches-

du-Rhône).
1913. Audigé, chef de travaux à la Faculté des sciences, rue

Montaudran, à Toulouse (Haute-Garonne).

1911. Auriol (M me d') (membre à vie), Hôtel Terminus (Gare

Saint-Lazare), à Paris (8 e ).
1880. Bambeke (D r Charles van), professeur à l'Université, 7, rue
Haute, à Gand (Belgique).

1912. Barile (D r Celestino), assistant à l'Université (Ecole vété-

rinaire), 52, via Nizza, à Turin (Italie).

1880. Barrois (D r Théodore), professeur à la Faculté de méde-
cine, 51, rue Nicolas-Leblanc, à Lille (Nord).

1879. Bavay (Arthur), pharmacien en chef de la marine, en
retraite, correspondant du Muséum, 82, rue Lauriston,
à Paris (16 e ).

(1) La Société s'est vue dans la nécessité de rayer de la liste des membres un
certain nombre de personnes qui avaient négligé de payer leur cotisation (Art. Il
du règlement).

VIII MEMBRES TITULAIRES

20. 1903. Beauchamp (D r Paul Marais de) (membre à vie), docteur
es sciences, préparateur à la Sorbonne, 16, rue de
Bagneux, à Paris (6 e ).

1899. Bedot (D r Maurice), directeur du Musée d'histoire natu-
relle, professeur à l'Université, à Genève (Suisse).

1909. Benoist (René), licencié es sciences, rue du Donjon, à
Rouen (Seine-Inférieure).

1908. Benoit-Bazille (Henri), 81, rue Myrha, à Paris (18 e ).

1906. Berner (Paul), directeur de l'Ecole d'horlogerie, à La

Chaux-de-Fonds (Suisse).
1911. Bertray (D r A.), 10, rue Frochot, à Paris (9 e ).

1884. Bibliothèque de l'Université et de l'Etat, à Strasbourg

(Alsace).
1889. Bibliothèque de l'Université, à Grenoble (Isère).
1889. Bibliothèque du Muséum d'histoire naturelle, 2, rue de

Buffon, à Paris (5 e ).

1892. Bibliothèque du Musée des Invertébrés, 19, via Bomana,
à Florence (Italie).
30. 1892. Bibliothèque de l'Université, à Rennes (Ille-et- Vilaine).
1884. Bignon (M 1Ie Fanny), docteur es sciences, professeur à
l'Ecole Edgar-Quinet, 162, rue du Faubourg-Poisson-
nière, à Paris (10 e ).

1909. Billiard (G.) (membre à vie), assistant de bactériologie

à la fondation ophthalmologique A. de Rothschild,
67, boulevard des Invalides, à Paris (7 e ).
1906. Blaizot (Ludovic), à l'Institut Pasteur, à Tunis (Tunisie).

1891. Blanc (Edouard) (membre à vie), explorateur, à la Société

de géographie, 184, boulevard St-Germain, à Paris (6 e ).

1909. Blanc (D r Georges), laboratoire de zoologie, Ecole natio-

nale d'agriculture, à Montpellier (Hérault).

1892. Blanchard (M me Raphaël) {membre donateur), 226, bou-

levard Saint-Germain, à Paris (7 e ).
F Blanchard (D r Raphaël) (membre donateur), professeur
à l'Université, membre de l'Académie de médecine,
226, boulevard Saint-Germain, à Paris (7 e ).

1910. Blin (D r Emmery), médecin en chef des asiles de la

Seine, 30, rue Vauquelin, à Paris (5 e ).
1881. Blonay (Roger de), 23, rue de La Rochefoucauld, à
Paris (9 e ).

MEMBRES TITULAIRES IX

40. 1883. Bolivar (Ignacio), professeur d'entomologie à l'Univer-
sité, 17, paseo del Obelisco, à Madrid (Espagne).

1882. Bonaparte (le prince Roland) (membre donateur),
membre de l'Institut, 10, avenue d'Iéna, à Paris (16 e ).

1907. Bonnet (Alexandre), 54, boulevard Bineau, à Neuilly-sur-
Seine (Seine).

1903. Bonnet (Amédée) (membre donateur), préparateur à la

Faculté des sciences, bibliothécaire-archiviste-conser-
vateur de la Société linnéenne, 1, quai de la Guillotière,
à Lyon (Rhône).

1904. Borcéa (Ioan), docteur es sciences, professeur à l'Univer-

sité, à Jassy (Roumanie).
1906. Bordas (D r L.), professeur adjoint à la Faculté des
sciences, à Rennes (Ille-et-Vilaine).

1904. Boubée (Ernest), naturaliste, 3, place Saint-André-des-

Arts, à Paris (6 e ).

1897. Boutan (D r Louis), professeur de zoologie à la Faculté
des sciences de l'Université, à Bordeaux (Gironde).

1890. Bouvier (E. L.), membre de l'Institut, professeur au
Muséum d'histoire naturelle, 14, avenue Voltaire, h
Maisons-Lafïitte (Seine-et-Oise).

1889. Branicki (comte Xavier) (membre à vie), 10, rue Wiejska,
à Varsovie (Russie).
50. 1911. Brément (Ernest), préparateur à l'Institut océanogra-
phique, à Monaco.

1892. Bbian (Alfred) (membre donateur), 6, via San Sebastiano,
à Gênes (Italie).

1894. Brôlemann (Henri) (membre à vie), à Pau (Basses-Pyré-
nées).

1896. Brumpt (D r Emile) (membre à vie), docteur es sciences,

professeur agrégé à la Faculté de médecine, 13, rue du
Connétable, à Chantilly (Oise).

1905. Buen (Odôn de) (membre donateur), sénateur, professeur

à l'Université de Madrid, directeur du Laboratoire de
biologie marine des Baléares à Palma-de-Mallorca et
de la station de Mélaga, Serrano 80, à Madrid (Espagne).
1904. Bugnion (D r Edouard), professeur d'embryologie à l'Uni-
versité de Lausanne, Blonay-sur-Vevey (Suisse).

1897. Bujor (D r Paul), professeur de zoologie à la Faculté des

sciences de l'Université, à Jassy (Roumanie).

X MEMBRES TITULAIRES

F Bureau (D r Louis) (membre à vie), directeur du Musée,
professeur à l'Ecole de médecine, 15, rue Gresset, à
Nantes (Loire-Inférieure).
1910. Galkins (Gary N.), Ph. D., professer of Protozoology,

Columbia University, New-York City (Etats-Unis).
1902. Galvet (Louis), professeur à la Faculté des sciences de
Glermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).
60. 1879. Camerano (D r Lorenzo), professeur à l'Université, palazzo
Carignano, à Turin (Italie).

1902. Carié (Paul) {membre donateur), 40, boulevard de Cour-

celles, à Paris (17 e ).
1909. Caullery (Maurice), professeur de zoologie, évolution

des êtres organisés, à la Sorbonne, 6, rue Mizon, à

Paris (15 e ).
1895. Caustier (Eugène), professeur aux lycées Saint-Louis et

Henri IV, 1, boulevard Henri-IV, à Paris (4 e ).

1903. Caziot (commandant E.), 24, quai Lunel, à Nice (Alpes-

Maritimes).

1903. Certes (M me Adrien), 53, rue de Varenne, à Paris (7 e ).
1891. Chancel (M me Marius) (membre donateur), 226, boulevard

Saint-Germain, à Paris (7 e ).

1906. Chappellier (A.), préparateur à la Sorbonne, ingénieur

agronome, 6, place Saint-Michel, à Paris (6 e ).

1907. Chatelet (C), greffier du Conseil de préfecture, 32, rue

du Vieux-Sextier, à Avignon (Vaucluse).

1904. Chatton (Edouard), assistant à l'Institut Pasteur, 17, rue

Froidevaux, à Paris (14 e ).
70 . 1891 . Chaves (Francisco Alfonso), directeur de l'Observatoire mé-
téorologique, à Ponta Delgada, île Sao Miguel (Açores).

1884. Chevreux (Edouard) (membre donateur), route du Cap,
à Bône (Algérie).

1899. Chobaut (D r A.), 4, rue Dorée, à Avignon (Vaucluse).

1907. Chopard (Lucien), licencié es sciences naturelles, 52, bou-
levard Saint-Germain, à Paris (5 e ).

1912. Ciuca, médecin-vétérinaire, à l'Institut Pasteur, 25, rue
. Dutot, à Paris (15 e ).

1888. Claybrooke (Jean de), 5, rue de Sontay, à Paris (16 e ).

1881. Clément (A. L.) (membre à vie), dessinateur, 34, rue
Lacépède, à Paris (5 e ).

1912. Cornillot (D r Charles), 39, rue Gazan, à Paris (14 e ).

1887. Cosmovici (D r Léon C), professeur à l'Université, 11,
«trada Codrescu,. à Jassy (Roumanie).

MEMBRES TITULAIRES XI

1912. Cosmovici (Nicolas-L.), licencié es sciences naturelles, 29,

rue Jacob, à Paris (6 e ).
80. 1900. Col'tière (D r H.), professeur à l'Ecole supérieure de
pharmacie, 20, rue de Tournon. à Paris (6 e ).

1905. Gratunesco (M me Eugénie), 1, avenue de l'Observatoire,

à Paris (6 e ).

1906. Dalmon (D r Henri), à Bourron-Marlotte (Seine-et-Marne).
190i. Dambeza (membre à vie), avocat au Conseil d'Etat et à la

Cour de cassation, 5, rue de Villersexel, à Paris (7 e ).
1902. Darboux (G.) (membre donateur), professeur à la Faculté
des sciences, 31, rue Fargès, à Marseille (Bouches-du-
Rhône).

1884. Dautzenberg (Philippe) (membre donateur), 209, rue de

l'Université, à Paris (7 e ).
1904. Davenport (Charles), director of the Station for expéri-
mental Evolution of Cold spring Harbor, Carnegie

Institution, New-York (Etats-Unis).
1898. Davemère (D r Emile), licencié es sciences, 36, boulevard

de La Tour-Maubourg, à Paris (7 e ).
1904. Debreuil (Charles), avocat à la Cour d'appel, 25, rue de

Châteaudun, à Paris (9 e ).
1887. Delage (D r Yves), membre de l'Institut, professeur à

l'Université, à la Sorbonne, à Paris (5 e ).
90. 1910. Delorme (Georges), licencié es sciences, 5, rue Clairaut,

à Paris (17 e )

1876. Demaison (Louis), archiviste, 21, rue Nicolas-Perseval, à

Reims (Marne).
1911. Denier (Pierre), 25, rue Nicolo, à Paris (16 e ).

1911. Despax (R.), 30, avenue de Muret, à Toulouse (Haute-

Garonne).
1910. Desoutter (Robert), 8, rue d'Hondeghem, à Hazebrouck
(Nord).

F Dollfus (Adrien), directeur de la Feuille des Jeunes
Naturalistes, 3, rue Fresnel, à Paris (16 e ).
1892. Dollfus (Gustave) (membre à vie), 45, rue de Chabrol,
à Paris (10 e ).

1913. Dollfus (Marc-Adrien), étudiant, 6, rond-point de Long-

champ, à Paris (16 e ).

1912. Dollfus (Robert), licencié es sciences naturelles, 45, rue

de Chabrol, à Paris (10 e ).

XII MEMBRES TITULAIRES

1897. Domet de Vorges (Albert), licencié es sciences naturelles,
à Paray-le-Monial (Saône-et-Loire).
100. 1887. Dominici (D r Henri), licencié es sciences, 37, rue du
Général -Foy, à Paris (8 e ).

1877. Douvillé (H.), membre de l'Institut, professeur à
l'Ecole des Mines, 207, boulevard St-Germain, à Paris (7 e ).

1876. Durois (Alphonse), docteur es sciences, conservateur
honoraire du Musée royal d'histoire naturelle, 42, rue
des Chalets, à Uccle, Brabant (Belgique).

1897. Duboscq (D r 0.), professeur de zoologie à la Faculté des
sciences, 24, rue Marcel-de-Serres, à Montpellier
(Hérault).

1902. Dyé (D r Léon) (membre à vie), 123, avenue de Wagram,
à Paris (17 e ).

1905. Face (Louis) (membre à vie), docteur es sciences, natu-
raliste du service scientifique des Pêches maritimes, au
laboratoire Arago, à Banyuls-sur-Mer (Pyrénées-Orien-
tales).

1907. Falguière (Willie), instituteur public, 15, rue Cluseret,

à Suresnes (Seine).

1908. Fauré-Fremiet (Emmanuel), préparateur au Collège de

France, 46, rue des Ecoles, à Paris (5 e ).
1884. Faurot (D r Lionel) (membre à vie), 7, rue Gustave-

Nadaud, à Paris (16 e ).
1902. Ferdinand I er (S. M.), tsar de Bulgarie (membre donateur),

à Sophia (Bulgarie). Direction de la Bibliothèque royale.
110. 1893. Field (D r Herbert Haviland), directeur du Concilium

bibliographicum, 9, Kôllikerstrasse, à Zurich-Neu-

munster (Suisse).

1894 . Fischer (Henri), docteur es sciences, maître de confé-

rences adjoint à la Faculté des sciences, 51, boulevard
Saint-Michel, h Paris (5 e ).

1895. Fockeu (D r Henri), professeur à la Faculté de médecine,

13, place Philippe-Lebon, à Lille (Nord).
1897. Freyssinge (Louis), licencié es sciences, pharmacien,

9, rue Parrot, à Paris (12 e ).
1890. Friedlander (B.) et fils, libraires, 11, Carlstrasse, à

Berlin (Allemagne).

1909. Fuset-Tlbia (José), docteur es sciences naturelles, pro-

fesseur de zoologie générale à l'Université, à Barcelone
(Espagne).

MEMBRES TITULAIRES XIII

1881. Gaueau de Kerville (Henri) (membre donateur), corres-
pondant du ministère de l'Instruction publique et du
Muséum, 7, rue Dupont, à Rouen (Seine-Inférieure).

1880. Gàrman (Samuel), assistant of Ichthyology and Herpe-
tology at the Muséum of Comparative Zoology, at
Harvard Collège, Cambridge, Mass. (Etats-Unis).

1909. Garreta (Léon), château de Banville, par Carentan
(Manche).

1895. Gaulle (Jules de), 41, rue de Yaugirard, à Paris (6 e ).
120. 1879. Gazagnaire (Joseph), 29, rue Centrale, à Cannes (Alpes-
Maritimes).

1907. Gedoelst (Louis), professeur à l'Ecole vétérinaire, 23, rue

David-Desvachez, à Bruxelles (Belgique).
1905. George (E.), étudiant, 91, boulevard Beaumarchais, à

Paris (3 e ).
1899. Georgevttch (Jivoïn), professeur de zoologie et d'ana-

tomie comparée à l'Université, à Belgrade (Serbie).

1905. Germain (Louis), docteur es sciences, préparateur au

Muséum. 120, rue de Tolbiac, à Paris (13 e ).

1906. Glandaz (Albert), greffier en chef au Tribunal de Com-

merce, 43, boulevard Lannes, à Paris (16 e ).

1903. Gœldi (prof. Emile A.) (membre à vie), 36, Zieglerstrasse,
à Berne (Suisse).

1902. Gréban (membre à vie), notaire, rue de Paris, à Saint-
Germain-en-Laye (Seine-et-Oise).

1905. Grobgn (D.), médecin-vétérinaire, 7, rue des Filles-Saint-
Thomas, à Paris (2 e ).

1891. Gruvel (A.), directeur des Pêcheries de la côte occiden-
tale d'Afrique, 4, rue Lagarde; à Paris (5 e ).
130. 1900. Guérin-Gaxivet (J.), docteur es sciences, naturaliste du
service scientifique des Pêches maritimes, au labora-
toire maritime, à Goncarneau (Finistère).

1880. Guerne (baron Jules de) (membre donateur), 6, rue de
Tour non, à Paris (6 e ).

1895. Gliart (D r Jules) (membre donateur), docteur es sciences,
professeur à la Faculté de médecine, 36, quai Gailleton,
à Lyon (Rhône).

1886. Guitel (Frédéric), professeur à la Faculté des sciences,
32, rue Gurvand, à Rennes (Ille-et-Vilaine).

1908. Gllia (D r Giovanni), Vittoria, à Gozo, île de Malte.

1894. Hakki (Ismaïl), professeur aux Ecoles vétérinaires mili-
taire et civile, vétérinaire de la Société des tramways,
à Constantinople (Turquie).

XIV MEMBRES TITULAIRES

1891. Hallez (D r Paul), professeur à l'Université, à Lille (Nord).
1900. Hamonville (baron d') {membre à vie), au château de

Manon ville, par Noviant-aux-Prés (Meurthe-et-Moselle).
1913. Havre (Le chevalier G. van), 2, rue van Brée, à Anvers

(Belgique).

1888. Hecht (D r Emile), chef de travaux à la Faculté des

sciences, 10, rue de Lorraine, à Nancy (Meurthe-et-
Moselle).
140. 1902. Henry, répétiteur à l'Ecole vétérinaire, à Alfort (Seine).
188(3. Hérouard (Edgard) (membre à vie), professeur adjoint
de zoologie à l'Université, sous-directeur du laboratoire
de Roscoff, 9, rue de l'Eperon, à Paris (6 e ).

1889. Hertwig (D r Richard), professeur de zoologie à l'Univer-

sité, à Munich (Bavière).
1900. Hérurel (Marcel), docteur es sciences, préparateur à la

Sorbonne, 112, rue Monge, à Paris (5 e ).
1896. Holssaye (Emile), pharmacien de l'Assistance publique,

5, rue de l'Epée-de-Bois, à Paris (5 e ).

1906. Hugues (Albert), à Saint-Geniès-de-Malgoires (Gard).

1907. Iches (Lucien) (membre à vie), 12, place Saint-Julien, à

Laon (Aisne).
1906. Innès-Bey (D r Walter Francis), square Halem-Pacha,

Esbekieh, Le Caire (Egypte).
1895. Jammes (D r L.), professeur adjoint à la Faculté des

sciences, 6, place Saint-Sernin, à Toulouse (Haute-
Garonne).
1893. Janet (Armand) (membre à vie), ingénieur principal de

réserve du génie maritime, 29, rue des Volontaires, à

Paris (15 e ).
150. 1890. Janet (Charles) (membre à vie), docteur es sciences,

ingénieur des arts et manufactures, villa des Roses,

près Beauvais (Oise), et 57, rue Réaumur, à Paris (2 e ).
1906. Janin (D r Francisque), à Kourousa (Guinée française).
1913. Jeannel (D r René) (membre à vie), 15, rue de Jussieu,

à Paris (5 e ).
1882. Joubin (D r Louis) (membre à vie), professeur au Muséum

d'histoire naturelle, 21, rue de l'Odéon, à Paris (6 e ).

1882. Jourdan (Etienne), professeur adjoint à l'Université, 6, rue

de la Bibliothèque, à Marseille (Bouches-du-Rhône).
F Jousseaume (D r Félix) (membre à vie), 29, rue de Ger-
govie, à Paris (14 e ).

1883. Joyeux-Laffuie (J.), professeur de zoologie à l'Université

de Caen, 70, rue d'Assas, à Paris (6 e ).

MEMBRES TITULAIRES XV

1914. .Il lin (Charles), membre correspondant de l'Académie

royale de Belgique, professeur à l'Université, L. L. I).

(St-Andrews), 159. rue de Fragnée, à Liège (Belgique).
1900. Jumentié (D r Joseph), 141, avenue Victor-Hugo, à

Paris (16 e ).
1879. Kempen (Gh. van), 12, rue Saint-Bertin, à Saint-Omer

(Pas-de-Calais).
160. 1888. Kerhervé (J.-B. de), licencié es sciences naturelles, à

Lacres, par Samer (Pas-de-Calais).
1894. Kœhler (D r René), professeur à l'Université, 29, rue

Guilloud, à Lyon (Rhône).
1909. Kollmann (Max), agrégé, docteur es sciences, prépara-
teur de mammalogie au Muséum, 15, rue Nicolas-

Charlet, à Paris (15 e ).
1893. Krasilshtshik (Isaac), conseiller de la Cour, 82, Leov-

skaïa, à Kishinev (Russie méridionale).
1903. Krempf (Armand), attaché à l'Institut Pasteur, à Nha-
. • trang, Annam (Indo-Chine).

1881. Kunstler (Jules), professeur à l'Université, à Bordeaux

(Gironde).

1891. Labbé (D r Alphonse), docteur es sciences, professeur à

l'Ecole de médecine, à Nantes (Loire-Inférieure).

1905. Laboratoire de biologie générale de l'Université, à Dijon

(Côte-d'Or).

1903. Laboratoire de malacologie du Muséum d'histoire natu-

relle, 55, rue de Buffon, à Paris (5 e ).

1892. Laboratoire de zoologie de l'Université, à Nancy

(Meurthe-et-Moselle).
170. 1904. Lamy (Edouard), assistant de malacologie au Muséum,
36, rue Daubenton, à Paris (5 e ).

1904. Landrieu (D r Marcel), 108 bis, rue de Rennes, à Paris (6 e ),

et 21, rue de la Ferme, au Havre (Seine-Inférieure).

1883. Larcher (D r Oscar), membre de la Société de biologie,
97, rue de Passy, à Paris (16 e ).

1907. Lavagna (D r Joseph), directeur de l'Institut ophtalmolo-
gique « Princesse Alice », à Monaco.

1909. Lavauden (Louis), garde général des Eaux et Forêts, rue
Fantin-Latour, à Grenoble (Isère).

1906. Lebailly (D r Charles), préparateur à la Faculté des

sciences, rue Pasteur, à Caen (Calvados).

1907. Le Danois (Edouard), naturaliste du service scientifique

des Pêches maritimes, au laboratoire Lacaze-Duthiers,
à Roscoff (Finistère).

XVI MEMBRES TITULAIRES

1910. Lepeschkine (Woldemar), vice-président de la Section

ichthyologique de la Société impériale d'acclimatation,
Piatnitzkaya, 56, à Moscou (Russie).

1891. Lignières (Joseph), professeur, directeur de l'Institut de

bactériologie, 582, Bartholome Mitre, à Buenos-Aires
(République Argentine).

1908. Liouville (D r Jacques), médecin de la mission Charcot,

35, rue de l'Université, à Paris (7 e ).
180. 1897. Loyez (M lle Marie), docteur es sciences naturelles, pro-
fesseur à l'Ecole Edgar-Quinet, 16, rue Guvier, à
Paris (5 e ).

1909. Lozano (Luis), docteur es sciences naturelles, conserva-

teur du Musée cle Madrid (Espagne).
1889. Lucet (Adrien), membre de l'Académie de médecine,

assistant au Muséum, 2, rue des Arènes, à Paris (5 e ).
1893. Maës (Albert), 164, rue du Faubourg-Saint-Honoré, à

Paris (8 e ).
1889. MagalhÂes (D r Petro Severiano de), professeur à la

Faculté de médecine, rua do Hospicio, 3a, à Rio-de-

Janeiro (Brésil).

1908. Magaud d'Aibusson, 66, avenue Mozart, à Paris (16 e ).
1886. Magne (Alexandre) (membre donateur), 37, rue Etienne-
Marcel, à Pantin (Seine).

1897. Malaquin (D r A.), professeur de zoologie générale et
appliquée à la Faculté des sciences, 159, rue Brûle-
Maison, à Lille (Nord).

1884. Man (D r J.-G. de), à Ierseke, Zélande (Hollande).

1909. Maranne (Isidore), pharmacien-chimiste de l'Université

de Paris, à Allanche (Cantal).
190. 1887. Marchal (Paul), membre de l'Institut, directeur de la Sta-
tion entomologique de Paris, professeur de zoologie à
l'Institut national agronomique, 30, rue Guérard, à Fon-
tenay-aux-Roses (Seine) ; l'hiver, 89, rue du Cherche-
Midi, à Paris (6 e ).

1892. Martin (D r Henri), médecin de l'Hôpital d'.Vuteuil, Villa

Montmorency, 6, avenue des Sycomores, à Paris (16 e ).

1885. Martin (René), avocat, au Blanc (Indre).

1912. Marzocchi (D r Victor), libero-docente, à l'Université,
18, via Masséna, à Turin (Italie).

1911. Mathis (Constant), médecin-major de l re classe, directeur

de l'Institut antirabique, à Hanoï (Tonkin).

MEMBRES TITULAIRES XVII

1893. Maupas (E.), conservateur-administrateur de, la Biblio-
thèque nationale, 1, rue de Dijon, à Alger (Algérie).

1890. Maurice (Charles), docteur es sciences, professeur à

l'Université catholique de Lille, à Attiches, par Pont-à-

Marcq (Nord).
1907. Menegaux (A.), assistant au Muséum, 55, rue de Buffon,

à Paris (5 e ).
1889. Minchin (D r Edward A.), professeur à l'Université de

Londres, 53, Cheyne court, Royal Hospital road, à

Londres, S.-W. (Angleterre).
1884. Moniez (D r Romain), recteur de l'Université, à Caen

(Calvados).
200. 1907. Montezuma (M me ), 19, boulevard de l'Ouest, au Vésinet

(Seine-et-Oise).
1907. Montezuma, 19, boulevard de l'Ouest, au Vésinet (Seine-
et-Oise).
1913. Monti (M ma Rina), professeur de zoologie et d'anatomie

comparée à l'Université, à Sassari, Sardaigne (Italie).
1897. Moreau (D r Louis), 11, place de la République, à Epernay

(Marne).
1912. Moreira (Carlos), chef du laboratoire d'entomologie agri-
cole du Muséum national. 33, rua S. Francisco-Xavier,

à Rio-de-Janeiro (Brésil).
1892. Moulé (Léon), 27, rue de la Tour, à Vitry-le-François

(Marne).
1892. Musée d'histoire naturelle, à Genève (Suisse).
1892. Musée zoologique de l'Université, à Pavie (Italie).
!'.)13. Musée national de Montevideo (Uruguay).
1883. Musée national zoologique, à Agram (Croatie).
210. 1888. Nadar (Paul), photographe, 51, rue d'Anjou, à Paris (8 e ).
1911. Nafilyan (Zia bey), licencié es lettres, 45, rue de Lyon,

à Paris (12 e ).

1891. Nerville (Ferdinand de), ingénieur des télégraphes, 59,

rue de Ponthieu, à Paris (8 e ).
1891. Neumann (Georges), professeur à l'Ecole vétérinaire, à

Toulouse (Haute-Garonne).
1896. Neveu-Lemaire (D r Maurice), professeur agrégé à la

Faculté de médecine, à Lyon (Rhône).
1903. Nibelle (Maurice) (membre à vie), 9, rue des Arsins, à

Rouen (Seine-Inférieure).
1870. Oberthur (Charles), imprimeur, à Rennes (Ille-et-

Vilaine).

XVIII MEMBRES TITULAIRES

1913. Oberthùr (Henri) (membre à vie), 46, rue Molitor, à

Paris (16°).
1913. Oberthùr (D r Joseph) {membre à me), i6, rue Molitor, à

Paris (16 e ).
1892. Odin (Amédée), directeur du Laboratoire maritime, 23,

quai de Franqueville, aux Sables-d'Oloune (Vendée).
220. 1896. Oka (D r Asajiro), au laboratoire de zoologie de la Koto-

Shihan Gakko (Ecole normale supérieure), à Tokyo

(Japon).
1892. Olivier (Ernest), directeur de la Revue scientifique du

Bourbonnais, 10, cours de la Préfecture, à Moulins

(Allier).
1907. Osorio (Balthazar), à l'Ecole Polytechnique, à Lisbonne

(Portugal).
1879. Oudri (général Emile), à Durtal (Maine-et-Loire).
1907. Paquet (René), 34, rue de Vaugirard, à Paris (6 e ).
1910. Para (D r ), à La Ferté-Alais (Seine-et-Oise).
1905. Paris (Paul), préparateur à la Faculté des sciences, à

Dijon (Côte-d'Or).
1902. Pas (comtesse du) {membre à rie), 97, rue Royale, à Lille

(Nord).
1890. Paszlavszky (Joseph), professeur à la Réaliskola, 11,

Szilfa-utcza, 7, à Budapest (Hongrie).
1884. Pavlov (M me Marie), Dolgoroukovsky pereoulok, Univer-
sité, à Moscou (Russie).
230. 1913. Payer (Jules de), chef de la mission arctique française,

44, rue Pergolèse, à Paris (16 e ).
1900. Pellegrin (D r Jacques), docteur es sciences, assistant

d'herpétologie au Muséum d'histoire naturelle, 1, rue

Vauquelin, à Paris (5 e ).
F Pennetier (D r Georges), directeur du Musée d'histoire

naturelle, professeur à l'Ecole de médecine, impasse

de la Gorderie, Mont-Saint-Aignan-lès-Rouen (Seine-
Inférieure).
1905. Pérez (Charles), professeur adjoint à la Faculté des

sciences, 3, rue d'Ulm, à Paris (5 e ).
1887. Perrier (Edmond), membre de l'Institut, directeur du

Muséum d'histoire naturelle, 57, rue Olivier, à Paris (5 e ).
1909. Perroncito (D r Aldo), assistant d'histologie à l'Université,

à Pavie (Italie).
F Petit (Louis) aîné (membre à vie), naturaliste, 48, bou-
levard de Strasbourg, à Paris (10 e ).

MEMBRES TITULAIRES XIX

1897. Philippson (Maurice), docteur en sciences, 27, rue de la

Loi, à Bruxelles (Belgique).
1913. Phisalix (M me ) (membre à vie), docteur es sciences,

docteur en médecine, 62, boulevard Saint-Germain, à

Paris (5 e ).
1893. Pic (Maurice) (membre à vie), correspondant du Muséum,

Les Guerreaux, par Saint-Agnan (Saône-et-Loire).
240. 1912. Picado (Clodomiro), 16, rue de la Pitié, à Paris (5 e ).

1912. Picqué ;D r Robert), professeur agrégé à la Faculté de

médecine, à Bordeaux (Gironde).
1879. Pierson (Henri) (membre à vie), 8, rue du Pont, à Brunoy
(Seine-et-Oise).

1900. Pinoy (D r Ernest), 30, rue de Versailles, à Yille-d'Avray

(Seine-et-Oise).

1901. Pizon (Antoine), docteur es sciences naturelles, profes-

seur au Lycée Janson-de-Sailly, 92, rue de la Pompe,

à Paris (16 e ).
1899. Plate (D r Ludwig), professeur à l'Université, 2, Mozart-

strasse, à Iéna (Allemagne).
1910. Pluche (V.), 71, rue de Sartoris, à la Garenne-Colombes

(Seine).

1902. Polaii.lon (D r Henri). 10. avenue de Messine, à Paris (8 e ).
1910. Policard (A.), chef de laboratoire à la Faculté de méde-
cine, 1, place Raspail, à Lyon (Rhône).

1913. Porter (Professor Carlos) (membre à me), casilla 2974, à

Santiago (Chili).
250. 1905. Pruvot (M me G.), 90, rue d'Assas, à Paris (6 e ).

1895. Pruvot (Georges), directeur du Laboratoire Arago, à
Banyuls-sur-Mer (Pyrénées-Orient les ), professeur d'ana-
tomie comparée, à la Sorbonne, à Paris (5 e ).

1907. .Quidor (Auguste), docteur es sciences, 82, rue Michel-
Ange, à Paris (16 e ).

1893. Bacovitza (Emile-G.) (membre à vie), docteur es sciences,
directeur adjoint du Laboratoire Arago (Banyuls-sur-
Mer), 92, boulevard Raspail, à Paris (6 e ).

1882. Railliet (A.), membre de l'Académie de médecine, pro-
fesseur d'histoire naturelle à l'Ecole vétérinaire, à
Alfort (Seine).

1906. Raspail (M me Xavier) (membre donateur), à Gouvieux
(Oise).

1886. Raspail (Xavier), correspondant du ministère de l'Ins-
truction publique, à Gouvieux (Oise).

XX MEMBRES TITULAIRES

1896. Ratz (D r Stephan von), professeur à l'Académie vétéri-

naire, 23, Rottenbiller utcza, à Budapest (Hongrie).

1913. Regnard (Emile), licencié es sciences naturelles, 129, bou-
levard Saint-Michel, à Paris (5 e ).

1879. Regnard (D r Paul), membre de l'Académie de médecine,
directeur de l'Institut national agronomique, 195, rue
Saint-Jacques, à Paris (5 e ).
260. 1905. Renesse de Duivenbode (G. de), 45, rue de Trévise, à
Paris (9 e ).

1895. Reyckaert (J.), agent de la Société zoologique, 85, rue
du Cherche-Midi, à Paris (6 e ).

1887. Richard (D r Jules), directeur du Musée océanographique,

à Monaco.
1877. Richet (D r Charles), membre de l'Institut, professeur à
l'Université, 15, rue de l'Université, à Paris (7 e ).

1897. Robert (Adrien) (membre à vie), chef de travaux à la

Sorbonne, 95, rue de Seine, à Paris (6 e ).
1893. Roche (Georges), docteur es sciences, 4, rue Dante, à
Paris (5 e ).

1901. Rodriguez (Jean), directeur du Musée national d'histoire

naturelle, à Guatemala (Amérique centrale).

1888. Rollinat (Raymond) (membre à vie), à Argenton (Indre).
F Rothschild (baron Edmond de) (membre donateur),

19, rue Lalïite, à Paris (9 e ).

1895. Roule (D r Louis), professeur d'herpétologie an Muséum

d'histoire naturelle, 8, rue de Ruffon, à Paris (5 e ).
270. 1906. Ployer (D r Maurice), secrétaire de la Société entomolo-
gique de France, 14, rue du Four, à Paris (6 e ).

1911. Ruderman (M" e Lota), Elektoralma 51, à Varsovie (Pologne
russe).

1897. Sand (René), 45, rue des Minimes, à Bruxelles (Belgique).

1884. Sauvage (D r Emile), directeur honoraire de la Station
aquicole, directeur du Musée, 39 bis , rue Tour-Notre-
Dame, à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais).

1881. Sauvinet (L. -Ernest), assistant au Muséum, 57, rue
Cuvier, à Paris (5 e ).

1902. Savouré (P.), licencié es sciences naturelles, chargé de

travaux pratiques à la Faculté des sciences, 7 bis , im-
passe Sainte-Marie, à Rennes (Ille-et-Vilaine).
1909. Schlegel (Christian), 13, rue Vauquelin, à Paris (5 e ).

1896. Scott (Thomas), naturalist to the Fishery Board for

Scotland, 2, Devanda terrace, à Aberdeen (Ecosse).

MEMBRES TITULAIRES XXI

1889. Secques (François), pharmacien de l re classe, 14, rue

Saint-Louis-en-1'Ile, à Paris (4 e ).
1902. Semichon (Louis) (membre à vie), docteur es sciences,

stagiaire au Muséum, 4, rue Honoré-Chevalier, à

Paris (6 e ) - .
280. 1876. Shellby (captain George-Ernest) (membre à vie), 7,

Princes street, Gavendish square, à Londres, W.

(Angleterre).
F Simon (Eug.), membre correspondant de rAcadémie des

sciences, 16, villa Saïcl, à Paris (16 e ).
1901. Simroth (Heinrich), professeur à l'Université, à Leipzig

(Allemagne).
1905. Sirvent (Louis) (membre à vie), assistant au Musée

océanographique, à Monaco.
1899. Société scientifique et Station zoologique d'Arcachon,

à Arcachon (Gironde).

1911. Sollaud (E.), agrégé, 32, rue des Ecoles, à Paris (5 e ).
1893. Spengel (D r J. W.), professeur à l'Université, à Giessen

(Allemagne).

1877. Steindachner (Hofrath D r Prantz), Director des natur-

historischen Hofmuseums, I, Burgring, 7, à Vienne
(Autriche).

1891. Stiles (D r Charles Wardell), Chief of the Division of
Zoology, Hygienic Laboratory, Public Health and Ma-
rine Hospital service of the U. S., à Washington, D. C.
(Etats-Unis).

1914. Stique (Georges), 27, rue du Vieux-Pont-de-Sèvres, à
Billancourt (Seine).
290. 1889. Studer (D r Th.), professeur à l'Université, directeur du
Musée, rue des Orphelins, à Berne (Suisse).

1912. Tarnogradsky (David), au laboratoire d'évolution des êtres

organisés, 3, rue d'Ulm, à Paris (5 e )
1898. Ternier (Louis), à La Rivière Saint-Sauveur (Calvados).
1911. Texier (Georges), à Luçon (Vendée).
1896. Thézée (D r Henri), professeur à l'Ecole de médecine,

70, rue de Paris, à Angers (Maine-et-Loire).
1901. Tillier (J.-B.), chef du transit du canal de Suez, 83, rue

de la Tour, à Paris (16 e ).
1887. Topsent (Emile), professeur à la Faculté des sciences,

correspondant du Muséum, à Dijon (Côte-d'Or).

1878. Tourneux (D r Frédéric), professeur à l'Université, 14, rue

Sainte-Philomène, à Toulouse (Haute-Garonne).

XXII MEMBRES TITULAIRES

1887. Trapet, pharmacien-major de l re classe en retraite, 6, rue
Théodule-Ribot, à Paris (17 e ).

1895. Trouessart (D r Edouard), professeur au Muséum d'his-
toire naturelle, 61, rue Guvier, à Paris (5 e ).
300. 1889. Vaillant (Léon), professeur honoraire au Muséum d'his-
toire naturelle, 8, quai Henri-IV, à Paris (4 e ).

1903. Vaney (G.), maître de conférences à la Faculté des
sciences, à Lyon (Rhône).

1894. Vaudremer (D r Albert), 50, rue Centrale, à Cannes (Alpes-
Maritimes).

1898. Yersluys (D r J.), Privat-Dozent à l'Université, à Giessen,
Hesse (Allemagne).

1876. Vian (Paul), notaire, 9, rue Boissy-d'Anglas, à Paris (8 e ).

1894. Vignal (Louis), 28, avenue Duquesne, à Paris (7 e ).

1912. Vignon (Paul), docteur es sciences, 9, boulevard Latour-

Maubourg, à Paris (7 e ).

1902. Visard de Bocarmé (comte Ferdinand), 6, rue du Grand-

Gagnage, à Namur (Belgique).

1903. Vlès (Fred), docteur es sciences, préparateur du Labo-

ratoire de Roscoff (Finistère), 46, boulevard Saint-
Michel, à Paris (5 e ).

1897. Ward (Henry-Baldwin), professeur à l'Université, à
Urbana, Illinois (Etats-Unis).
310. 1880. Weber (D r Max), professeur à l'Université, à Eerbeck
(Hollande).

1909. Weinberg (D r M.), assistant à l'Institut Pasteur, 25, rue
Dutot, à Paris (15 e ).

1913. Werner (F.), assistant à l'Institut de zoologie de l'Uni-

versité, à Vienne (Autriche).
1890. Wierzejsky, professeur à l'Université, 6, Wielopole, à

Cracovie (Autriche).
1906. Wintrebert (D r ) (membre à vie), préparateur d'anatomie

comparée à la Faculté des sciences, à Paris (5 e ).
1900. Yung (D r Emile), professeur de zoologie à l'Université,

6, boulevard Helvétique, à Genève (Suisse).
1909. 7a'lueta (Antonio de), Museo de ciencias naturales, Hip-

podromo, à Madrid (Espagne).

LISTE GÉOGRAPHIQUE DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ

MH = Membre honoraire ; MC = Membre correspondant

FRANCE (231)

Iches.

Olivier.

Aisne (1)

AlXIEB (1)

Alpes-Maritimes (3)

Caziot.

Gazagnaire.

Yaudremer.

Basses-Pyrénées (1)
Brôlemann.

Bouches-du-Rhône (3)
Aubert.
Darboux.
Jourdan.

Calvados (4)
Anfrie.
Lebailly.
Moniez.
Ternier.

Cantal (1)
Maranne.

Côte-d'Or (3)
Dijon (Laboratoire de biologie).
Paris.
Topsent.

Finistère (2)
Guérin-Ganivet.
Le Danois.

Gard (1)
Hugues.

Gironde fi)
Arcachon (Slalion).
Boutan.
Kùnstler.
Picqué.

Haute-Garonne (5)

Audigé.

Despax.

Jamines.

Neumann.

Tourneux.

Haute-Saône (1)

André.

HÉRAULT (2)

Blanc (G.).
Duboscq.

Ille-et-Vilaine (5)
Bordas.
Guitel.

Oberthùr (Charles).
Rennes (Bibliothèque).
Savouré.

Indre (2)

Martin (R.).
Rollinat.

Isère (2)
Grenoble (Bibliothèque).
Lavauden.

Loire-Inférieure (2)
Bureau.
Labbé.

Maine-et-Loire (2)

Oudri.
Thézée.

Garreta.

Demaison.

Moreau.

Moulé.

Manche (1)

Marne (3)

XXIV

LISTE fîKOC.RAPHIQUE

Meurthe-et-Moselle (3)
Hamonville (Baron d').
Hecht.

Nancy (Laboratoire de zoologie).

Nord (7)
Barrois (Th.).
Desouller.
Fockeu.
Hallez.
Malaquin.
Maurice.
Pas (Comtesse du).

Oise (4)
Brumpt.
Janet (Ch.).
Baspail (M me ).
Baspail.

Pas-de-Calais (3)
Kempen (Ch. van).
Kerhervé (L.-B. de).
Sauvage.

Puy-de-Dôme (1)
Calvet

Pyrénées-Orientales (1)
Fage.

Rhône (6)
Bonnet (Amédée).
Guiart.
Kœhler.

Neveu-Lemaire.
Policard.
Vaney.

Saône-et-Loire (2)
Domet de Vorges.
Pic.

Seine (8)

Bonnet (Alexandre).

Falguière.

Henry.

Magne.

Marchai.

Pluche.

Railiiet.

Stique.

Paris (131)

Abric.

Aconin.

Alexeieff.

Alluaud.

Anthony.

Arenberg (Prince d").

Artault.

Auriol (M me d').

Bavay.

Beauchamp (P. de).

Benoit-Bazille.

Bertray.

Bignon (M" e ).

Billiard.

Blanc (E.).

Blanchard (M me ).

Blanchard (R.).

Blin.

Blonay (B. de).

Bonaparte (Prince R.).

Boubée.

Bouvier.

Carié.

Caullery.

Caustier.

Certes (M me ).

Chancel (M me ).

Chappellier.

Chatton.

Chopard.

Ciuca.

Claybrooke (J. de).

Clément.

Cornillot.

Cosmovici (N.).

Coutière.

Cratunesco (M rae ).

Dambeza.

Dautzenberg.

Davenière.

Debreuil.

Delage.

Delorme.

Denier.

Dollfus (A.).

LISTE GEOGRAPHIQUE

XXV

Dollfus (G.).

Paquet.

Dollfus (M.).

Payer (J. de).

Dollfus (R.).

Pellegrin.

Doniinici.

Pérez.

Douvillé.

Perrier.

Dyé.

Petit.

Fauré-Fremiet.

Phisalix (M me ).

Faurot.

Picado.

Fischer.

Pizon.

Freyssinge.

Polaillon.

Gaulle (.1. de).

Pruvot (M me ).

George.

Pruvot.

Germain.

Quidor.

Glandaz.

Bacovitza.

Grobon.

Regnard (E.).

Gruvel.

Regnard (D r P.).

Guerne (Baron J. de).

Renesse de Duivenbode.

Hérouard.

Beyckaert.

Richet.

Hérubel.

Robert.

Houssaye.

Roche.

Janet (A.).

Rothschild (Baron Edm. de).

Jeannel.

Roule.

Joubin.

Royer.

Jousseaume.

Sauvinet.

Joyeux-Laffuie.

Schlegel.

Jumentié.

Secques.

Kollmann.

Semichon.

Lamy.

Simon.

Landrieu.

Sollaud.

Larcher.

Tarnogradsky.

Laveran, M. H.

Tillier.

Liouville.

Trapet.

Loyez (M"").

Trouessart.

Lu cet.

Vaillant.

Maës.

Vian.

Mugaud-d'Aubusson.

Vignal.

Martin (Dr H.).

Vignon.

Mrs.

Weinberg.

Menegaux.

Muséum (Bibliothèque).

Wintrebert.

Muséum (Lab. de malacologie).

Nadar.

Seine-et-Marne (1)

Nafilyan.

Dalmon.

Nervi lie (F. de).

Oberthur (H.).

Seine-et-Oise (6)

Oberthur (J.).

Gréban.

XXVI

LISTE GEOGRAPHIQUE

Montezuma (M me ).

Vaucluse (3)

Montezuma.

Para.

Chatelet.

Pierson.

Chobaut.

Pinoy.

Fabre, M.

H.

Seine-Inférieure (4)

Benoist (R.).

Vendée (2)

Gadeau de Kerville.

Odin.

Ni belle.

Texier.

Pennetier.

ÉTRANGER [104)

EUROPE (82)

Allemagne (8)

Friedlânder.
llertwig (R.).
Plaie.

Schulze, M. II.
Simroth.
Spengel.
Strebel, M. C.
Versluys.

Alsace (1)
Strasbourg (Bibliothèque).

Autriche-Hongrie (8)

Agram (Musée).
Graff (L. von), M. II.
Paszlavszky.
Ratz (S. von).
Steindachner.
Vejdovsky, M. G.
Werner.
Yv'ierzejsky.

Belgique (9)

Bambeke (Ch. van)
Dubois (Alph.).
Francotte, M. H.
Gedoelst.

Havre (Chev. G. van).

Julin.

Philippson.

Sand.

Visard de Bocarmé (Comte).

Bulgarie (1)
Ferdinand I er (S. M.).

Danemark (1)
Wesenberg-Lund, M. H.

Espagne (5)
Bolivar.

Buen (Odôn de).
Fusel-Tubia.
Lozano.
Zulueta (A. de).

Grande-Bretagne (5)

Gùnther, M. H.

Minchin.

Murray (Sir John), M. H.

Scott.

Shelley.

Hollande (5)
Horst, M. C.
Hubrecht, M. H.

LISTE GEOGRAPHIQUE

XXVI 1

Man (J. G. de).

PORTUGAL (1)

Sluiter, M. C.

Ûsorio.

W'eber.

ROL'MANIE (3)

Italie (11)

Borcea.

Arrigoni degli Oddi (Comte).

Bujor.

Barile.

Cosmovici (D r L.).

Brian.

Camerano.

Russie (6)

Florence (Bibliothèque des Invertébrés)

Branicki (comte X.).

Grassi, M. H.

Krasilshtshik.

Marzocchi.

Lepeschkine.

Monti (M m<J R.).

Pavlov (M me ).

Pavie (Musée).

Ruderman (M lle L.).

Perroncito (A.).

Zograf (N. de), M. H.

Perroncilo (E.), M. H.

Serbie (1)

Malte (1)

Georgevitch (J.).

Gulia.

Suisse (8)

Monaco (5)

Bedol.

Albert I" (S. A. S. le Prince).

Berner.

Brément.

Bugnion.

Lavagna.

Field.

Richard.

Genève (Musée).

Sirvent.

Gœldi.

Sluder.

Norvège (2)

Yung.

Narïsen, M. H.

Turquie (1)

Sais, M. H.

Halcki.

Japon (2)

Oka.

Ijima, M. H.

Egypte (1)
Innès-Bey.

Guinée Française (1)

ASIE (4)

Krempf.

Mathis.

AFRIQUE (6)

Chaves.

Annam (1)
Tonkin (1)

Janin.

Blaizot (H.).

Tunisie (1)

Açores (Iles) (1)

Algérie (2)

Chevreux.
Maupas.

XXVIII

LISTE GÉOGRAPHIQUE

Magalhâes.
Moreira.

Acuna.

Porter.

Calkins.

Davenport.

Garman.

Brésil (2)

Chili (2)

Etats-Unis (5)

AMERIQUE (12)

Stiles.

Ward.

Rodriguez.

Guatemala (1)

République Argentine (l
Lignières.

Uruguay (1)
Montevideo (Musée national).

MEMBRES DECEDES PENDANT L'ANNÉE 1913

1889. Blasius (Professeur Wilhielm).

1893. Brabant (E.).

1888. Pritch (D r Anton).

1889. Magretti (D r Paolo).

1904. Meillassoux (Jean-Baptiste).
1911. Petit (L.-L.).

1894. Traizet (Emile).

Commission de Publication pour 1914

Le Président, le Trésorier, le Secrétaire général ;
MM. Gaullery, Clément, Dautzenberg, Joubin, Hérouard,
Trouessart.

Commission de la Bibliothèque pour 1914

Le Président, le Trésorier, l'Archiviste-Bibliothécaire, le
Secrétaire général ;
MM. Bavay, de Beauchamp, Chatton, Petit.

XXIX

BURKAU ET CONSEIL POUR L'ANNEE 1914

Membres du Bureau :

Président R. Blanchard.

. M. Gaullery.

Vice-Présidents

/ A. Lucet.

Secrétaire général A. Robert.

P. de Beauchamp.

Secrétaires n „

i E. Chatton.

Trésorier L. Vignal.

Archiviste-Bibliothécaire L. Germain.

Membres du Conseil :

1° Membres donateurs.

Albert I er (S. A. S. le prince)

de Monaco.
Blanchard (M me R.).
Blanchard (professeur H.).
Bonaparte (prince R.).
Bonnet (A.).
Brian (A.).
Buen (Odôn de).
Garié (P.).
Ghancel (M me M.).
Ghevreux (Ed.).
Darboux (G.).
Dautzenberg (Ph.).
Ferdinand I er (S. M.), tsar de

Bulgarie.
Gadeau de Kerville (H.).
Guerne (baron J. de).
Guiart (D r J.).
Magne (A.).
Raspail (M me X.).
Rothschild (baron E. de).

2° Anciens Présidents.

G. Alllaud.
H. Coutière.
R. Kœhler.
A. Dollfus.
L. Roule.

3° Membres élus.

Pour 1912

Pour 1913

A.-L. Clément.
\ Y. Delage.
I F. Jousseaume.

G. Pruvot.

H. Douvillé.

\ E. HÉROUARD.

j L. Petit.
L. Vaillant.

Pour 1914

A. Bavay.

L. JOUBIN.

J. Pellegrin.
E. Trouessart.

XXX

PRESIDENTS D'HONNEUR

1894. A. Milne-Edwards, membre de l'Institut, directeur du

Muséum d'histoire naturelle de Paris (f 1900).

1895. A. Gaudry, membre de l'Institut, professeur au Muséum

d'histoire naturelle de Paris (f 1908).

1896. A. Sabatier, professeur à l'Université de Montpellier,

fondateur de la Station zoologique de Cette (f 1911).

1897. G. van Bamreke, professeur à l'Université de Gand.
•1898. L. Bureau, direct, du Musée d'histoire nat. de Nantes.

1899. V. Patio, de Genève (f 1906).

1900. P. Hallez, professeur à l'Université de Lille.

1901. R. Blanchard, membre de l'Académie de médecine,

professeur à l'Université de Paris.

1902. E. Perroncito, professeur à l'Université de Turin.

1903. Gh. Schlumberger, ingénieur en chef de la Marine en

retraite (f 1905).

1904. E. Yung, professeur à l'Université de Genève.

1905. G. Neumann, professeur à l'Université de Toulouse.

1906. B.-B. Sharpe, directeur de la Section ornithologique au

Musée d'histoire naturelle de Londres (f 1909).

1907. L. Vaillant, prof, au Muséum d'histoire natur. de Paris.

1908. Odnn de Buen, professeur à l'Université de Barcelone.

1909. A. Railliet, professeur à l'Ecole d'Alfort.

1910. N. de Zograf, professeur à l'Université de Moscou.

1911. E. Simon, correspondant de l'Académie des sciences.

1912. E. Perroncito, professeur à l'Université de Turin.

1913. A. A. W. Hubrecht, professeur à l'Université d'Utrecht.

LISTE DES PRESIDENTS DEPUIS LA FONDATION DE LA SOCIÉTÉ

1876. J. Vian (f 1904).

1877. J. Vian (f 1904).

1878. F. Jousseaume.

1879. E. Perrier.

1880. J. Vian (f 1904).

1881. F. Lataste.

1882. E. Simon.

1883. .T. Kunckel d'Herculais.

1884. M. Chaper (f 1896).

1885. P. Mégnin (f 1905).

1886. P. Fischer (f 1893).

1887. A. Certes (f 1903).

1888. J. Jullien (f 1897).

1889. G. Cotteau (f 1894).

1890. J. de Guerne.

1891. A. Railliet.

1892. Ph. Dautzenberg.

1893. E. Oustalet (f 1905).

1894. L. Faurot.

1895. L. Vaillant.

1896. E.-L. Bouvier.

1897. R. Moniez.

1898. H. Filhol (f 1902).

1899. Ch. Janet.

1900. Y. Delage.

1901. E. Trouessart.

1902. A. Bava y.

1903. J. Richard.

1904. E. HÉROUARD.

1905. L. Joubin.

1906. X. Raspail.

1907. G. Pruvot.

1908. P. Marchal.

1909. C. Alluaud.

1910. H. Coutière.

1911. R. Kœhler.

1912. A. Dollfus.

1913. L. Roule.

PRIX MALOTAU DE GUERNE (Frédéric-Jules)

(à décerner en 1916).

règlement

Article premier.

La valeur du prix est de 600 francs. Il est triennal et décerné
par la Société dans son Assemblée générale annuelle. Il est
attribué successivement :

1° A des travaux de zoologie portant sur les animaux ter-
restres ou d'eau douce ;

2° A un voyageur français, qui aura contribué à augmenter
nos connaissances sur la zoologie, particulièrement sur celle
des colonies françaises. Il devra s'être tenu en rapport avec la
Société au cours de ses voyages et avoir rapporté des collections
zoologiques destinées aux Musées ou établissements publics
français ;

3° A des travaux de zoologie concernant les animaux marins.

Article 2.

Sont appelés à concourir pour les deux prix spécifiés aux
paragraphes 1 et 3 de l'article précédent, tous les zoologistes,
à quelque nationalité qu'ils appartiennent. Ils devront avoir
moins de 35 ans au 1 er janvier de l'année clans laquelle le prix
sera décerné.

Article 3.

Les travaux présentés au concours seront manuscrits ou
imprimés ; ils devront être en langue française. Les travaux
imprimés devront avoir été publiés à une date postérieure au
précédent concours de même nature. Les thèses, dissertations
inaugurales et travaux analogues destinés à obtenir un titre
universitaire ou professionnel sont exclus du concours.

Article 4.

Les travaux présentés ou proposés seront examinés par une
Commission composée de trois membres désignés par le Conseil.
En outre des trois membres élus, M. le baron Jules de Guerne,
fondateur du prix, le président et le secrétaire général de la
Société font partie de droit de cette Commission. Ses pouvoirs
expirent avec l'Assemblée générale dans laquelle elle aura
déposé son rapport. Elle statue en dernier ressort.

xxxii prix malotau de guerne

Article 5.

Dans le cas où la Commission déciderait cle ne pas décerner
le prix, les 600 francs seront reportés à une période triennale
ultérieure et ajoutés de préférence au prix à décerner à un
voyageur. Dans ce cas, le prix pourra être divisé.

Article 6.

Les travaux présentés au concours devront être adressés à la
Société avant le 1 er novembre qui précédera l'échéance du prix;
la Commission compétente sera nommée par le Conseil dans
la première quinzaine de novembre.

Article 7.

La Société se réserve le droit de faire paraître clans ses
Mémoires les travaux manuscrits qui seraient couronnés. Dans
le cas où cette publication aurait lieu, l'auteur ne pourrait
publier ailleurs son travail sans l'assentiment de la Société.

Article 8.

Le prix sera décerné pour la première fois par la Société
zoologique de France dans son Assemblée générale de 1901.
Il le sera ensuite tous les trois ans à la même époque.

Article 9.

En cas de désaccord au sein de la Commission sur l'inter-
prétation du présent règlement, il en est référé au Conseil, qui
statue en dernier ressort.

Liste des Lauréats.

1901. Raymond Rollinat, à Argenton (Indre).

1904. D r Emile Brumpt, préparateur à la Faculté de médecine

de Paris.
1907. D r J. Versluys, à Amsterdam (Hollande).
1910. D r P. Marais de Beauchamp, préparateur à la Sorbonne.
1913. D r René Jeannel, à Paris.

En 1916, le prix sera décerné pour des travaux de zoologie
marine. Envoyer les mémoires présentés avant le 1 er novembre
1915.

PRIX François SECQUES
(à décerner en 1916).

RÈGL E M EN T

La rente de cette somme est de 6 francs par an. Elle servira
à l'achat d'une médaille qui sera décernée tous les trois ans à
la séance générale.

Elle pourra être attribuée à un fonctionnaire colonial (civil
ou militaire) qui aura le plus contribué à augmenter nos con-
naissances zoologiques par l'envoi de collections, soit à la
Société zoologique de France, soit au Muséum d'histoire natu-
relle de Paris, à condition que l'étude de ces collections ait été
publiée dans les recueils de la Société zoologique de France.

Pourront aussi concourir les instituteurs qui auront adressé
à notre Société les notes les plus importantes sur la faune
française.

Vu la modicité de la récompense, les voyageurs naturalistes
à l'étranger, pourvus de missions officielles, à qui d'autres
Compagnies réservent de plus grands avantages, ne pourront
prendre part au concours.

Liste des Lauréats.

1904. Louis Blaise, lieutenant de vaisseau.

1907. Louis Germain, licencié es sciences.

1910. Alexandre Mathiaux, géomètre de l re classe du service

topographique à Madagascar.
1913. Paul Serre, vire-consul de France à Bahia (Brésil).

PRIX Louis PETIT, pour l'Ornithologie
(à décerner en 1914).

r èg le m en t

Article premier.

Le prix consiste en une médaille de vermeil de la valeur de
45 francs. Il sera décerné tous les trois ans par l'Assemblée
générale à partir de l'année 1914. Il sera attribué à des études
d'ornithologie portant, soit sur la description systématique des
Oiseaux, soit sur l'étude de leurs mœurs, soit sur l'introduction
et l'acclimatation d'espèces utiles ou ornementales en France
et dans les colonies françaises.

Article 2.

Sont admis à concourir tous les zoologistes, à quelque natio-
nalité qu'ils appartiennent, membres ou non de la Société
zoologique de France.

Article 3.

Les mémoires présentés pourront être manuscrits ou impri-
més. Les postulants devront poser leur candidature avant le
1 er décembre précédant la date d'attribution du prix. A la pre-
mière séance ordinaire de décembre suivante il sera nommé,
à la majorité absolue des membres présents, une Commission
de trois membres. M. L. Petit aîné, fondateur du prix, le pré-
sident, le trésorier et le secrétaire général feront en outre partie
de cette Commission. Tout membre de la Société aura le droit
de présenter des candidats.

Article 4.

Dans le cas où l'Assemblée déciderait de ne pas décerner le
prix, celui-ci serait reporté aux années suivantes, sans modifi-
cation de sa valeur.

Article 5.

La Société se réserve le droit de publier dans ses Mémoires
les travaux manuscrits qui seraient couronnés, ou d'en publier
un résumé.

Article 6.

En cas de désaccord au sein de la Commission, il en est référé
au Conseil qui statue en dernier ressort.

PROCÈS- VERBAUX DES SÉANCES

Séance du 13 janvier 1914.

PRÉSIDENCE DE MM. L. ROULE ET R. BLANCHARD.

M. X. Raspail s'excuse de son absence.

M. L. Roule, président sortant, prononce l'allocution sui-
vante :

« Mes chers Collègues,

L'année 1913 fut, pour notre Société, des plus riches en
événements divers, les uns heureux, les autres pénibles. Nous
avons eu à déplorer, en effet, la mort de sept d'entre nous :
MM. Brabant, Prof. Blasii s, Prof. A. Pritch, D r Magretti,
Meillassoux, Louis-Laurent Petit et Traizet. Sept ! le chiffre
en est considérable. Nous prions leurs familles d'accepter, une
fois de plus, l'hommage de nos unanimes regrets.

Nous devons, par contre, enregistrer avec joie la présence
parmi nous de quinze nouveaux collègues : MM. Prof. Acuna,
x\udigé, Marc-Adrien Dollfus, Chevalier Van' Havre, D r René
Jeannel, Prof. Julin, M me Prof. Rina Monti, D r Joseph
Oberthur, Henri Oberthur, Jules de Payer, M me D r Marie
Phisalix, Prof. Carlos Porter, Emile Regnard, Stique et Prof.
Werner. Nous avons déjà salué à leur passage, au fur et à
mesure des admissions, les noms que je viens de proclamer.
Les uns sont ceux de savants déjà célèbres, les autres ceux
d'étudiants qui désirent les égaler. A tous, nous souhaitons
encore la plus cordiale des bienvenues.

Notre Société s'est fait représenter en nombre au Congrès
international de zoologie tenu à Monaco, dont deux de nos
anciens présidents, MM. Marchal et Joubin, furent vice-pré-
sident et secrétaire général. Elle a délégué deux de nos collègues
aux cérémonies du centenaire de l'Académie d'Hippone. Elle
s'est associée à l'érection du monument dressé à Lamarck dans
son pays natal, à la remise d'une plaquette à notre collègue
M. Maupas, à celle d'une croix de chevalier de la Légion

2 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

d'honneur à notre autre collègue M. Gadeau de Kerville, à
l'installation à Rouen d'un buste de Pennetier. Elle a décerné
le prix de Guerne à M. le D r Jeannel, et le prix Secques à
M. Paul Serre, associé du Muséum national d'histoire naturell<\
vice-consul de France à Port-Spain, dan^ la Trinité anglaise.
Enfin elle se félicite de l'éclatant succès obtenu, lors de notre
réunion annuelle, par la conférence de notre ancien Président
M. Alluaud, et des touchants témoignages d'estime qui furent
prodigués, pendant la semaine entière de cette réunion, à notre
distingué président d'honneur, M. le Prof. Hubrecht.

Notre Société éprouve en outre un vif sentiment de fierté à
énumérer encore les hautes et multiples distinctions honori-
fiques qu'ont obtenues plusieurs d'entre nous : MM. Prof.
Bouvier, Prof. Neumann, Prof. E. Perroncito, Prof. Raillet,
promus officiers de la Légion d'honneur; MM. D 1 " Liouville,
Prof. Lucet, Prof. Marchal, nommés chevaliers du même
ordre; MM. A. Perroncito et Pic, promus officiers de l'Instruc-
tion publique; M. Jumentié, nommé officier d'Académie;
MM. Prof. Galvet, Ghatton, Semichon, nommés chevaliers du
Mérite agrfcole; la médaille d'or de la Société nationale d'Agri-
culture, décernée à M. Clément. Ces attributions de nos dis-
tinctions nationales ne sont point les seules, du reste, dont nous
ayons à nous enorgueillir. L'un de nos anciens présidents,
M. le Prof. Yves Delage, a été promu grand-officier de l'ordre
de Léopold II, et un autre de nos anciens présidents, M. le
Prof. Pruvot, a reçu la croix de chevalier du même ordre.
M. le Prof. Hallez, qui fut président d'honneur en 1900, a été
nommé chevalier de la Couronne de Belgique. Enfin S. A. S.
le prince Albert I er de Monaco, membre donateur de notre
Société et membre de notre Conseil, a conféré, à l'occasion du
Congrès zoologique international, plusieurs grades dans l'ordre
de Saint-Charles. Nos collègues n'ont pas été publiés. Notre
ancien président, M. le D r J. Richard, et M. le Prof, von Grafp,
ont obtenu la plaque de grand-officier; M. le Prof. Joubin,
ancien président, la cravate de commandeur; MM. Chevreux,
Prof. Hérouard, ancien président, et Prof. Topsent, le ruban
de chevalier.

Mes chers Collègues,

Vous avez porté à la présidence, pour l'année 1914, M. le
professeur Raphaël Blanchard. La sympathique personnalité
de notre éminent collègue se lie de façon si étroite à celle de

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 3

la Société, que je me suis demandé s'il ne convenait pas mieux
de m'arrèter ici, et de lui céder le fauteuil sans insister davan-
tage, ni exposer les nombreux motifs que nous avons tous de
l'aimer comme de l'estimer.

Al. Raphaël Blanchard figure en effet, dès 1876, parmi les
fondateurs de notre Société. Peu d'années après, il en devient
le secrétaire général. La maison qui nous rassemble étant
fondée, il fallait la construire. Notre collègue fut ce constructeur.
11 occupa vingt années à cette tâche difficile et ne se retira qu'au
moment où elle fut achevée. La reconnaissance de tous lui
accorda alors le titre de secrétaire général honoraire, et le porta
en 1901 à la présidence d'honneur.

Entre temps, M. le Prof. Raphaël Blanchard s'était ouvert
une carrière universitaire des plus brillantes. Elève de Paul
Bert, il réussit rapidement au concours de l'agrégation, et,
après avoir été nommé en 1894 membre de l'Académie de
médecine, il succéda au botaniste Bâillon, en 1897, dans la
chaire d'histoire naturelle médicale de la Faculté. Notre savant
collègue s'était déjà spécialisé dans ces questions de parasito-
logie où il a su acquérir une réputation mondiale et justement
méritée. Il put employer à transformer la portée et le titre de
sa chaire cette autorité qu'il avait su acquérir. Il devint ainsi
le premier titulaire d'une chaire de parasitologie, dont il sut
accroître l'importance jusqu'à lui adjoindre un véritable Institut,
où toutes les questions complexes du parasitisme sont étudiées
avec méthode et résolues avec fruit.

Mais une tache aussi lourde ne suffisait pas à épuiser l'inlas-
sable activité scientifique de notre président. Polyglotte remar-
quable, grand voyageur, orateur éloquent, il voulut faire pro-
fiter notre science nationale de ses promenades en pays étran-
gers. Il nous révéla les progrès accomplis dans les autres
Universités et nous mit à même d'apprécier les qualités et les
défauts des nôtres. Il fit plus encore, et rendit à la science
universelle un service signalé. Associé à Alphonse Milne-
Edwards, suivi de notre Société, il put rassembler dans Paris
même, à l'occasion d'une Exposition, la plupart des zoologistes
du monde entier, et créer ainsi ces Congrès zoologiques que
plusieurs nations ont ensuite reçus tour à tour. 11 devint à cette
occasion l'instigateur principal de la révision de la nomenclature
zoologique, et, depuis, il est resté l'un des plus fermes soutiens
et des principaux protagonistes de la Commission établie pour
régler les lois de la priorité.

4 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

Ai-je suffisamment fait ressortir devant vous les lignes prin-
cipales de cette figure attachante de savant et de chercheur, de
cette physionomie accueillante de collègue courtois et dévoué,
où se réunissent les traits caractéristiques du professeur, de
fhomme d'études, de l'administrateur scientifique, où se ras-
semblent et se concentrent, pour ainsi dire, les aspects variés
de notre Société ? Je l'espère, malgré la brièveté du portrait.
En tout cas, mes chers collègues, si vous avez bien voulu me
conférer le grand honneur de m'appeler à la présidence pour

1913, et si je vous en exprime une dernière fois ma vive et
profonde reconnaissance, vous me laisserez considérer ma sortie
de charge comme portant cet honneur à son comble, en me
permettant d'installer ce soir, dans le fauteuil présidentiel, une
aussi haute personnalité, entourée des distingués naturalistes
qui achèvent de composer -le bureau.

Monsieur le président, je vous prie de prendre la place qui
désormais vous appartient. »

M. le professeur R. Blanchard, président pour 1914, prononce
le discours suivant (1) :

« Mes chers Collectes,

Je suis profondément touché de l'honneur que me fait la
Société en m'appelant à diriger ses travaux pendant l'année

1914. Je suis particulièrement ému des paroles trop louangeuses
que notre président, M. le professeur Roule, vient de m'adresser.
Ce n'est pas d'aujourd'hui que je connais ses sentiments
amicaux à mon égard; c'est son amitié qui lui a dicté de telles
paroles et qui l'engage à m'attribuer ici un rôle excessif. Certes,
j'aurais mauvaise grâce à me défendre d'avoir rendu des services
à la Société, car les faits sont là qui prouveraient le contraire,
mais je m'efforcerai tout à l'heure de mettre les choses au point
et d'attribuer à chacun le rôle qu'il a joué dans l'histoire de
notre Compagnie.

Après avoir occupé pendant 22 ans les fonctions de secrétaire
général, il m'a semblé qu'il était temps de céder la place à
d'autres, plus jeunes et plus actifs que moi. Pour me témoigner
votre reconnaissance, vous m'avez fait le très grand honneur
de m'offrir une médaille à mon effigie, gravée par réminent
autiste qu'est mon ami le Professeur Paul Richer, puis vous

(1) Rédigé d'après la sténographie.

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 5

m'avez conféré le titre de secrétaire général honoraire (18 dé-
cembre 1900), enfin vous m'avez appelé à la présidence d'honneur
d'une de nos assemblées générales annuelles (1901). Jetais donc
en droit de croire que l'heure de la retraite définitive avait sonné
pour moi et que je n'avais plus désormais qu'à me laisser vivre,
comme le Rat que le bon La Fontaine nous a si joliment dépeint
dans son fromage de Hollande.

Mais voici que mon successeur et ami, le D r A. Robert, est
venu de votre part m'offrir la vice-présidence, ce qui, au bout
de deux ans, devait me conduire au fauteuil présidentiel où je
viens de m'asseoir. J'ai protesté de mon désir de continuer à
goûter le charme de la retraite et cité quinze ou vingt de nos
collègues qu'il me semblait opportun d'appeler à la présidence
plutôt que moi-môme. Mais Robert s'est montré irréductible; il
m'a déclaré qu'il avait reçu un mandat impératif. L'histoire de
nos libres institutions nous fait trop bien voir qu'il est impos-
sible d'esquiver un tel mandat et à quel point il est tyrannique.
Je ne pouvais lutter davantage : je donnai mon adhésion,
avec un réel plaisir, puisque j'entrevoyais ainsi l'heureuse
occasion de me retrouver au milieu de vous tous et de revenir
assidûment à nos séances que, je Tavoue, j'ai abandonnées un
peu trop ces années dernières.

Je ne me dissimule aucunement qu'en m'appelant à la prési-
dence vous avez voulu honorer l'un des rares survivants de ceux
qui ont fondé la Société, voilà bientôt 39 ans. Gomme discours
présidentiel, je pourrais traiter une question zoologique d'ordre
général, mais je crois qu'il sera plus intéressant pour vous de
m'entendre retracer les débuts de la Société, à la vie intérieure
de laquelle j'ai été mêlé pendant si longtemps.

Le 8 juin 1S76, Fernand Lataste vint me prendre au Labo-
ratoire d'histologie zoologique de la rue du Jardinet, où je faisais
alors mes premières armes, sous la direction de Georges
PuLCiiET, qui en était le directeur-adjoint et dont j'étais moi-
même le préparateur particulier. J'avais dix-neuf ans et j'étais
étudiant en médecine de seconde année. Nous avions reçu, tant
au Laboratoire d'histologie du Collège de France, où Lataste
était répétiteur, qu'au Laboratoire de la rue du Jardinet, des
circulaires annonçant la création prochaine d'une Société zoolo-
gique de France et conviant les adhérents éventuels à une réu-
nion constitutive qui devait se tenir chez M. Aimé Bouvier,
55, quai des Grands-Augustins.

Nous voilà donc partis. Nous entrons dans une première

G SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

cour, passons à gauche sous une voûte, pénétrons dans une
seconde cour, puis trouvons à gauche un large escalier, comme
en ont ces vieilles maisons du XVII e et du XVIII e siècle dont
on voit encore tant de spécimens à Paris. Nous montons au
deuxième étage, peut-être au troisième, car mes souvenirs sont
peu précis sur ce point, et nous sommes introduits dans un
vaste appartement, aux volets fermés. Nous traversons plusieurs
pièces où, dans un clair-obscur incertain, nous distinguons
vaguement des squelettes, des Oiseaux et des Mammifères
naturalisés et particulièrement une imposante collection d'An-
thropoïdes. Nous arrivons finalement dans une salle plus claire
où se trouvaient déjà rassemblées une vingtaine de personnes;
nous n'en connaissions aucune, et aucune d'elles ne nous
connaissait. Circulaire en main, nous expliquons ce qui nous
amène et nous sommes aussitôt accueillis avec courtoisie.

La séance était présidée par un ornithologiste, à en juger
d'après sa conversation, que nous avons su plus tard être
Al. Jules Vian. Nous étions dans l'appartement de M. Aimé
Bouvier, promoteur de la réunion, marchand naturaliste ayant
rassemblé, comme je l'ai dit déjà, des collections très impor-
tantes. Là se trouvaient le D r Jousseaume, le D r Louis Bureau,
M. Eugène Simon, le comte Léopold Hugo et quelques autres.
Los statuts furent votés; il fut décidé que les soixante premiers
inscrits auraient le titre de membre fondateur; la Société zoolo-
gique de France était constituée. M. Jules Vian fut désigné
comme président pour les années 1876 et 1877; M. Bouvier fut
élu secrétaire général.

La Société recueillit assez rapidement un bon nombre d'adhé-
sions. A part M. Edmond Perrier, qui venait d'être nommé
professeur au Muséum, à un âge où tant d'autres cherchent
encore leur voie, les zoologistes officiels se tinrent presque tous
à l'écart, mais la Société reçut de l'étranger, ainsi que des
zoologistes français indépendants, un accueil du meilleur
augure. Je suivis assidûment les séances et me familiarisai
avec mes collègues. Je pris congé d'eux à la seconde séance
de juillet 1877, leur annonçant que je partirais dans quelques
jours pour passer un an dans les Universités d'Autriche et
d'Allemagne.

Quand je revins, au mois d'août 1878, et que, en octobre, je
repris contact avec la Société, celle-ci était en pleine efferves-
cence. Pour des raisons d'administration intérieure, qui laissent
absolument intacte l'honorabilité des personnes en cause, un

SÉANCE DU 13 JANVIER 191 ï 7

désaccord profond existait entre la Société et son secrétaire
général. Le D r Jousseaume était alors président. Sous son ins-
piration, le Conseil m'adjoignit au secrétariat pour les deux
derniers mois de Tannée, avec mission d'assurer la publication
du Bulletin, dont les fascicules se faisaient attendre. Aux élec-
tions suivantes, je fus confirmé dans ce poste, et, depuis lors,
je n'ai pas cessé un instant de m'occuper des publications de
la Société jusqu'en l'année 1902.

Cependant le dissentiment entre la Société et son secrétaire
général arrivait à la période critique. M. Edmond Perrier,
président élu pour l'année 1879, crut devoir donner sa démis-
sion, bien qu'il ne fût pas personnnellement en cause, et
M. Bouvier suivit de près cet exemple.

Voilà donc la Société sans président, sans secrétaire général,
administrée et dirigée par un jeune homme de vingt ans, plein
de bonne volonté sans doute, mais totalement dépourvu d'expé-
rience et d'autorité. Les démissions affluent, la Société va
sombrer peut-être; il est urgent d'aviser. Le Conseil s'assemble;
il rappelle à la présidence, pour la tin de l'année 1879, M. Jules
Vian, dont l'autorité, la pondération et le clair jugement
devaient nous être d'un si grand secours. Je suis moi-même
confirmé dans la charge de secrétaire général, attendu que mon
dévouement à l'œuvre commune était certain et que ma connais-
sance des langues étrangères me permettait de correspondre,
au besoin dans leur langue propre, avec les collègues vivant
en dehors de nos frontières et avec les bibliothèques, musées
ou établissements scientifiques qui étaient entrés en relations
avec nous.

A la fin de l'année, M. Vian fut élu président pour 1880 et
je fus élu moi-même secrétaire général. Je ne dissimulerai pas
que la tâche de reconstituer la Société, d'empêcher les défec-
tions, de ramener les fugitifs, de réorganiser le Bulletin, de
lui chercher de la copie, fut très difficile et exigea de ma part
un labeur de tous les instants. La confiance dont mes collègues
m'honoraient si pleinement, l'appui moral et les bons conseils
que j'étais sûr de trouver auprès du président, m'ont soutenu
dans ces heures difficiles, et, à trente-trois ans de distance, je
leur en exprime mon entière reconnaissance. Si la Société a
pu survivre à une pareille tempête, c'est à notre effort commun
qu'elle le doit.

Sans vouloir en tirer aucunement vanité, je puis bien vous
dire que, dès cette époque, je pris l'habitude, que j'ai conservée

8 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

pendant toute la durée de mes fonctions, de venir tous les jours
à la Société et d'y passer au moins une heure, et très souvent
beaucoup plus de temps. S'il était possible de l'aire le compte
des séances volontaires que je lui ai consacrées, on arriverait
sûrement à un chiffre très élevé, équivalent à plusieurs années
de mon activité. Quand elle quitta le quai des Grands-Augustins,
à la suite de la crise dont j'ai parlé, c'est moi qui l'installai,
au numéro 7 de la rue du même nom, dans le nouveau local
qu'elle devait occuper, au rez-de-chaussée d'abord, puis plus
tard au premier étage. Quand elle quitta la rue des Grands-
Augustins, pour s'installer dans son local actuel, 28, rue Ser-
pente, c'est moi qui procédai encore à toute son organisation.
A la fois secrétaire général, archiviste, bibliothécaire, j'ai tout
organisé, jusqu'au jour où M. François Segques prit la charge
de la bibliothèque. Au Bureau figuraient bien deux secrétaires
et un archiviste-bibliothécaire, mais, sans songer à réduire leur
rôle plus qu'il ne convient, je puis bien dire que leur titre était
purement décoratif et que leurs fonctions ne leur prirent pas
beaucoup de temps.

De toute cette peine, de tout ce travail assidu et journalier,
j'ai été récompensé par vous, mes chers collègues, autant que
j"aurais pu l'espérer, si jamais j'avais pu songer à une récom-
pense quelconque. J'ai retiré aussi de ce travail stérile d'autres
compensations très agréables, car la longue durée de mes fonc-
tions m'a mis en reiation avec les zoologistes les plus éminents
de tous les pays du monde. Les satisfactions les plus grandes
de ma carrière me viennent certainement de là : j'ai trouvé
auprès de ces collègues la courtoisie la plus sincère, les amitiés
les plus cordiales, et je ne sais rien de plus agréable que de se
rencontrer, sans souci des frontières et sans préoccupation des
croyances poiitiques ou religieuses, avec des collègues animés
du même esprit, poursuivant le même idéal scientifique, sans
intervention de ces rivalités, avouées ou cachées, qui engendrent
la gêne et la méfiance et rendent parfois si pénibles les relations.

Voilà donc la Société reconstituée; son succès s'affirme d'une
année à l'autre. Elle est présidée successivement par Fernand
Lataste, Eugène Simon, Jules Kùnckel d'Herculais, Maurice
Ghaper, Pierre Mégnin, Paul Fischer, Adrien Certes, Jules
Jullien, Gustave Cotteau, Jules de Guerne, Alcide Railliet,
Philippe Dautzenberg, Emile Oustalet. Je m'arrête ici, car
depuis lors c'est, à proprement parler, la période moderne.

Je voudrais évoquer devant vous le souvenir de tous ces

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 9

collègues, parmi lesquels je compte six vivants et sept disparus.
Je voudrais avoir le temps de caractériser chacun d'eux, de
vous dépeindre le charme de nos séances, la cordialité qui
régnait entre nous, la confusion des âges et des conditions
sociales, par suite de laquelle il n'y avait ici que des collègues
et des amis. Je devrais aussi faire allusion à nos séances
h h ini<lcs. où presque tous se rendaient et où chacun déployait
sans contrainte la verve de son esprit; nous appelions cela, vu le
caractère un peu international de notre Société, la Nachsitzung,
la Nachtsitzung ou la Nasssitzung, ad libitum. Qui n'a pas
entendu les histoires de Fischer et de Jullien n'a aucune idée
du degré que peut atteindre l'esprit français. C'étaient des anec-
dotes invraisemblables, dites avec une verve sans égale, éclairées
des aperçus les plus imprévus et les plus originaux, et la séance
humide, pour laquelle une salle nous était réservée au premier
étage du cale Soufflet, se prolongeait ainsi jusqu'aux heures les
plus tardives.

Parmi ces compagnons des anciens jours, je m'en voudrais
de ne pas mentionner notre collègue et ami, Louis Petit,
toujours fidèle, toujours ardent, toujours plein d'activité.
Depuis trente-huit ans, il n'a, pour ainsi dire, manqué aucune
séance. Je me trompe, car il lit, de 1873 à 1883, trois voyages
en Afrique occidentale, pour y faire des collections zoologiques.
A dix-sept ans, en 1873, il partait pour le Sénégal et y restait
un an et demi. En juin 1875, il partait pour le Congo et y restait
six ans; après un court séjour en France, il retournait au Congo
pour deux ans. Il rapportait de ses voyages d'abondantes col-
lections d'Oiseaux, de Mammifères, d'Arachnides, auxquelles
nos collègues Sharpe et Simon, par exemple, ont consacré plu-
sieurs travaux dans notre Bulletin. C'est à lui qu'on doit la
découverte du Gorilla mayema, décrit par Allix, dont les deux
types connus sont actuellement aux Musées de Toulouse et de
Nantes. Il eut à se défendre bien plus contre les Indigènes que
contre les Anthropoïdes et les Fauves. Certain jour, un parti
d'indigènes le captura et lit mine de vouloir le manger; il ne
dut son salut qu'à sa maigreur extrême et c'est sans doute par
peur d'un pareil incident qu'il a conservé jusqu'à ce jour sa
sveltesse, alors que ceux de sa génération sont empâtés par la
graisse. Petit est membre fondateur de la Société, l'un des
huit survivants. Il était au Congo, lors de la fondation ;
M. Bouvier posa lui-même sa candidature, puis nous fit, après
la séance, visiter les importantes collections qu'il en avait
reçues; le Gorilla mayema occupait la place d'honneur.

10 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

Ouand la Société se sentit un peu grande et digne d'être
prise en considération, elle eut l'ambition d'obtenir le patronage
des zoologistes français les plus éminents. Elle sollicita donc
la laveur de conférer le titre de membre honoraire aux pro-
fesseurs Henri Milne-Edwards et Henri de Lacaze-Duthiers.
Le premier refusa, sous le prétexte qu'une telle Société n'aurait
dû naître qu'au Muséum ; le second accepta, mais ne nous
témoigna jamais le moindre intérêt. C'était peu encourageant !
Cependant, quand le professeur Alphonse Milne-Edwards
devint directeur du Muséum, nous décidâmes de lui offrir le
même titre de membre honoraire. Paul Fischer, qui devait le
pressentir, nous assura que nous trouverions bon accueil. Je
fus chargé par le Conseil d'accomplir la démarche et je crois
bien n'avoir jamais été aussi intimidé que le jour où je fus
introduit dans le cabinet de travail de l'illustre savant. Je lui
exposai plutôt mal que' bien le but de ma visite et lui proposai
finalement de lui faire remettre nos publications, afin qu'il pût
se renseigner sur la valeur de nos travaux et se prononcer en
parfaite connaissance de cause. « Inutile, me dit-il, je connais
vos publications; elles sont là dans ma bibliothèque (et il me
les montra); votre Société m'intéresse et j'accepte avec plaisir
le titre de membre honoraire. »

Depuis lors, la Société n'a pas eu d'ami plus fidèle et plus
dévoué qu'Alphonse Milne-Edwards. Mes relations avec lui
sont devenues de plus en plus fréquentes; de courtoises qu'elles
étaient au début, elles sont devenues amicales, j'ose même dire
qu'elles ont fini par être affectueuses. Lo professeur Alphonse
Milne-Edwards m'a honoré pleinement de son amitié; je l'ai dit
déjà dans la notice que j'ai consacrée à sa mémoire au moment
de son décès (1), et les anciens membres de notre Société savent
très bien que celle-ci en a retiré, sinon des avantages matériels,
du moins une influence morale qu'on ne saurait oublier.

« Venez donc me voir, m'écrivait-il un jour, j'ai une idée à
vous soumettre ». J'ignorais ce dont il pouvait s'agir. « Les
géologues, les botanistes, les chimistes ont leur Congrès inter-
national; les zoologistes n'en ont pas. Le moment me semble
venu de combler cette lacune; l'Exposition Universelle de 1889
est une occasion particulièrement favorable.

— C'est très juste, lui dis-je, et nul ne peut réussir mieux

(l) R. Blanchard, Alphonse Milne-Edwards Revue générale des sciences pures
et appliquées, XI, p. 662, 1900. — Bull, Soc. Zool. France, XXV, p. 77, 1900.

SÉANCE DL T 13 JANVIER 1914 il

que vous une pareille entreprise, car vous avez au Muséum un
personnel nombreux prêt à marcher sous vos ordres.

— Non. me dit-il. le Muséum doit rester en dehors: ••'est avec
vous que je veux créer ce Congrès, et c'est la Société Zoologique
de France qui doit lui accorder son patronage. »

Je rendis compte à la Société de cette conversation et du rôle
important qui lui était dévolu; elle comprit fort bien les avan-
tages moraux qu'elle en pouvait retirer; elle approuva donc
le projet, à la condition toutefois que ses finances, toujours en
médiocre état, n'eussent point à y participer.

C'est ainsi que le Congrès international de zoologie fut fondé.
Une Commission d'initiative, comprenant MM. Pilhol, Fischer.
de Glerne. Edmond Perrier, Schlumberger et Vaillant, fut
instituée; elle se réunit une ou deux fois, puis finit par nous
dire, à M. Milne-Edwards el à moi-même, d'arranger les choses
pour le mieux.

Le Congrès se réunit à Paris en août 1880: il obtint le plus
grand succès. Il fut le point de départ, de ces Congres inter-
nationaux qui, de plus en plus prospères, n'ont cessé depuis
lors de se tenir tous les trois ans. Le lien qui les rattache à la
Société zoologique est rompu depuis longtemps mais nous ne
devons pas oublier que cette fondation si utile a pris naissance
sous le patronage de notre Société et compte au nombre de
ses œuvres les meilleures.

Alphonse Milne-Edwards assista aux quatre premiers
Congrès, à Paris, à Moscou, à Leyde et à Cambridge. C'était
hautement intéressant et flatteur pour notre amour-propre
national de voir la respectueuse considération dont jouissait
partout ce savant illustre : c'est vraiment autour de lui, autour
de sa personne menue et chétive, que gravitait le Congrès tout
entier; tous s'accordaient à saluer en lui la plus haute personni-
fication de la zoologie, et notre pays en retirait une considé-
ration et des attentions véritablement émouvantes. Je regrette
de ne pouvoir, sans abuser de votre patience, vous raconter
l'enthousiasme admiratif et respectueux qu'il suscitait et qui se
traduisait en prévenances sans nombre envers les autres
membres français du Congrès. Sa mort, survenue en 1900, a
été vivement ressentie par notre Société, qui a perdu en lui le
meilleur de ses amis.

Nous étions animés envers lui d'une telle reconnaissance que
l'idée nous vint un jour d'organiser un banquet en son honneur :
c'était en 1894. La manifestation fut si réussie que nous réso-

I'-' SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

lûmes de recommencer chaque année, en l'honneur de zoolo-
gistes français on étrangers auxquels nous voulions témoigner
notre déférence ou notre gratitude, et c'est ainsi que prirent
naissance nos Assemblées générales annuelles, dont la prési-
dence d'honneur est toujours offerte à un savant éloigné de nos
séances ou ayant rendu à la Société des services particuliers.
Voilà vingt ans que cet usage se maintient avec le plus grand
succès; nous avons eu la vive satisfaction de voir notre réunion
annuelle présidée par des savants étrangers de la plus haute
signification, tels que Ch. van Bambeke, V. Patio, Ed. Per-
roncito, E. Yung, R. 13. Sharpe, Odôn de Bien, N. de Zograf,
A. A. W. Hubrecht. Parmi les français, nos présidents d'hon-
neur ont été A. Gaudry, A. Sabatier, L. Bureau, P. Hallez,
Ch. Schlumberger, G. Neumann, L. Vaillant, A. Bailliet,
E. Simon. De tels noms montrent assez les amitiés que la Société
a su se ménager et, par conséquent, l'estime en laquelle on la
tient.

Voilà quelques heures, je jetais les yeux sur la liste des
membres de notre Société et je relevais le nom des huit
membres fondateurs survivants : Louis Bureau, Adrien
Dolleus, Jousseaume, Pennetier, Louis Petit, Edmond de
Bothschild, Eugène Simon et moi-même. A première vue,
j'aurais pensé que nous étions moins nombreux, car, en somme,
voilà bientôt 39 ans que la Société existe, et c'est un bail dans
l'existence. Partir 60 et se retrouver 8 au bout de 39 ans, c'est
presque exceptionnel, peut-on dire (1). Pourtant, le Destin ne
nous oublie pas, car avant-hier il a tranché de sa faux le fil des
jours d'un de nos collègues, le D r Henri Marmottan, comme
umis membre fondateur.

Pendant cette longue période, que de collègues, que d'amis
disparus ! Je ne résiste pas au désir de vous parler encore d'eux.

Jules Vian, dont j'ai déjà cité le nom plusieurs fois, était
passionné d'ornithologie. Il avait amassé une jolie fortune dans
son étude d'avoué à Paris et il avait fait construire, dans sa
propriété de Bellevue, un grand pavillon pour y loger sa très
importante collection d'Oiseaux d'Europe. La caractéristique
de cette collection, c'est qu'il s'y trouvait de très belles séries
de jeunes Oiseaux en premier plumage. On y pouvait admirer
un magnifique Alca impennis, ce Pingouin des mers boréales,
qui abondait encore voilà soixante ans, mais dont il n'existe

(1) Fernand Lataste vit toujours ; 11 s'est retiré de la Société, voilà longtemps
déjà, avant son voyage au Chili. Le nombre des membres fondateurs survivants
est donc en réalité de neuf.

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 13

plus depuis longtemps aucun individu vivant; même dans les
grandes collections publiques, l'espèce est rarissime.

Quand M. Vian vint à mourir, en 1904, je me demandai avec
inquiétude ce qu'allait devenir sa collection. Il avait eu des
froissements d'ainonr-propre avec le personnel de la section
d'ornithologie du Muséum et je savais, par lui-même, qu'il avait
laissé à sa famille toute liberté pour disposer de la collection
comme bon lui semblerait, à la condition qu'elle ne serait ni
donnée ni vendue au Muséum. Bien que je connusse. toute sa
famille, il eût été indiscret de ma part de demander ce qu'on
en comptait faire. Le hasard arrangea les choses pour le mieux.

T T n beau jour, je rencontrai par hasard, sur la place de la
Concorde, mon vieil ami le D r Erasme Bonnaire. accoucheur
des hôpitaux; il a épousé la fille de notre collègue M. Gollar-
deau du Heaume; il est donc le petit-fils par alliance de M. Jules
Vian.

— Dis donc. Erasme, lui dis-je. qu'allez-vous faire do la
collection de ton grand-père ?

— Nous allons la vendre ; nous rivons reçu des propositions
de l'étranger.

— Vous ne ferez pas cela ! Une collection d'Oiseaux de
France doit rester en France.

— Soit, mais que veux-tu qu'on en fasse ?

— La donner au Muséum. (Je connaissais d'avance la
réponse.)

— Cela non! le grand-père s'y est opposé; nous ne le pouvons
pas.

- Mon cher ami, il y a en France d'autres Musées où la
collection Vian serait bien à sa place; j'en connais un, en parti-
culier, qui est dirigé par un ornithologiste éminent, lié avec,
ton grand-père par des relations d'amitié et ayant joué dans
la Société Zoologique un rôle important : Louis Bureau, direc-
teur du Musée de Nantes. C'est là qu'il faut envoyer la collection.

Je le convainquis; il en parla à sa famille et j'eus, quelque
temps après, la joie d'apprendre que la collection avait été
donnée au Musée d'histoire naturelle de Nantes, où elle se
trouve depuis une dizaine d'années. Peut-être le professeur
Louis Bureau ignore-t-il encore dans quelle circonstance lui a
été fait ce royal cadeau.

J'ai eu aussi la chance de faire entrer au Muséum de Paris
la collection de Bryozoaires du D r Jules Jullien. président de
la Société en 1888, décédé en 1897.

I \ SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

Jullien exerçait la médecine à Paris, rue Fontaine. A une
certaine époque, il avait voyagé pour le compte du Muséum et
pour sa propre instruction; il fut, un certain temps, médecin
de Norodon, roi du Cambodge. Tournant un jour des pierres
sur les rives du Mékong, il trouva sur Tune d'elles une sorte
d'efflorescenoe qui ressemblait à une Mousse ou à un Lichen :
c'était un Bryozoaire. Il emporte son caillou, examine sa trou-
vaille à la loupe, puis la décrit sous le nom de Norodonia cam*
bodgiensis.

Voilà comment Jullien découvrit les Bryozoaires, à l'étude
desquels il se consacra par la suite avec ardeur. Aussi, quand
le Prince cle Monaco répartit entre les naturalistes compétents
les récoltes rapportées de ses premières explorations, Jullien
était-il tout désigné pour l'étude et la description des Bryo-
zoaires. 11 leur consacra une importante monographie, qui l'ut
écrite dans des conditions très curieuses. Il quitta son domicile,
abandonna sa clientèle et vint s'installer chez le Prince, qui
habitait alors un vieil hôtel de la rue Saint-Guillaume. Pour
éviter de sa part toute escapade, que son ardente fantaisie n'eut
pas manqué de lui inspirer quelque jour. Jullien était surveillé
de très près, comme un collégien qui ne cherche qu'à esquiver
son thème.

En outre des abondants matériaux mis à sa disposition par
le Prince et qui figurent maintenant au Musée Océanographique
de Monaco, Jullien avait rassemblé une très importante col-
lection de Bryozoaires, parmi laquelle se trouvent les types
d'un bon nombre de genres nouveaux et d'espèces nouvelles.
Qu'allait devenir après lui cette collection ? Il était à craindre
tpie la famille ne la vendît à l'étranger, .l'en lis l'acquisition, je
la lis transporter à mon Laboratoire et c'est là que la fit prendre
le professeur A. Milne-Edwards, avec une satisfaction non
déguisée, quand je lui fis connaître que je l'offrais au Muséum.

L'époque dont je parle, peut-être avec trop de complaisance,
représente pour ainsi dire les temps héroïques de la Société.
La plus franche cordialité régnait entre nous et, avant l'insti-
tution de nos Assemblées générales, toujours suivies d'un
banquet, nous avions organisé des excursions zoologiques aux
environs de Paris. Elles étaient assez peu productives, à vrai
dire, mais si la récolte était maigre, nous avions fait ample
provision cle bonne humeur et de gaîté.

Comment passer sous silence la fameuse excursion de
Mortefontaine, qui eut lieu le 18 mai 1890 ? Dautzenberg, de

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 15

GUERNE, HÉROUARD, JULLIEN, L. PETIT, RAILLIET, RICHARD,

Schlumberger et Secques étaient là, ainsi qu'une bande joyeuse
de collègues plus jeunes et que notre collègue et ami de
Hollande, le D r J. G. de Man. Sous le titre Ercursion zoolo-
gique, l'un de nous avait composé une chanson doit il donna
la primeur à la fin d'un déjeuner frugal, où nous avions comme
voisins de table, sous les arbres du jardin, François Coppée,
Montaigu, le traducteur de Shaskspeare, et une jeune femme
inconnue, d'un blond vénitien qui impressionna vivement les
plus jeunes d'entre nous. Ils ne parlaient de rien moins que
d'abandonner l'excursion, et de Man était au nombre des plus
enthousiastes; nous eûmes quelque peine à maintenir dans le
rang ces Brebis prêtes à s'égarer. Coppée et Montaigu s'amu-
sèrent follement, peut-être de ce manège très apparent, sûre-
ment aussi de la chansonnette où la plupart de nos collègues
présents avaient leur couplet.

C'était le bon vieux temps! Je me laisserais entraîner à vous
parler de Chaper, de Certes, de Mégnin, de Jules de Guerne,
de Richard, de Schlumberger, collègues si chers à mon cœur
et dont je ne puis que vous citer le nom ; je me laisserais aller à
évoquer encore d'autres souvenirs, si je ne sentais que ce serait
abuser de votre patience. Parler du passé, c'est bien, mais il
convient aussi de contempler le présent et d'envisager l'avenir.

Le présent nous donne de vives satisfactions. Vous avez confié
l'administration de notre Société à un collègue qui fait preuve,
dans ses fonctions très absorbantes de secrétaire général, des
meilleures qualités d'assiduité, d'ordre et de dévouement. Je
puis en parler en connaissance de cause. C'est un travail de
tous les jours, qui n'est pas apparent, qui ne laisse pas de trace
et qui, pourtant, est des plus absorbants. Quand une Société
savante est en bonne voie, on croit volontiers qu'elle marche
toute seule et que le secrétaire général se borne à constater le
mouvement régulier de ses rouages. Erreur profonde ! Le
secrétaire général doit être toujours à la tâche et son travail est
d'autant plus efficace que, comme je viens de le dire, il est
moins apparent. J'ai conscience d'avoir toujours accompli cette
tâche journalière avec une égale ardeur, au cours de mon long
secrétariat; il m'est très agréable de constater que M. Robert
poursuit avec un zèle tout semblable la tâche qui lui incombe;
je l'en remercie très cordialement et je félicite la Société de lui
avoir confié ses destinées.

Depuis quelques années, je ne fréquente pas nos séances aussi

16 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

assidûment que je le voudrais, non par indifférence, mais parce
qu'il m'est difficile de disposer d'assez de temps pour me rendre
aux diverses Sociétés savantes auxquelles je prends intérêt.
Quand je viens ici, je suis frappé d'y trouver beaucoup de jeunes,
dont un bon nombre me sont inconnus. C'est bon signe, cela
prouve que la Société ne cesse de faire des recrues nouvelles.
Ces nouveaux collègues seront à leur tour les introducteurs de
nouveaux adhérents et c'est ainsi que la Société Zoologique de
France ne cessera de prospérer et continuera ses travaux, qui
l'ont mise en très bonne place parmi les Sociétés savantes de
notre pays.

M. le professeur Caullery et M. Adrien Lucet, qui me
succéderont à la présidence, ont l'un et l'autre un prestige et
une autorité qui ne manqueront pas de contribuer puissamment
à l'accroissement et à la prospérité de notre Compagnie. Après
avoir assisté à ses débuts, après l'avoir choyée longtemps
comme un enfant chétif et d'autant plus cher, j'éprouve une
grande joie à revoir d'un coup d'oeil rapide son passé laborieux
et honorable, à constater sa vigueur présente, ainsi que les
promesses des années futures. »

*
* *

MM. Julin et Stique, présentés à la précédente séance, sont
élus membres.

MM. Dautzenberg et Petit sont élus membres de la Com-
mission de vérification des comptes du trésorier.

M me Phisalix demande l'échange du Bulletin de la Société
avec les Annales de la Société d'histoire naturelle de Toulon.
(Renvoyé au Conseil.)

M. le président annonce le décès de M. le D r H. Marmottan,
membre fondateur, et s'exprime en ces termes :

« Mes chers Collègues,

Je vous ai entretenus longuement des premiers âges de notre
Société et j'ai fait le compte de ceux qui, l'ayant fondée, vivaient
encore à l'heure présente. J'ai le regret profond de vous
annoncer le décès du D r Henri Marmottan, survenu à Cannes
le 6 janvier. 11 était membre fondateur de notre Société, et sa
mort diminue encore la petite phalange dont je vous ai parlé.

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 17

Né à Valenciennes, en 1832, il fut nommé adjoint au maire
du XVI e arrondissement de Paris, après le 4 septembre 1870.
Nommé membre de la Commune, il n'accepta pas et ne vint
pas siéger à l'Hôtel de Ville. Depuis lors, il poursuivit la carrière
politique et fut successivement conseiller municipal (1871),
député (1876) et maire du XVI e arrondissement (1885). Nommé
président de la Société des Mines de Bruay (Pas-de-Calais, 1883),
il resta jusqu'au dernier jour à la tête de cette importante
entreprise industrielle, à la prospérité de laquelle il contribua
très efficacement.

Le D r Marmottan nous appartient, non seulement en sa
qualité de membre fondateur, mais aussi comme ornithologiste.
Il avait rassemblé une magnifique collection d'Oiseaux de
France dont il fit don au Muséum d'Histoire naturelle. Lors de
la construction des nouvelles galeries de zoologie, une salle
spéciale fut réservée à cette collection : tous les visiteurs du
Muséum en connaissent la grande valeur. Par son testament, il
lègue au Muséum une somme de 100.000 francs, sans en spécifier
le mode d'emploi, et au service de l'entomologie une somme de
25.000 francs.

Sans songer à formuler ie regret que ses libéralités ne se
soient pas portées aussi sur notre Société, pourtant si digne de
sollicitude, je lui adresse en notre nom à tous le suprême adieu.»

« M. Chattox, à l'occasion d'une note de M. Pauré-Fremiet,
sur les nématocystes de Polykrikos, expose ses recherches sur
le même sujet. L'explosion qui ne se produit jamais chez le
Polykrikos indemne, s'effectue par dévagination (et non par
déchirure et rotation) de la capsule, munie d'un stylet percuteur
qui perce l'opercule. Le filament, bandé comme un ressort dans
In coque, se détend, projeté à travers l'orifice ouvert au point
d'insertion du percuteur, qui est déjeté latéralement ou projeté
à distance. Le filament n'a point une structure tubulaire et ne
se déroule pas par dévagination. Quant au développement,
M. Chatton pense que le nématocyste se reproduit d'une
manière autogène. Il montre des figures où l'on voit, accolés
bout à bout par le pôle operculaire. un nématocyste complet et
un bâtonnet représentant un jeune nématocyste. Celui-ci, après
sa séparation du nématocyste complet, se différenciera d'une
manière hétérochrone en nu nouveau nématocyste complet et
un nouveau bâtonnet, qui reproduira la même évolution. Les
trichocystes de certains Gymnodiniens se reproduisent de la
même façon. »

18 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

M. Fauré-Fremiet. » Les figures que M. Chatton m'a
montrées sont trop précises pour pouvoir être mises en doute,
mais je ne les ai pas observées sur les nombreux Polykrikos
que j'ai trouvés l'été dernier au Croisic. De nouvelles obser-
vations sont doue nécessaires pour pouvoir adopter l'une ou
l'autre des hypothèses en présence : génération autogène des
nématocystes de Polykrikos (Chatton), ou néoformation de ces
éléments aux dépens de vacuoles cytoplanniques (Fauré-
Fremiet). »

M. Petit aîné se félicite de ce que la protestation, adressée
par lui au ministère de l'Agriculture contre l'introduction à
Paris de dépouilles de Chouettes, ait porté ses fruits : plusieurs
condamnations ont été prononcées et l'importation s'est ralentie.

Ouvrages offerts.

Fauré-Fremiet (E.). — Le cycle germinatif chez l'Ascaris mégalo-
cephala [Arch. Anat. micr., 1913, p. 435-757, pi. xii-xiy).

Kuhner (F.). Lamarck. Die Lehre vom Leben. Seine Persôn-
lichkeit nncl das wesentliohe aus seinen Schriften kritisch clargestellt
(Jena, 1913, 259 p. in-8°).

Marcmal (P.). - - Contribution à l'étude de la biologie des Chermes
(Ann, Sci. nal., XVIII, 1913, p. 153-385, pi. i-vi).

Sarasin (F.) et J. Roux. Nova Caledonia, Zoologie, I, fasc. 3
(Wiesbaden, 1913, pi. 163-280, pi. vi-vm).

Wesenberg-Lund (C). — Fortpflantzungsverhàltnisse, Paarung und
Eiablage der Susswasserinsekten [Forischr. Naturw. Fôrschung, VIII,
1913, p. 161-286).

Id. - - Odonaten-Studien [Int. Rev. HydrobioL, 1913, p. 155-228 et
373-442).

Id. — Ueber einige eigentûmliche Temperaturverhaltnisse in der
Litoralregion der baltischen Seen und deren Bedeutung, nebst einem
Anhang iiber die geographische Verbreitung der zwei Geschlechter
von Stratiotes aloides (Ibid., 1912, p. 288-316).

Id. — Wohnungen und Gehausebau der Susswasserinsekten
{Fortschr. Naiurw. Fôrschung, IX, 1913, p. 52-132).

NOTES SUR L'ALIMENTATION ARTIFICIELLE DU POULPE

PAR

Fred VLÈS.

A la suite de révolution qui oriente actuellement les recherches
de beaucoup de physiologistes vers les Invertébrés marins, on
voit naître dans les laboratoires maritimes toute une série de
petits problèmes pratiques dont les zoologistes n'ont pas eu à
se préoccuper jusqu'ici pour leurs propres recherches, et qui
ne laissent pas quelquefois d'être embarrassants pour ceux
qui doivent les résoudre à l'improviste. L'un de ces problèmes,
et qui semble au premier abord le plus inattendu, est celui de
la conservation de certains animaux communs en captivité. Il
semble étrange, au premier abord, qu'une pareille question
puisse être posée dans un laboratoire de zoologie maritime, où
la conservation d'animaux en aquarium ne doit plus avoir de
secrets pour personne. Mais on se rendra compte facilement
que les conditions posées par l'examen physiologique sont d'un
ordre un peu différent de celles qui résultent des besoins de
la zoologie. L'étude physiologique d'un animal d'une espèce
donnée impose en effet, outre l'élevage simultané d'un grand
nombre d'individus de l'espèce considérée, le maintien en bonne
santé des animaux captifs; une troisième condition complique
en général les précédentes, c'est la nécessité d'animaux de la
plus grande taille, plus avantageux au point de vue de l'utili-
sation expérimentale. Or, si des animaux anémiés par la capti-
vité, mal nourris ou môme affamés, ne constituent pas un
matériel défectueux pour l'analomiste, voire même pour l'histo-
logiste, l'animal utilisé par le physiologiste doit, sous peine de
rendre dérisoires les plus impeccables séries expérimentales,
être en état de santé aussi parfaite que possible. Tous ceux qui
ont tenté, dans des domaines très divers, des expériences de
physiologie marine, ont pu se rendre compte des perturbations
apportées par un jeûne relatif dans les principales fonctions
des animaux captifs (contraction musculaire, circulation san-
guine, etc.), et de la différence au point de vue de l'ensemble
des réactions, entre un animal ramené immédiatement de la
grève, en pleine vigueur, et son confrère prélevé parmi les

20 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

vieux prisonniers des aquariums. Le problème de l'alimentation
prend de ce l'ait, en particulier, une importance toute spéciale,
puisqu'il n'a plus comme seul but de « l'aire durer » tant bien
que mal ranimai jusqu'au jour où il sera loisible de l'utiliser,
mais bien de parer à une grosse dépréciation de cette utilisation
même, par l'altération des propriétés que l'on se propose préci-
sément d'étudier.

Le problème s'est posé à moi pour l'élevage du Poulpe. La
conservation d'une trentaine de gros Poulpes en aquarium est
loin d'être une sinécure, en raison de la voracité bien connue
de ces animaux. La nourriture de ces Poulpes au moyen de
Crabes ou de Moules pris à la grève risque d'être, si l'on veut
l'aire les choses sérieusement, une assez lourde charge pour
un laboratoire : la nécessité de se procurer au jour le jour ce
matériel alimentaire, dont il faut des quantités considérables
(on voit ce que pourrait représenter dans ces conditions, au
bout d'une quinzaine de jours d'expériences, la ration d'un
Crabe par jour et par Poulpe, dans le cas d'une cinquantaine
de Céphalopodes en observation) demanderait une longue
immobilisation d'un homme du personnel, occupé pendant
chaque marée à dégarnir la grève de ses Crabes ; sans compter
au laboratoire même, l'encombrement d'une place assez consi-
dérable par des réserves de pèche, destinées aux jours où la
grève est inaccessible.

Je me suis donc demandé jusqu'à quel point on ne pourrait
pas, pour des périodes plus ou moins longues, substituer à
l'alimentation naturelle du Poulpe une « alimentation artifi-
cielle », au moyen de produits alimentaires commerciaux que
l'on peut se procurer partout à bas prix, rapidement et en quan-
tité aussi considérable que l'on veut. Toujours est-il que j'ai
systématiquement présenté aux Poulpes tous les matériaux que
le hasard me mettait entre les mains. De telles expériences sont
facilitées parce que le Poulpe quelque peu affamé saisit indis-
tinctement et porte à son bec tout objet que l'on a agité dans
son voisinage, - - que ce soit une matière alibile, une boulette
de papier, un morceau de bois ou un caillou blanc, à condition
que ces matières aient des caractères de visibilité, ou un mou-
vement, susceptibles d'exciter son attention : le Poulpe paraît
en effet posséder des yeux doués d'un assez mauvais « pouvoir
séparateur ».

1° Viande crue. — Les déchets de boucherie constituent le
matériel auquel on songe tout d'abord pour un pareil problème.

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 21

Ils sont en effet pris et absorbés sans difficulté par le Poulpe.
Malheureusement, les morceaux de viande sont visiblement mal
discernés par l'animal qui ne les prend guère que si on les
lui a déposés à portée des bras ; il ne paraît pas aller à leur
recherche et nous avons pu voir dans un aquarium où se trou-
vaient une vingtaine de Poulpes affamés, des morceaux de
viande rester plusieurs heures intacts sur le fond jusqu'à ce
qu'un hasard quelconque les eût fait tomber à la portée immé-
diate des bras d'un Céphalopode. Le rendement de l'opération
n'est donc pas excellent.

2° La viande de poisson est beaucoup mieux prise, mais c'est
un matériel de luxe qui est loin d'être économique.

3° Graisse. - Des morceaux de saindoux, même mis entre
les bras du Poulpe, sont presque aussitôt rejetés. Je ne suis
même pas certain que l'animal y ait goûté.

4° Gomme il fallait s'y attendre, des tranches de pommes
de terre crue et du pain, donnés pour mémoire, quoique à
vrai dire saisis avec empressement par les animaux et honorés
de quelques coups de becs, ont été rejetés assez vite ; les
entailles à la surface des morceaux de pomme de terre prouvent
en tous cas que les Poulpes - - quoique n'étant pas portés vers
ce matériel par leurs mœurs alimentaires - - ne l'ont pas rejeté
a priori.

5° Les résultats les plus curieux que nous avons eus ont été
obtenus avec l'œuf de Poule. Le Poulpe affamé se jette sur ce
matériel dont la visibilité est probablement bien supérieure à
celle d'un morceau de viande de Bœuf, et il tente aussitôt de
s'en alimenter sans aucune espèce d'hésitation. La façon dont
s'effectue cette opération est d'ailleurs assez énigmatique.
L'œuf est introduit dans l'ombrelle tentaculaire qui le cache
à peu près complètement, et retourné jusqu'à se placer symé-
triquement, présentant un de ses bouts eu face du bec. Les
petits Poulpes sont incapables de percer la coquille, sur laquelle
on peut voir cependant des traces de bec ; ils ne viennent à
bout de leur 03uf que si l'on a pris la précaution d'en percer
la coquille d'un trou d'épingle à chaque bout, comme pour le
gobage. Les gros Poulpes, eux, arrivent très bien à pratiquer
d'eux-mêmes l'orifice qui leur est nécessaire. Comment l'in-
térieur de l'œuf est-il absorbé ? Beaucoup de coquilles sont
rejetées par l'animal complètement vicies, et ne possédant qu'un
orifice insignifiant : le Poulpe est-il réellement capable de
« gober » son œuf par succion, ou bien introduit-il, comme il

22 SÉANCE DU 13 JANVIER 1914

le fait souvent pour les coquilles de Mollusques, l'extrémité
Une d'un de ses bras par l'ouverture, pour en « drainer » le
contenu interne ? Le Poulpe mange d'ailleurs son œuf assez
salement ; lorsque de grands éclats de la coquille ont pu être
enlevés, l'opération ne s'effectue pas en général sans pertes :
on voit une grande partie de l'albumine, de prise évidemment
difficile pour le bec, s'écouler entre les bras, accompagnée
quelquefois de débris de vitellus ; le tout est dispersé par de
violents jets siphonaux envoyés périodiquement par l'animal
sur sa proie, probablement pour en faciliter le brassage. Mais
si le Poulpe ne prête qu'une médiocre attention à l'albumine
répandue de la sorte, il n'en fait pas de même vis-à-vis du
jaune, et après avoir vidé et rejeté la coquille, il se met à la
recherche des débris de vitellus dispersés sur le fond de
l'aquarium et en recueille soigneusement, avec l'extrémité de
ses bras, les moindres flocons égarés ; il est curieux à ce point
de vue de noter avec combien de tâtonnements l'animal arrive
à procéder à cette récolte, soit que les caractéristiques optiques
du jaune d'œuf soient insuffisantes pour l'œil médiocre du
Poulpe, soit que la coordination des mouvements de la toute
extrémité des bras présente des difficultés, en raison des résis-
tances hydrodynamiques que doit rencontrer la faible puissance
musculaire du bout de ces organes.

Il est intéressant en outre de remarquer, au point de vue de
l'utilisation physiologique de ces animaux, que très souvent les
Poulpes nourris exclusivement par le procédé des œufs pré-
sentent, immédiatement après avoir absorbé leurs œufs, des
phénomènes d'excitation intense que les travailleurs du labo-
ratoire, témoins du phénomène, ont baptisé du nom caracté-
ristique de « danse du scalp ». 11 serait, évidemment important
de préciser le mécanisme physiologique de cette excitation,
mais il me paraît en tous cas vraisemblable de l'attribuer,
moins à la composition même du vitellus de Poule, lequel ne
contient rien de spécialement excitant, qu'au fait de la déglu-
tition d'un matériel alimentaire quelconque qui s'est fait
attendre trop longtemps.

Beaucoup de petits problèmes seraient soulevés par le simple
fait d'un Poulpe absorbant un œuf de Poule : il est curieux, au
point de vue des. théories de l'instinct et de l'habitude, de
constater l'adaptation immédiate de l'animal à un mode d'ali-
mentation quelque peu aberrant, — et que ni lui ni ses ancêtres

SÉANCE DU 13 JANVIER 1914 23

n'ont eu évidemment la faculté de rencontrer souvent dans
leur milieu.

Mais, dira-t-on, en dehors de son succès de curiosité, la
nourriture des Poulpes par des œufs peut sembler loin, si elle se
prolonge quelque peu, d'être une solution économique du pro-
blème que nous nous sommes posé au début? Elle peut l'être
cependant, pour la raison très simple qu'il est tout à fait superflu
d'alimenter les Céphalopodes avec des œufs frais, matériel de
luxe, étant donné que le Poulpe accepte sans aucune difficulté
des œufs en très mauvais état, partiellement putréfiés, même
couverts de moisissures, — marchandises depuis bien long-
temps dépréciées : on comprendra facilement, sans que nous
insistions, en vertu de quelles transactions commerciales on
peut trouver ici une solution économique du problème.

Nous avons vu plus haut que l'albumine de l'œuf, trop
fluide, est le plus souvent perdue pour le Poulpe ; on peut
éviter cette perte en donnant à l'animal des œufs durcis par
la cuisson, œufs qu'il absorbe très bien et dont il ne laisse pas
une miette, ni du blanc, ni du jaune. On possède alors de ce
fait une « ration » toute dosée et toujours pratiquement sem-
blable, ce qui ne laisse pas d'être fort avantageux pour beau-
coup de problèmes. J'estime qu'une ration d'un œuf tous les
deux jours serait amplement suffisante pour maintenir en bon
état un Poulpe de taille moyenne.

J'ajouterai que nous avons conservé au laboratoire de Roscoff
un Poulpe nourri exclusivement avec des œufs, d'abord par
M lle Kœnigs, puis par moi-même ; après deux mois d'un tel
régime, il paraissait n'avoir pas perdu l'intégrité de ses réflexes
externes.

Séance du 27 janvier 1914.

PRÉSIDENCE DE M. R. BLANCHARD, PRÉSIDENT.

M. Julin remercie de son admission.

M. le président rappelle qu'il a jadis été chargé de représenter
la Société au jubilé de M. Julin et aux fêtes qui ont eu lieu à
Liège à cette occasion.

La Société a reçu la médaille frappée en l'honneur de
M. E. Maupas, pour laquelle elle avait envoyé sa souscription.
Elle est heureuse d'avoir pu s'associer à la manifestation de
sympathie en l'honneur d'un de ses membres les plus illustres.

POISSONS NOUVEAUX DU HAUT-ZAMBÈZE RECUEILLIS
PAR M. V. ELLENBERGER

PAR

le D r Jacques PELLEGRIN.

M. Victor Ellenberger a fait parvenir au Muséum d'histoire
naturelle, par l'intermédiaire de M. le D r Reltter, puis de
M. G. Christol, une petite collection de Poissons recueillie dans
le Haut-Zambèze, aux environs de Léalui, capitale indigène du
pays des Barotsés ou Barotséland (North Western Rhodesia).
C'est une région intéressante et encore peu connue au point de
vue ichtyologique. En effet, sur un total de ii espèces, trois,
dont on trouvera plus loin la description, sont nouvelles pour
la science.

La liste générale comprend deux Mormyridés : Gnathonemus
angolensis Boulenger, Mormyrus Ellenbcrgeri nov. sp. ; deux
Characinidés : Sarcodaces odoë Bloch, Hydrocyon lineatus
Bleeker ; deux Gyprinidés : Labeo cylindricus Peters, Barbus
trimaculatus Peters; deux Siluridés : Schilbe mystus Linné,
Synodontis leopardinus nov. sp. ; trois Cichlidés : Pelmato-
chromis genisquamulatus nov. sp. ; Tilapia natalensis Max
Weber et Tilapia ovalis Steindachner.

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 25

Mormyvus EUenbergeri nov. sp.

La hauteur du corps est contenue 4 fois 1/4 à 4 fois 1/3 dans
la longueur sans la caudale, la longueur de la tête 4 fois environ.
La tète est 1 fois 1/2 environ aussi longue que haute. Le profil
supérieur est courbé. Le museau non prolongé, arrondi à l'extré-
mité, à peine incliné vers le bas, fait seulement un peu plus de
la moitié de la région postoculaire de la tète; le menton est fort
peu globuleux. Les dents sont bicuspides, au nombre de 7 ou 8
en haut, de 11 en bas. L'ouverture antérieure de la narine est
2 fois plus près de l'œil que du bout du museau. L'œil est moyen,
son diamètre est compris 2 fois 1/4 dans la longueur du museau,
2 fois dans l'espace interorbitaire. On compte 90 à 92 écailles en
ligne longitudinale, -^- en ligne transversale. ^- entre la dorsale

~ D 1 20-22 l'-t

et l'anale, 18 autour du pédicule caudal. La dorsale qui com-

m

mence nettement en avant des ventrales comprend 62 à 68 rayons
et est 4 fois 1/4 à 4 fois 1/2 plus longue que l'anale ; celle-ci,
formée de 18 ou 19 rayons dont 3 simples, commence plus près
de la fin du pédicule caudal que de l'insertion de la pectorale.
Cette dernière nageoire est arrondie et mesure un peu plus de
la moitié de la longueur de la tête; la ventrale en fait largement
le tiers; son insertion est à égale distance du début de la pecto-
rale et de celle de l'anale. Le pédicule caudal est 1 fois 1/2 plus
long que haut. La caudale recouverte d'écaillés à sa base est
fourchue, à lobes obtusément pointus.

La coloration est brunâtre, avec des refiels argentés; les
nageoires sont de couleur foncée.

D. 62-68; A. 18-19; P. 12; V. 6; Sq. 15/90-92/20-22.

N° 13-299. 300. Coll. Mus. — Léalui (IP-Zambèze) : V. Ellenberger.
Longueur : 133 + 20 = 153 et 123 + 19 = 142 millimètres.

Ce Mormyre, que je dédie bien volontiers au voyageur qui
l'a envoyé au Muséum, se rapproche beaucoup du Mormyrus
Anchietœ Guimaraes (1) de l'Angola, dont les nombres sont ana-
logues (D. 62-66; A. 18-20; Sq. 16-18/80-86/22-24). Il s'en distingue
cependant par son pédicule caudal plus court et entouré d*un
moins grand nombre de rangées d'écaillés (18 au lieu de 22-2'i
d'après Boulenger (2).

(1) Jorn. Se. Lisb., X, 1884, p. 4, pi. i, fig. 3.

(2) Cat. Freshwater Fishes Africa, I, 1909, p. 129, fig. 107.

26 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

Dans notre espèce la forme du museau, à peine incliné vers le
bas, est intermédiaire entre celle du Mormyrus Hasselquisli C.V.
et celle du M. Anchietœ Guim.

Synodontis leopardinus nov. sp.

La hauteur du corps est comprise 3 fois 3/4 dans la longueur
sans la caudale, la longueur de la tête un peu plus de 3 fois. La
largeur de la tète fait les 3/4 de sa longueur ; la tête est granu-
leuse au-dessus, même un peu en avant des yeux. Le museau
arrondi est sensiblement plus long que la région postoculaire
de la tête. L'œil ovalaire est supéro-latéral, son grand diamètre
est contenu 7 fois 1/2 dans la longueur de la tête, 2 fois 1/2 dans
l'espace interorbitaire. Les lèvres sont modérément développées.
Les dents prémaxillaires en 6 séries transversales forment une
assez large bande; les dents mandibulaires courbées, faisant les
2/5 du grand diamètre de l'œil, sont au nombre de 21. Le bar-
billon maxillaire .simple, bordé à l'origine sur la face interne
d'une petite membrane, mesure les 2/3 de la longueur de la tête
et se termine bien avant l'origine de la pectorale: les barbillons
mandibulaires fortement branchus sont insérés sur une ligne
transversale droite, l'externe 1 fois 1/2 aussi long que l'interne
et faisant les 2/5 de la longueur de la tête. La fente operculaire
ne s'étend pas en dessous au delà de la base de la nageoire pec-
torale. Le bouclier occipito-nuchal granuleux, à peine plus long
que large, a ses prolongements postérieurs pointus. Le prolon-
gement humerai non épineux, est granuleux, un peu plus long
que large, obtusément pointu et arrive en arrière presque au
niveau du bouclier occipito-nuchal. La peau n'est pas villeuse.
La nageoire dorsale a 7 rayons branchus; son épine, non striée
antérieurement, assez finement denticulée en arrière, est un peu
plus longue que la tête. L'adipeuse 3 fois 2/3 aussi longue que
haute est séparée de la dorsale rayonnée par une longueur égale
à sa propre base. L'anale, arrondie, comprend 12 rayons, les 4
premiers simples. L'épine de la pectorale forte, fait les 3/4 de
l'épine de la dorsale et est finement denticulée sur son bord
externe, fortement sur son bord interne où on compte une
quinzaine de dents réclinées, La ventrale arrondie n'atteint pas
l'anale. Le pédicule caudal est 1 fois 1/2 plus long que haut. La
caudale est nettement fourchue, le lobe supérieur est plus grêle
et pointu que l'inférieur.

La coloration est jaunâtre avec une multitude de petites taches
noires arrondies, les plus grandes, sur les côtés du corps, attei-

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 27

gnant à peine les dimensions de l'œil; toutes les nageoires sont
aussi ponctuées de noir.

D. I 7: A. IV 8: P. I 8; V. I 6.

N° 13-321. Coll. Mus. -- Pays des Barotsés (H*-Zambèze) : V. Ellex-

BERGER.

Longueur : 122 + 38 = 160 millimètres.

Ce Synodonte d'une jolie coloration présente surtout des rap-
ports avec le Sijnodontis Woosnami Boulenger (1) du Lac Ngami
et du Bechuanaland, à corps plus élevé, à museau plus court, à
barbillons maxillaires plus longs, à épine dorsale inférieure à la
longueur de la tète, mais à livrée très analogue.

Pelmatochromis genisquamulatus nov. sp.

La hauteur du corps est contenue 2 fois 4/5 à 3 fois dans la
longueur sans la caudale, la longueur de la tête 2 fois 2/3 à
2 fois 4/5. Le profil supérieur descend en ligne droite. La tête
est comprimée, 2 fois 1/4 environ aussi longue que large. La
mâchoire inférieure est proéminente; le processus prémaxillaire,
fort long, s'étend en arrière entre les deux yeux. Le museau est
pointu, plus long que large, mais notablement plus court que la
portion postoculaire de la tète. L'œil est contenu 3 fois 1/3 (jeune)
à 4 fois 1/4 dans la longueur de la tête; l'espace interorbitaire et
Tespace préorbitaire font environ les 2/3 du diamètre de l'œil.
La bouche s'étend jusqu'au-dessous du tiers antérieur de l'œil.
Les dents, toutes coniques, sont en 3 rangées en haut, en 2 ran-
gées en bas ; celles de la rangée externe, plus volumineuses,
surtout en avant, sont tournées vers l'intérieur, et au nombre
de 20 à 33 de chaque côté, en haut. Il y a 9 ou 10 rangées
d'écaillés sur la joue; le diamètre vertical de la portion écailleuse
fait des 3/4 à une fois le diamètre de l'œil; les écailles opercu-
laires sont bien plus petites que celles des flancs. Les bran-
chiospines courtes, .toutes coniques, sont au nombre de il ou 12
à la base du premier arc: il existe un coussinet muqueux fort net
de chaque côté, en haut du pharynx. Les écailles, cycloïdes, sont
au nombre de 34 à 36 en ligne longitudinale, 51 ;^ 6m en ligne
transversale. La ligne latérale perce ?^-2à écailles. La dorsale
comprend 15 épines, subégales à partir de la sixième, la der-
nière contenue 2 fois 1/2 environ dans la longueur de la tête, et
14 rayons mous. L'anale est formée de 3 épines croissantes, la
dernière plus forte et égalant la dernière dorsale, et de 9 ou

(1) Cat. Freshwater Fishes Africa, II, 1911, p. 424, flg. 319.

28 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

10 rayons mous. La pectorale pointue fait les 2/3 environ de la
longueur de la tête et n'atteint pas l'anale. La ventrale arrive à
l'anus. Le pédicule caudal est environ aussi long que haut. La
caudale est arrondie.

La coloration est olivâtre sur le dos, argentée ou violacée sur
les côtés; une ligne longitudinale foncée s'étend de l'œil à la fin
du pédicule caudal; il y a 6 ou 7 grandes taches brunes peu nettes
sur le haut du dos. La dorsale et la caudale sont tachetées de
points bruns disposés en damier sur cette dernière nageoire ;
il y a aussi des ocelles sur l'anale; les pectorales et les ventrales
sont jaunâtres.

D. XV 14; A. III 9-10; P. 14; V. I 5; Sq. 5 M»-6 i/ 2 /34-36/12-13.

N° 13-315 à 318. Coll. Mus. -- Léalui (H*-Zambèze) : V. Ellenrerger.
Longueur : 98 + 22 = 120, 85 + 20 = 105, 71 + 18 = 89, 64+15 =
79 millimètres.

La présence d'un renflement muqueux en haut du pharynx fait
rentrer cette jolie espèce dans le genre Pelmatochromis que ce
seul caractère distingue des Paratilapia. C'est avec des espèces
cle ce genre que la forme décrite ici présente le plus d'affinités;
elle semble se rapprocher surtout du Paratilapia robusta Giin-
ther (1), connu des mêmes régions, du lac Nyassa et du Chiré,
mais chez ce dernier les épines dorsales sont croissantes,
les écailles un peu plus nombreuses (Paratilapia robusta :
Sq. 5-6/37-40/13-15, Pelmatochromis genisquamulatns : Sq. 5 %-
61^/34-36/12-13). Une forme voisine, du lac Moero, le Paratilapia
macrocephala Boulenger (2), offre pour l'écaillure des nombres
analogues à ceux de notre espèce (Sq. 5/34/12), mais chez elle les
écailles des joues sont moins nombreuses (6 séries au lieu de
9-10) et il n'y a que 8 rayons mous à l'anale.

Enfin la forme décrite ici présente également certaines affinités
avec le Paratilapia. angusticeps Boulenger (3) de Mossamédès et
aussi du Haut-Zambèze, à œil proportionnellement plus petit, à
bouche moins fendue en arrière, à tête plus comprimée, à épines
dorsales croissantes, à écaillure plus petite (Sq. 6-7/36-39/13).

(1) P. Zool. Soc. London, 1864. p. 312.

(2) Ann. Mus. Congo, I, 1899, p. 121, pi. XLV, flg. 4.

(3) Ann. Nat. Hist. (7), XX, 1907, p. 108 et Tr. Zool. Soc. London. XVII (V), 1911,
p. 414, pi. XLII.

APERÇU SUR LA RÉPARTITION DES ÊTRES DANS LA ZONE
DES MARÉES A ROSGOFF

PAR

P. DE BEAUCHAMP,

Préparateur à la Faculté des sciences de Paris.

Avant l'apparition en librairie de mon étude biogéographique,
actuellement sous presse, sur la zone intercotidale dans la région
de Roscoff, j'en veux publier ici un résumé succinct indiquant
son plan et ses résultats principaux.

L'étude magistrale, connue de tous, de M. le professeur
Pruvot (1) sur la région en question, a bien entendu été la base
et le point de départ de la mienne; je me suis efforcé d'en étendre
e( d'en développer les données par la description concrète des
divers faciès et associations qui se juxtaposent sur une faible
étendue de côte, description illustrée de nombreuses photogra-
phies d'après nature, comme de suivre le détail des modifications
liées aux conditions physiques là où le cadre de Pruvot ne lui
a pas permis de le faire.

Quelques points de terminologie d'abord; la zoogéographie ne
possède actuellement que l'ébauche d'une nomenclature satis-
faisante et celle de la phytogéographie, elle-même très incom-
plète pour les formations marines, ne saurait suffire. Dans la
littérature relative à la zone des marées, une grande confusion
a été causée par la tendance à caractériser un niveau donné par
un organisme donné, alors que la hauteur n'influe qu'indirec-
tement sur ceux-ci et qu'une foule d'autres facteurs modifient
son effet. Pruvot a bien montré l'imperfection de ce système,
mais le terme de « niveau bionomique » qu'il a introduit pour
désigner les étendues couvertes par un être donné, n'est pas
sans prêter à l'amphibologie. Pour étendre et préciser sa nomen-
clature je distinguerai, d'abord au point de vue purement phy-
sique, trois ordres de notions :

i° Le niveau, donnée hypsométrique permettant de partager
la zone des marées en bandes horizontales régulières; il va sans
dire qu'il ne faut pas s'attendre à trouver à leur jonction des

(l) G. Pruvot. Essai sur les fonds et la faune de la Manche occidentale {Arch.
Zool. Expér. (3), V, p. 512-617, pi. xxi-xxvi).

30 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

contrastes brusques et constants, mais la nécessité de points de
repère fixes pour les hauteurs ne s'en impose pas moins. Comme
ce sont les temps d'exondation, et non l'altitude absolue, qui
nous intéressent, nous chercherons ceux-ci dans les amplitudes
remarquables atteintes par les marées en un point donné; cela
permettrait d'établir des comparaisons entre des points éloignés
de la côte, où leur coefficient est différent et où le zéro des cartes
marines n'est pas le môme. 11 existe déjà une classification basée
sur ce principe, c'est celle de Vaillant qui prend comme limites
les hauteurs maximum et minimum des hautes et basses mers
en morte eau et vive eau ; mais ces divisions, basées sur des
amplitudes exceptionnelles, sont fort loin de mettre en évidence
les véritables effets bionomiques de la marée. Les moyennes des
hauteurs du plein et du bas de l'eau en quadrature et en syzygie
me paraissent fournir de meilleurs résultats; tout au moins les
limites des zones empiriques dont nous nous servirons s'en
rapprochent-elles beaucoup; il faudrait pour l'établir une série
de mesures comparatives sur une grande étendue de côtes que
je n'ai pas eu le loisir d'entreprendre.

2° Le faciès comprend exclusivement pour moi les variations
du substratum, surtout clans son état de division : roche com-
pacte, blocs de diverse taille, graviers, sables et vases. On pourra
pousser plus loin l'analyse en utilisant sa composition chimique
et pétrographique, mais le besoin ne s'en fait pas sentir présen-
tement. Par contre, il est indispensable de séparer du faciès
rocheux deux sous-faciès : les cuvettes où l'eau séjourne pendant
la marée, et les grottes, couloirs ou surplombs ; ils se ren-
contrent à tous les niveaux mais créent des conditions toutes
particulières pour l'éclairage, l'humidité, etc. Les variations de
leur bios doivent être étudiées parallèlement à celles de la roche
compacte et des blocs détachés qui par leur face supérieure se
rapprochent de celle-ci et par leur face inférieure de ceux-là.

3° Par mode, j'entends les variations du milieu liquide dans
sa composition ou dans son agitation; le second facteur est tout
à fait primordial, nul n'en doute, mais par malheur difficile à
apprécier qualitativement et quantitativement, et l'on ne peut
guère parler que de côte plus ou moins exposée. Pour le premier,
en pratique dans notre région nous n'avons à nous occuper que
des variations de salure, se produisant en des points très abrités.
Il nous suffira donc de considérer un mode exposé, un mode
abrité et un mode saumâtre reliés par de nombreux intermé-
diaires.

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 31

En une série de points où l'ensemble des facteurs physiques
évidents est défini par ces trois paramètres, nous niions main-
tenant trouver des groupes d'êtres vivants dont les limites
variables et sinueuses dépendent de tous à la fois et par consé-
quent ne peuvent être assimilées à aucunes de celles que nous
venons de tracer. Les considérant en eux-mêmes, nous y distin-
guerons, conformément à la terminologie courante en botanique,
un certain nombre d'associations (1) principales, que caracté-
rise la prédominance d'une ou plusieurs espèces revêtant le
substratum et servant d'abri ou de pâture aux espèces subor-
données. Alors que dans la biogéographie terrestre les grandes
associations, qui donnent son caractère au paysage, sont toutes
végétales, nous rencontrons dans la zone des marées, à côté de
celles-ci, des associations d'animaux sessiles bien caractérisées
et très importantes. Ces entités peuvent elles-mêmes être grou-
pées en formations, de caractère plus étendu, et par conséquent
moins utiles ; on n'en distingue tout au plus que deux dans le
faciès rocheux de la zone des marées, celle des Laminaires et
Ploridées qui en est la partie tout à fait inférieure et se prolonge
beaucoup plus bas, et tout le reste des associations d'Algues
au-dessus, plus ou moins mêlées, suivant le mode, aux associa-
tions animales dont on ne peut les séparer.

Ces définitions posées, nous allons résumer la répartition et
les caractères des principales associations. Sur la roche com-
pacte, aux points très abrités, comme le milieu du chenal de l'île
de Bas et le fond des grandes baies (où les sédiments meubles
noient d'ailleurs tous les niveaux inférieurs), l'on observe au-
dessous de la végétation phanérogamique halophile et des
Lichens Physcia parietina (L.) et Ramalina scopulorum (Retz.),
qui sont atteints par l'eau aux marées exceptionnelles, un espace
nu portant quelques taches noires d'un autre Lichen, Verrucaria
maura Wahl. Puis vient, dépassant à peine le maximum des
pleines mers de morte eau, la grande association des Fucacées,
divisée de haut en bas en une série d'associations secondaires
dont la succession est bien connue : Pelvetia canaliculata (L.),
Fucus platycarpus Thur.. F. vesiculosus L. mêlé ou superposé
à Ascophyllum nodosum (L.), F. serratus L., Himanthalia lorea
(L.). Elles forment un tout bien défini s'opposant à la formation

(1) Le terme d'association paraît pour Pruvot à peu près synonyme de celui
de « niveau bionomique » qu'il a introduit et emploie dans sa classification ; par
malheur quelques-uns des auteurs qui l'ont suivi ont eu tendance à restituer à
cette expression le sens hypsométrique que semble impliquer son substantif, ce
qui a amené des confusions.

32 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

sous-jacente des Laminaires qui commence vers le niveau moyen
des basses mers de syzygie (environ 1 mètre au-dessus du 0).

Jusqu'à présent on a eu tendance à subdiviser ce tout d'après
les espèces de Pucacées, celles au moins entre lesquelles il y a
une limite assez nette, et à distinguer les « zones » des Pelvéties,
des Fucus et des Himanthalies. En réalité, outre le danger rap-
pelé plus haut de donner un sens hypsométrique à des termes
bionomiques, et l'inconstance de certaines espèces, on s'aperçoit
facilement que l'ensemble de la faune et de la flore n'en dépend
guère, qu'il montre par exemple beaucoup plus de différence
entre le haut et le bas des Fucus qu'entre ce dernier et les
Himanthalies. J'estime plus justifié de placer une coupure empi-
rique à 3 m. ou un peu plus au-clessus du (ce chiffre n'ayant
bien entendu rien d'absolu), au voisinage de la moyenne des
basses mers cle quadrature. J'en donnerai diverses raisons à
propos des autres faciès. Mais dès à présent une des principales
est l'opposition qui existe entre ces deux zones clans les points
moyennement exposés à la lame, extrémités du chenal, entrée
des baies : au-dessous de ce niveau se trouve un revêtement
épais et lustré cle F. serratus à peu près seul (comme Fucus)
que borde en bas une mince bande d'Himanthalies, au-dessus
un espace à première vue dénudé, semé de touffes espacées et
rabougries des Fucacées supérieures et cle quelques autres
colonies sur lesquelles nous allons revenir (1). Pour la brièveté
des termes et sans rien préjuger j'appellerai zones II et III les
deux parties que nous venons de distinguer, la zone I s'étendant
depuis le niveau moyen des hautes mers de syzygie (la terre
ferme mouillée exceptionnellement ne diffère point de celle qui
n'est atteinte que par l'embrun) jusqu'au début des Fucacées, ou
plutôt un peu plus bas que leur limite des points les plus abrités.
Le n° IV reviendra naturellement à celle qui commence au début
relativement fixe des Laminaires.

La zone II, là où le revêtement de Fucacées est continu, ren-
ferme un très, petit nombre d'espèces sessiles étrangères à elles
(comme Algues Cladophora rupestris Kiitz. est la principale) (2);

(1) Dans les points abrités, au contraire, le F. serratus se mélange très progres-
sivement aux F. vesiculosus et A. nodosum, remonte presque en haut, comme ceux-ci
descendent presque en bas, et il est impossible de trouver une limite nette, quelque
différence qu'il y ait entre ce haut et ce bas.

(2) Mention spéciale est à faire des espèces des genres Ulva et Enteromorpha,
d'abondance d'ailleurs variable suivant les saisons et les années ; bien qu'elles
aiment particulièrement les suintements d'eau douce, elles n'y sont pas confinées
et semblent dans leurs périodes de grande abondance envahir à peu près toutes
les places laissées libres par les Fucus pour des causes quelconques.

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 33

mais dès qu'il commence à se raréfier apparaît une association
très importante, celle des Chthamalus stellatus Ranz. [Cirrhip.].
Je n'en ai pas fait, suivant l'usage habituel, une « zone » super-
posée à celles des Fucacées parce que ceci est faux dans tous les
endroits très abrités, où les Chthamales existent en individus
isolés entre les tiges de celles-ci et ne dépassent pas la plus haute
Pelvétie (voir les chiffres de Pruvot). et n'est qu'en partie vrai
dans les endroits battus. Grâce au ressac ils y remontent beau-
coup plus haut, remplissant parfois toute la zone I, mais
couvrent aussi toute la zone II mêlés aux touffes rabougries dont
nous avons parlé et dont l'absence totale est rare, y atteignent
leur densité maximum et peuvent même descendre un peu plus
bas : la « zone des Fucus » et la « zone des Chthamales » observées
sur toute la longueur de la côte coïncideraient sur la plus grande
partie de leur hauteur. Le Lichen Lichina pygmaia (Lightf.)
forme encore dans cette zone des taches noires, souvent très
étendues, et donnant insertion aux petites touffes de Fucacées.
Mentionnons encore la Cyanophycée Rivularia bullosa (Poir.),
souvent abondante dans la partie inférieure de la zone II aux
points moyennement exposés, les Floridées Nemalion lubricum
Duby qui caractérise au contraire les points très battus et Por-
phyra laciniata (Lightf.) qui leur est moins strictement localisée,
enfin un animal sessile, commun partout. Actinia equina (L.).

Mais d'autres associations plus importantes s'observent dans
le mode exposé, toujours vers les mêmes niveaux : les Balanes
proprement dites, Balanus Hntinnabulam (L.) et quelques
autres, sont à distinguer soigneusement des Chthamales dont
elles n'atteignent jamais la limite supérieure. Elles ont (comme
ceux-ci d'ailleurs dans les endroits où ils commencent à appa-
raître) une tendance marquée à se localiser sur les saillies
isolées, dans les fissures, sous les surplombs, généralement dans
tous les coins où la vague s'engage et déferle : son action est le
principal facteur de leur implantation et peut être suppléée par
les remous qui se forment dans un courant tranquille (estuaires).
A leur inverse les Moules (Mytilus cdulis L.) couvrent souvent
de façon dense de larges surfaces aux points très exposés ;
comme l'a noté Joubin, leurs limites en hauteur y sont à peu
près celles des Fucus en eau calme, c'est-à-dire qu'elles
s'étendent également sur la zone III. Bien que dépendant plus des
accidents de la surface, les Balanes les dépassent parfois aussi
vers le bas et peuvent aller seules jusqu'aux Laminaires. Dans
les fentes et au plafond des petites grottes formées de blocs

34 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

entassés les Moules peuvent s'avancer vers les eaux tranquilles
beaucoup plus que sur la roche découverte.

Je n'insiste pas sur les animaux errants qui peuplent la
zone II. En plus des Ligia oceanica (L.) [Isop.] qui remontent
souvent au-dessus ,se mélanger aux Insectes subterrestres, les
plus communs sont les Gastéropodes banals : de haut en bas
Litorina neritoides (L.), — Patella vulgata L., Trochocochlea
crassa (Pull), Litorina rudis Maton et L. litorca (L.), — Purpura
lapillus (L.), Murex erinaceus L., — Gibbula obliquata (Mont.)
et G. cineraria (L.), Litorina litoralis (L.), plus liés aux revête-
ments végétaux, ainsi que Zizyphinus conuloides (Lmk.) et un
grand nombre d'autres espèces qui foisonnent plus bas. La pré-
sence des Lichines entraîne celle d'une petite faune commensale,
Lassea rubra (L.) [Lam.], Campecopea hispida (Mont.) [Isop.],
Acariens, Pseudoscorpions, et celle des Moules et Balanes une
autre : Eulalia viridis (Millier) et quelques autres Polychètes,
Emplectonema gracile (Johnst.) et E. Née si (OErst.) [Ném.], Iso-
podes et Amphipodes divers. Mentionnons enfin comme hôtes
fréquents des bancs de Moules Asterias glacialis L. et A. rubens
Millier [Aster.], celle-ci dans l'est de notre région seulement.

Passons maintenant à la zone III, qui comprend typiquement
les associations des F. serratus et des Himanthalia. Mais cette
dernière est irrégulière et peut manquer totalement (sur toute
la côte est de l'anse de Terrénès à Locquirec, sauf en deux
points très localisés), sans qu'on arrive à mettre cette absence
en parallèle avec aucun des facteurs physiques évidents, et
notamment avec l'agitation de l'eau : elle la redoute moins que
les Fucus, mais il n'est pas exact de dire comme Pruvot et
Joubin qu'elle est spécialement développée aux points battus.
Quand elle manque, elle peut être partiellement suppléée par
une Pucacée du même niveau, Bifurcaria tuberculata (Huds.).
Les Laminaires, surtout L. saccharina (L.) et L. flexicaulis Le
Jol., peuvent aussi, surtout aux points battus, remonter dans la
partie inférieure de cette zone. Sa caractéristique est le rôle que
commencent à y jouer les Floridées, deux espèces en particulier :
Iîhodymenia palmata (L.) mêlée aux Fucus, et Chondrus crispus
(L.) qui prédomine un peu plus bas. Beaucoup d'autres (sans
préjudice d'Algues d'autres groupes, Dichjota, Codium) les
accompagnent qu'il serait oiseux d'énumérer ici.

En avançant des points médiocrement battus, où les associa-
tions sont encore denses, à ceux qui le sont davantage, nous
observons comme plus haut la raréfaction et la disparition, plus

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 35

tardive mais plus brusque, des Fucacées. Sur le roc nu on voit
alors s'établir un gazon ras très caractéristique formé par la
FJoridée Laurencia pinnatilida (Gmel.) à laquelle se joint sur les
surfaces un peu étendues sa congénère Gigartina acicularis

(Wulf.), mais toujours de telle façon qu'elle soit surmontée d'une
bordure de la première espèce ; celle-ci borde de même aux
entrées de grottes et de fissures ies revêtements qu'y forment
d'autres organismes. En effet le développement du gazon susdit
dépend à un haut degré de l'humidité conservée par la surface
pendant la marée basse, et son contour supérieur, toujours très
net, est influencé par l'orientation et les moindres accidents de
celle-ci. Comme plus haut les Lichines, il donne insertion à des
touffes isolées des grandes Algues du même niveau et tous les
intermédiaires s'observent avec les revêtements denses de celles-
ci sous lesquels il disparaît. Les espèces du genre Corallina
peuvent y jouer un rôle important (elles remontent d'ailleurs
dans la zone II sous forme de petites touffes rases), mais ne sau-
raient prétendre à caractériser ce niveau comme l'ont voulu
d'anciens auteurs. Deux associations analogues peuvent jouer
le même rôle que le gazon de Laurencia — Gigartina : l'une, qui
craint un peu moins le dessèchement, est constituée par une
Floridée filamenteuse. Wiodocorton [loridulum (Dillw.) dont le
feutrage retient une couche sableuse à la surface du roc voisin
des plages, l'autre par des espèces calcaires et encroûtantes,
Lithothamnium Lenormandi (Aresch.) principalement, qui
forment un mince vernis sur la roche, surtout aux points
exposés.

Une association animale importante se rencontre aussi dans
la partie inférieure de cette zone en certains points, d'ailleurs
rares dans notre région: c'est celle des Hermelles, Sabellaria
alveolata (L.) [Polych.], qui forment dans les points très battus
(côte de Beg an Fry) un mince revêtement de tubes sableux, dans
les baies un peu plus abritées (Locquirec, Locquémeau),
d'énormes blocs caverneux hantés par une faunule associée ana-
logue à celle des Moules. En un point assez exposé pour que les
Fucacées y fassent totalement défaut, et sur une paroi rocheuse
verticale (île de Siec, Beg an Fry), la succession des revêtements
est la suivante : Chthamales très denses et remontant très haut,
Moules entremêlées de Balanes, puis celles-ci seules avec de
petites touffes de Floridées et Algues associées, des Hermelles
par places, ou un enduit de Lithothamnium entre elles, enfin les
Laminaires débutant par de petits individus accrochés au roc.

36 SÉANCE DU 21 JANVIER 1914

La faune errante de la zone III est abondante et complexe : les
revêtements d'Algues y possèdent une riche population de
Polychètes, Gastéropodes, Amphipodes, Isopodes, Pycnogo-
nides, etc., pour ne pas parler des grosses formes qui se réfu-
gient à mer basse dans les Tissures ou sous les pierres où nous
les retrouverons.

Nous passerons rapidement sur l'association, très homogène
et peu variable, des Laminaires remplissant la zone IV. A ses
constituants normaux, Laminaria saccharina L., L. flexicaulis
Le Jol., Saccorhiza bulbosa (Huds.), s'ajoutent dans le bas
L. Cloustoni Le Jol., et aux points exposés quelques Algues
brunes spéciales, Alaria o.sculenta (Lyngb.), Desmarestia acu-
leata (L.) et D. ligulata (Lightf.), partout une grande abondance
de Ploridées, enfin bon nombre d'animaux sessiles, Ascidies
surtout, qui commençaient à peine dans la zone III à sortir des
grottes et cuvettes. Mais dans sa composition la faune n'est pas
très particulière, à part quelques commensaux des Laminaires.
Le tout se poursuit, sans modifications, plusieurs mètres au-
dessous cle la limite des marées.

Le bios des cuvettes se laisse répartir assez aisément entre les
zones précédentes. Nul ou réduit à des Entéromorphes peuplées
d'animaux microscopiques aux niveaux élevés où les change-
ments de salure sont considérables, il montre plus bas un mince
vernis de Lithothamnium Lenormandi (Aresch.) revêtant toute
la partie immergée puis, si la profondeur est suffisante, une
prairie de Bifur caria luberculata (Huds.) [Phéoph.], à laquelle
se mêlent peu à peu une série d'autres Algues; ce sont pour la
plupart celles que nous connaissons, les Laminaires même, à
des niveaux supérieurs à ceux auxquels elles viennent à sec, et
quelques formes plus spéciales, Haliseris pohjpodioi.de s Ag.,
Cystoseira mijriophylloides Sauv. En même temps, vers la limite
de nos zones II et III, apparaît aux points battus un grand déve-
loppement d'une autre Algue calcaire, LilhophyUum incrustans
Phil., dont les concrétions épaisses et caverneuses renferment
une faunule très riche ; elle comprend entre autres les deux
Lamellibranches pétricoles Saxicava arctica (L.) et Venerupis
iras (L.), qui manquent ailleurs faute de calcaire. Enfin YAne-
monia sulcata (Penn.) [AcL] gazonne dans toutes les cuvettes
trop peu profondes pour les Algues non calcaires.

Les cuvettes de roche passent par des intermédiaires insen-
sibles aux plateaux semés de blocs et à peine excavés où s'ins-
talle aux niveaux inférieurs une végétation luxuriante : Chorda

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 37

filum (L.), Laminaria saccharuia L. et /.. flexicaulis Le JoL,
Halidrys siliquosa (L.) clans le bas y prédominent. Particulière-
m ici) l intéressantes sont tes Gystosires, Cystoseira fœniculacea
(L.), C. granulata (L.), C. ericoides (L.), C. {ibrosa (IIucls.) tout
en bas; elles peuvent se mêler aux précédentes, mais forment
surtout une association bien délimitée dans les trous d'herbier à
fond de gravier; elles s'y couvrent de formes épiphytes, Eponges,
Bryozoaires et Ascidies surtout, et sont peuplées d'une faunule
d'une variété plus grande que toutes celles que nous avons
encore énumérées; son étude détailiée et sa comparaison avec
1rs précédentes seraient du plus haut intérêt.

Un animal joue un grand rôle dans la faune des cuvettes, c'est
l'Oursin, Paracentrotus lividus (Lmk.), qui dans la zone des
marées et les environs immédiats n'existe qu'à l'est de Roscoff :
très abondant à partir de Duon, dans la baie de Morlaix et sur
toute la côte de Primel à Locquirec, il manque dans les faciès
ci: apparence identiques de la région W. Il est toujours associé
au Lith. incrustans (n'atteignant d'ailleurs pas le haut de la
zone III), abonde aux points battus et ne pénètre pas loin dans
les baies. Son congénère Parechinus miliaris (Millier) lui est
souvent associé mais dépasse un peu ses limites dans tous les
sens. Ils se trouvent également parmi les blocs et le gravier
même sur les plateaux dont nous parlions tout à l'heure.

Les associations des grottes se groupent en divers types, qui
dépendent partiellement du niveau. Ce sont d'abord les fentes
à Catenclla opuntia (Good. et Woodw.), petite Ploridée gazon-
nante, existant seules à un niveau très élevé. Puis viennent les
grottes à Eponges, Halichondria panicea Johnst., llymeniacidon
caruncula Bow., Grantia compressa (Pabr.) en étant les éléments
prépondérants, et les grottes à Hydraires, Campanularia fleinosa
Hincks en particulier. A partir de la zone III, on peut observer
encore des grottes à Eponges dans lesquelles d'autres espèces
s'ajoutent à celles-là, ou des grottes à Cynthiadt's (les Spongiaires
n'y font d'ailleurs pas défaut). Elles-mêmes se divisent en deux
types reliés par des intermédiaires; dans l'un prédomine Sty-
elopsis grossularia (Van Ben.), dans l'autre elle est subordonnée
à diverses espèces des genres Gynthia, Microcosmus, Polycarpn,
Helarocarpa, qui atteignent une exubérance spéciale au bord des
grands herbiers. En dehors des Eponges, une foule d'IIydraires,
Alcyonaires, Actinies, Bryozaires, Synascidies, qui seront énu-
mérés en détail ailleurs, et forment quelquefois des peuple-
ments tout seuls, contribuent à constituer une association

38 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

extrêmement variée qu'habite une série de formes errantes
grandes et petites. Corynactis viridis Allm. [Act.] est peut-être
l'espèce la plus caractéristique des grottes de la zone IV.

Le sous-faciès des blocs libres se prête assez mal à des géné-
ralités; il s'appauvrit en raison inverse de leur taille et directe
de la force des lames qui les peut déplacer; des blocs énormes
ne portent rien aux pointes exposées de l'île de Bas ou de Primel,
tandis que des talus de petits galets peuvent montrer la succes-
sion normale des zones au fond des baies de Penpoull et de
Morlaix. Pour la face supérieure, ceci permet de ne rien ajouter
à ce que nous avons dit de la roche compacte; pour l'inférieure,
où l'on peut rencontrer la plupart des espèces des grottes et bon
nombre de celles des cuvettes, il est difficile d'en résumer les
variations considérables; sa richesse la plus grande est dans la
zone III. L'abondance des animaux errants, souvent de grande
taille (Brachy ouïes, Poissons littoraux), y est en proportion
directe de celle des formes encroûtantes, Eponges et Synascidies
surtout. Celles-ci atteignent leur exubérance la plus grande au
bord des herbiers tranquilles et très légèrement vaseux (chenal
de Roscoff, Gallot, voir plus loin).

Un type différent s'observe un peu au large de semblables
points sur des roches assez battues (Duon, Primel) ; parmi les
formes sessiles prédominent les espèces riches en calcaire,
Bryozaires (Lepralia), Serpuliens, Balanes, quelques Lamelli-
branches. UHaliotis tuberculata L. [Prosobr.] en est un des élé-
ments importants comme dans tous les champs de blocs exposés
des zones III et IV. Aux points battus éloignés des herbiers per-
sistent en dernier des encroûtements de Styelopsis grossularia
(van Ben.), forme isolée, et de Flustrella hispida (Pabr.)
[Bryoz.], accompagnés de nombreuses Porcellana longicornis
(Penn.) [Décap.] et de Gammarides. En remontant de la zone III
à la zone II, aux points tranquilles, un appauvrissement d'une
autre nature se produit ; on peut citer comme remontant le
plus haut Botryllus violaceus M. Edw. et Morchellium argus
(M. Edw.) [Synasc], Porcellana longicornis (Penn.) [Décap.],
Lepidopleurus cinereus (L.) [Amphin.], Amphiura squamata
(d. Ch.) [Ophiur.], Polymnia nebulosa (Mont.), Lagisca floccosa
(Sav.) [Polych.], etc.

Nous passons maintenant aux faciès non rocheux où les classi-
fications sont assez difficiles, les associations au sens employé
jusqu'à présent (formes sessiles recouvrant le substratum) y
étant d'ailleurs rares. Pruvot en a établi une très naturelle,
quoique non très tranchée, entre la plage supérieure, toujours

séance nu 27 JANVIER 1914 39

nue, et la plage inférieure fréquemment recouverte de Zostères
(Z. marina L.). La répartition de celles-ci est capricieuse, une
plage nue et un herbier se juxtaposant sans raison apparente;
il est seulement certain que l'agitation de l'eau et l'absence
totale de vase et particules organiques leur sont défavorables.
La limite de Pruvot est donc la limite supérieure qu'ils peuvent
atteindre dans notre région, environ 3 m., ce qui coïncide pré-
cisément avec la limite de nos zones II et III. La nature même
du sédiment, sable, sable vaseux, vase sableuse et molle des
estuaires a moins d'importance qu'on ne le croirait pour la faune
fouisseuse.

Dans la zone I nous ne rencontrons que, si le sable est pur,
des Talitres T. saltator (Mont.) [Amphip.] avec près de son bord
inférieur des colonies de Convoluta roscoffensis Graff [Turbell.].
et s'il y a des in (lit rations d'eau douce, Nereis diversicolor
(Muller) [Polych.J et Scrobicularia piperata (Gmel.) [Lam.]. Dans
la zone II, on peut distinguer encore deux subdivisions, la
supérieure où Arenicola marina (L.), Aricia Mùlleri (Rathke)
[Polych.], Cardium edule L. [Lam.], Carcinus maenas (Penn.)
[Décap.] sont presque seuls, la seconde où s'y ajoutent Synapta
galliennei Herap. [Holoth.], sauf dans la vase pure, Nephthys
Uombergi Aud. et Edw., Leiochone clypeata St. Jos.. Lanice con-
chilega (Pall.) dans les Polychètes, Lucina lactea L. et divers
Tapes dans les Lamellibranches. A la surface du sol les flaques
d'eau subsistantes sont hantées par Gobius minutus Pall. (Tél.),
Schizomysis Helleri (G. 0. Sars) et Macromysis flexuosa
(Thomps.) [Schizop.].

Pour arriver à la plage de la zone III, sans herbier, il suffît
d'ajouter aux formes précédentes dont quelques-unes se raré-
fient de nombreux Lamellibranches dont les plus communs sont
Dosinia exoleta (L.), Solen ensis L. et S. vagina L., Cytherea
chione (L.), Lutraria lutraria (L.), etc., occasionnellement une
Ascidie, Anurella roscovita Lac.-Duth., et un Opisthobranche,
Philine aperta (L.). Quelques grosses Annélides : Clymene lum-
bricoides Quatref., Chœtopterus variopedatus (Ren.), Sabella
pavonina Sav., y sont inégalement abondantes. Je ne parle pas
des animaux errants à la surface dont les Pagures et leurs com-
mensaux sont les plus typiques. L'ensemble passe à peu près tel
quel dans la zone IV, où certains graviers arrivent à être cons-
titués presque uniquement de coquilles de Lamellibranches; par
contre on n'observe jamais dans la zone des marées à l'état
typique le mœrl et les graviers à Bryozoaires qui commencent

40 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

un peu plus bas. Un autre type de plage inférieure, tout différent,
s'observe clans l'est de notre région, sporadiquement à partir de
Terrénès, dans tout son développement à Locqoiiec et dans la
baie de Lannion; il est caractérisé par l'abondance de YEchino-
cardium cordatum Penn. [Echin.J, avec quelques formes qui lui
sont d'habitude associées : Sipuncutus nudus L. [Géph.], Peachia
hastata Gosse [Actin.], etc., toutes exceptionnelles autour de
Koscoff. Les Lamellibranches ordinaires y subsistent dans des
proportions différentes ; le plus abondant est la petite Tellina
tenuis Da G. qui caractérise aussi certains amas de sable blanc
et chargé de débris Coquilliers comme le grand banc de Perha-
ridi, l'entrée du port de Terrénès, etc.; elle y est associée à deux
Annélides, Travisia Forbesi Johnst. et Ophelia neglecta Schn.
Toutes ces faunes s'appauvrissent assez régulièrement dans les
modes de plus en plus exposés.

Au point de vue des animaux fouisseurs, les herbiers les plus
riches sont ceux qui poussent sur la vase molle des baies cle
Penpoull et de Morlaix. Les Lamellibranches y sont rares (Car-
dium exiguum Gmel.), mais les Polychètes extrêmement nom-
breuses : SUicnelaïs boa (Johnst.), Polynoe scolopendrina Sav.,
Marphysa Belli (Aud. et Edw.), Lumbriconereis Latreillei Aud.
et Edw., Arabella iricolor Mont., Clymene lumbricoides Qua-
tref., Notomaslus latericeus Sars, Audouinia tentaculata (Mont.),
Polymnia nebulosa (Mont.), Amphitrite Edwardsi (QuatreL),
Sabella pàvonina Sav., Spirographis Spallanzanii Viv., Bran-
chiomma vesiculosum (Mont.), etc. Dans les autres groupes il
faut citer Tubulanus polymorphus Ren. [Ném.], Phascolosoma
vulgare Blainv. et elongatum Kef. [Géph.], Edivardsïa Beau-
tempsi Quatref. et Halcampa chrysanthellum Gosse [Act.]. A la
surface et parmi les Zostères vivent d'autres Actinies fixées aux
feuilles, Anemonia sulcata L., Aiptasia Couchi (Gocks), de nom-
breux Prosobranches : Gibbula obliquala (Mont.) et G. cineraria
(L.), Zizyphinus striatus (L.) et Z. exasperatus (Penn.), et Nudi-
branches : Eolis papillosa (L.), Jorunna Johnstoni Aid. et Hanc,
Archidoris tuberculata (Guv.) et .4. marmorata Bergh, pour ne
citer que les plus gros, le Polyclade Prosthecenrus viltatus
(Mont,), l'Annélide Hermione hystrix (Sav.), etc. Je passe sur les
formes nageantes et migratrices, Poissons, Céphalopodes, Cre-
vettes.

A mesure qu'on s'éloigne des fonds d'estuaire, la teneur en
sable augmente ; un feutrage cle petites Algues où prédomine

(1) Une étude bionomique détaillée de l'anse de Terrénès, faite en collaboration
avec M. I. Zachs, paraîtra sous peu dans les Mémoires de la Société.

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 41

Polysiphonia fruticulosa (Wulf.) le retient entre les brins de
Zostères. La faune fouisseuse s'appauvrit plutôt, tout en gar-
dant la même composition fondamentale. Par contre quelques
Eponges, et surtout les Ascidies, Ascidia mentula Millier, Ciona
intestinalis (L.), CUwelina lepadiformis Sav., Morchellium argus
(M. Edw.), Polyclinum sabulosum Giard, Fragarium elcgans
(Giard), Amaroucium Nordmanni (M. Edw.) et A. densum Giard,
Aplidium zostericola M. Edw., Circinalium concrescens Giard,
deviennent d'une abondance extrême sur le fond et sur les
rochers voisins ; c'est aux points de ce genre que les cailloux
adjacents portent à leur face inférieure la plus riche faune
encroûtante et libre, et que les Gystosires hébergent également
les hôtes les plus nombreux. Enfin en dehors des baies le sable
pur et très remué ne porte que quelques touffes de Zostères
espacées et rabougries, et la faune devient à peu près nulle.

De la faune des graviers, reliée aux précédentes par tous les
intermédiaires possibles, il n'y a guère à retenir que son ana-
logie plus grande, chose assez singulière, avec celle de l'herbier
va.seux qu'avec celle du sabie pur : Edwarsia, Beautempsi Qua-
tref., Pliascolosoina elongatum Kef., Audouinia tentaculata
(Mont.) y sont extrêmement abondants, même clans la zone II ;
ou peut y adjoindre quelques Tapes, Venus verrucosa L. [Lam.]
et Prucessa canaliculata Leach [Décap.], nombreux aussi en cer-
tains points. Elle se relie de même à celle des fentes de schistes
délités et granits plus ou moins pourris dont la fragmentation
sur place leur a souvent donné naissance ; on y retrouve les
mêmes formes et quelques éléments plus spéciaux comme
Amphitrite gracilis (Gr.) et Leprsea lapidaria (Kahlers) [Polych.].

Le mode saumàtre demande à être envisagé dans son en-
semble. J'ai étudié deux estuaires; le premier, celui de la Penzé,
est important, garni de rochers et de vase terrigène qui un peu
plus bas remplit la baie de Penpoull et porte les herbiers décrits.
J'arrête la région marine au point où cessent ceux-ci (pointe de
l'Ingoz). En remontant on trouve d'abord le faciès rocheux revêtu
de Pucacées (jusqu'à F. serralus inclusivement) très développées
et couvertes dans la partie inférieure d'épiphytes exubérants,
Hydraires et Bryozoaires. Entre eux, les Eponges des grottes
supérieures et des flocons d'Ulves. Plus haut les Ascophyllum.,
Pelvelia, F. serratus disparaissent, F. vesiculosus et F. platij-
carpus finissent par se fusionner, à peu près comme l'a décrit
Stomps, en une forme unique plus rapprochée du second et qui,
dans les courants d'eau douce, acquiert les larges frondes

42 SÉANCE DU 27 JANVIER 1914

digitées du F. ceranoides L. Une autre forme du même groupe,
F. lutarius Ki'itz., grêle et étalé, implanté sur la vase, n'existe pas
dans les rivières dont le courant l'entraînerait mais est bien déve-
loppée dans l'arrière-fond de la baie de Terrénès, comme je le
dirai ailleurs. Toujours des Entéromorphes dans les ruisselets
d'eau douce. Parallèlement la vase montre dans la zone I une
surface desséchée et fendillée entre les syzygies où vit dans des
terriers toute une faunule amphibie : Bledius tricornis Herbst
[Col.], Ilydroscliendyhi submarina Gr. [Ghilop.J, Sphœroma
rugicauda Leach etGnalhia dentata G. 0. Sars [Isop.], Orcliestia
mediterranea Costa [Amphip.], etc.; plus haut dans la rivière s'y
implante le « schorre » des auteurs belges, c'est-à-dire le pré
salé à Phanérogames halophiles, qui conserve longtemps les
mômes animaux dans ses mottes. Aux niveaux inférieurs on ne
trouve plus qu'une faune appauvrie : Nephlhys Hombergi Aud.
et Edw., Nereis diversicolor Mtill., Arenicola marina (L.)
fPolych.], Scrobicularia piperata (Gmel.), Mya arenaria L.
[Lam.].

L'estuaire de l'Odern est beaucoup plus court, en raison de la
forte pente, et exclusivement sableux; la végétation s'y réduit à
des Entéromorphes chargées de Peringia ulvse (Penn.) [Prosobr.];
les Fucus, comme les Annélides fouisseuses, n'apparaissent
qu'auprès de la mer. Mais il existe un schorre avec sa faunule
associée.

Si nous cherchons à résumer les caractères bionomiques des
environs de Roscoff (que pour des raisons purement pratiques
je limite à l'ouest à la rivière de Sibiril, à l'est, beaucoup plus
loin, à celle de Locquirec), nous constaterons d'abord que les
facteurs physiques actuels et évidents n'y expliquent pas toute
la répartition, et qu'il existe notamment une opposition remar-
quable entre l'ouest et l'est de la région ainsi définie. A l'est de
la rivière de Morlaix, Himanthalia manque presque complète-
ment; par contre Paracentrotus lividus (Lmk.), Asterias rubens
(Millier), Sabellaria alveolala (L.), Echino car dium cordatum
(Penn.) et ses associés, qui n'existent pas dans l'ouest, sont très
abondants; si l'on prend deux points de côte aussi comparables
que possible, le contraste est très frappant. Les limites ne sont
pas d'ailleurs exactement les mêmes pour toutes ces formes, et
semblent sujettes à varier assez rapidement. 11 ne s'agit pas non
plus de la frontière de deux provinces biogéographiques diffé-
rentes par un long passé ; les êtres en question peuvent se
retrouver à quelques lieues plus loin dans le sens inverse, il est
donc probable qu'il s'agit soit d'irrégularités dans les courants

SÉANCE DU 27 JANVIER 1914 43

qui propagent les larves, soit plutôt encore de conditions phy-
siques que nous ne soupçonnons pas et qu'un examen appro-
fondi pourra faire découvrir.

Par contre, il est une influence bien nette et dont dépendent
les autres particularités; c'est celle des deux estuaires, Penzé et
rivière de Morlaix, qui forment l'axe véritable de la région. Non
seulement ils donnent lieu aux vastes étendues de vase que
couvrent les herbiers, mais au delà de ce secteur existe une large
auréole, comprenant le reste des deux baies et le chenal de
Roscoff, où la vase mêlée en petite quantité au sable enrichit
néanmoins celui-ci, surtout par les herbiers dont elle facilite le
développement et leur faunule associée. Cette auréole renferme
en abondance extrême des espèces qui fuient la vase molle, des
Ascidies surtout (certaines comme A. mentula ne s'écartent
jamais des herbiers), avec quelques autres formes encroûtantes,
qui ont frappé dès l'abord les naturalistes à Roscoff et entraînent
une richesse parallèle en formes errantes (1). Même des écueils
un peu isolés comme les roches Duon, justement célèbres par la
richesse de cette faune, participent à 1' « engraissement » par
les eaux qui ont léché les herbiers, comme le montre la compa-
raison avec les Triagoz situés beaucoup plus au large.

A l'ouest des estuaires, sur la côte que prolonge celle de l'île
de Bas, ces causes d'enrichissement n'existent plus, les rochers
sont directement exposés au flot et noyés dans les immenses
plages de sable apporté par lui; les uns et les autres sont, même
aux points relativement abrités, d'une pauvreté qui montre bien
l'influence des apports terrigènes. La côte est, de Primel à Loc-
quirec, bien qu'aussi battue, est moins dépourvue grâce à l'exis-
tence de quelques espèces très nombreuses en individus que
nous avons déjà citées. Mais l'ensemble reste peu varié et même
à Locquirec, dans la baie où réapparaît une faune de sable très
riche et d'un type spécial, l'absence de grands herbiers entraîne
une pauvreté relative pour les espèces nommées près de Roscoff.

(1) Deux formes presque toujours associées et de répartition intéressante sont
1 Eponge Tetliya lyncurium (L.) et l'Ascidie Diplosomoides Lacazei (Giard), qui
vivent aussi au voisinage des herbiers, sur les parois rocheuses; d'une abondance
très grande autour de la presqu'île Callot, elles n'atteignent pas à la périphérie
les limites de l'auréole que nous définissons et paraissent liées à certaines formes
de rochers.
• -t.

Ouvrages offerts par M. R. Blanchard.

Blanchard (R.). — Emploi abusif des armes de l'ancienne Faculté
de médecine de Paris (Bull. Snc. hist. médecine, 1913, p. 395-406).

Cousin (J.). - - Du déterminisme de la forme sur le vol et la vitesse
de l'Oiseau (Paris médical, 1913, G et 13 sept.).

Id. — Vue d'ensemble sur le vol des Oiseaux (lbid., 27 sept.).

Julin (C.) et Robert (A.). -— L'appareil hypophysaire d'Ascidia fumi-
gata Grube. Contribution à l'étude de la classification des Phallusiidées
(C. R. Ac. Sci., CL VII, 1913, p. 294-296).

Lauterborn (R.). — Gastrotricha (Handwort. d. Naturw., 1913,
p. 621-623).

Id. — Rotatoria (Ibid,, p. 483-495).

Marceau (F.). — Recherches sur la morphologie, l'histologie et la
physiologie comparées des muscles adducteurs des Mollusques Acé-
phales (Arch. Zool. exp., XLII, 1909, p. 295-469, pi. ix-xii).

Menegaux (A.). — La protection des Oiseaux et l'industrie plumas-
sière (Paris, Baillière, 1911, in-12, 39 p.).

Pavesi (P.). — Esquisse d'une faune valdotaine (Atti Soc. ital. Sci.
nat., XL1II, 1904, p. 1-72).

Redeke (H. C). — Het Zoologisch Station der Nederl. dierkundige
Vereeniging in 1912 (Tidjschr. Ned. Dierk. Vercen., XII-4, 6 p.).

Surbeck (G.). — Contribution à la connaissance de la répartition
des sexes chez les Poissons (Bull, suisse pêche et piscicult., 1913,
15 p.).

Imp. OBEHTHUR, Reunes-Paris (429-14).

Séance du 10 février 1914.

PRÉSIDENCE DE M. R. BLANCHARD, PRÉSIDENT.

M. Petit, aîné, s'excuse de son absence.

M. le président adresse de vives félicitations à M. Gaullery,
récemment nommé chevalier de la Légion d'honneur.

M. le président exprime les profonds regrets de la Société au
sujet de la mort de M. E. Olivier, fondateur de la Revue scien-
tifique du Bourbonnais. Il propose que son portrait soit publié
dans le Bulletin.

M. Alllald annonce que M. Olivier a légué au Muséum
sa riche collection de Lampyricles. MM. Bouvier et Pic ont
représenté la Société aux obsèques.

M. le président annonce que, sur une question soulevée par
M. Billiard, le Conseil a récemment confirmé sa décision du
10 juin 1891, accordant aux nouveaux membres donateurs la
collection complète des publications de la Société (Bulletin et
Mémoires) parus avant leur admission, et aux nouveaux
membres ù vie dix volumes du Bulletin. Le Conseil s'est seule-
ment réservé de désigner, d'après le nombre des exemplaires
existant, les volumes qui seront mis à la disposition des
membres à vie. La réserve des publications de la Société est
actuellement déposée dans une annexe du laboratoire de para-
sitolosie de la Faculté de médecine.

'&'

M. Etienne Babaud, maître de conférences à la Sorbonne, est
présenté par MM. Caullery et A. Dollfus.

M. Daitzenberg signale une édition de 1748 de l'ouvrage de
Regenflss, qui paraît actuellement ignorée. Linné lui-même
ne cite que l'édition de 1758. L'ouvrage est fort intéressant pour
son iconographie.

M. Chatton. — « Depuis notre avant-dernière séance, j'ai
étudié de nombreuses préparations de Pohjkrikos faites à
Banyuls en 1907, et j'ai pu me convaincre que l'hypothèse que
j'avais émise il y a un mois d'une autogénèse des nématocystes

•'iG SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1914

correspond entièrement à la réalité. Les bâtonnets accolés au
pôle operculaire de certains nématocystes sont bien de jeunes
éléments issus de ces derniers. Toutefois, cette reproduction ne
se fait pas par « différenciation hétérochrone » du bâtonnet ou
cnidoplaste, mais par un processus de sécrétion ou de bour-
geonnement, dont le siège est le pôle operculaire du némato-
cyste en évolution (V. C. R. Ac. Sci., séance du 9 février 1914). »
M. Fauré-Fremiet a repris aussi l'étude de ses préparations.
Il reconnaît qu'un stade du développement lui avait échappé,
mais rien ne lui permet d'admettre qu'un nématocyste se forme
aux dépens d'un nématocyste préexistant.

SUR UNE ATHÉRINE NOUVELLE DES EAUX DOUCES

DE MADAGASCAR

PAR

le D r Jacques PELLEGRIN

La faune ichtyologique des rivières et des lacs de Madagas-
car est relativement pauvre quant au nombre des espèces (1)
et les formes exclusivement dulcaquicoles y sont fort rares :
cinq Gichlidés, quelques Siluridés, deux Gyprinodontidés. Les
cours d'eau ont été surtout colonisés par des apports marins
et de fait les représentants les plus nombreux appartiennent à
des familles vivant à la fois dans les eaux salées et dans les
eaux douces comme les Anguillidés, les Gobiidés, les Mugï-
lidés et les Athérinidés. C'est à ce dernier groupe qu'appartient
la forme intéressante dont on trouvera ci-dessous la description.

Atherina aîaotrensis nov. sp.

La hauteur du corps est contenue 3 fois hi à 4 fois dans la
longueur sans la caudale (2), la longueur de la tète 3 fois % à
3 fois %. Le dessus de la tête est nu et aplati. Le diamètre de
l'œil est contenu 1 fois à 1 fois v± dans la longueur du museau,
3 fois Va à 3 fois % dans celle de la tête, 1 fois % à 1 fois Va

(1) Cf. Dr j. Pellegrin. Les Pcissons d'eau douce de Madagascar (Bull. Soc.
Acclimatation, 1908, p. 48).

('2) Les individus à corps élevé sont des femelles adultes à abdomen rempli
d'œufs.

SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1914 47

dans la largeur interorbitaire. Les prémaxillaires ne sont pas
entaillés antérieurement. Le maxillaire s'étend jusqu'un peu au
delà du bord antérieur de l'œil. La largeur de la bouche est
contenue 2 fois 4 / 2 à 2 fois k U dans la longueur de la tête. Les
dents petites, villiformes, constituent une bande assez large à
la partie antérieure des mâchoires; il y a aussi de petites dents
sur le vomer et les palatins. La mâchoire inférieure est très pro-
éminente. Il existe une pseudobranchie. On compte 10 ou
11 branchiospines coniques, moyennes, à la base du premier
arc branchial. Les écailles cycloïdes sont au nombre de 38 à
42 en ligne longitudinale, 12 à 14 en ligne transversale, 9 à 11
entre la deuxième dorsale et l'anale, 12 autour du pédicule
caudal. Il n'y a pas d'écaillés sur le ventre en arrière des ven-
trales. La première dorsale commence à égale distance du
museau et du pédicule caudal; elle est composée de 6 épines
flexibles, la seconde dorsale est formée d'une petite épine et
de 10 à 11 rayons mous. L'anale comprend une petite épine
et 14 à 16 rayons mous. Les rayons médians de la dorsale et
de l'anale sont les plus longs, les postérieurs sont loin d'at-
teindre l'origine de la caudale. La pectorale insérée haut,
courte, légèrement arrondie, fait au plus la distance du bout
du museau au bord postérieur de l'œil; la ventrale égale envi-
ron la pectorale et commence en général sous le début du quart
postérieur de celle-ci. Le pédicule caudal est 1 fois % à 2 fois
aussi long que haut. La caudale est émargïnée.

La coloration est verdâtre sur le dos, jaune sur les côtés et
le ventre. La ligne argentée latérale des Athérines est surtout
visible dans la moitié postérieure du corps et n'occupe guère
qu'une rangée longitudinale d'écaillés. Les nageoires sont gris
noirâtre, sauf les ventrales qui sont jaunes (1).

D. VII 10-12; A. I 14-16; P. 13-14; V. I 5; L. long. 38-42.

N° 13 — 327-333. Coll. Mus. — Lac Alaotra (District d'Ambatondra-
zaka : Gouvernement général de Madagascar.

Nombreux spécimens. — Longueur : 90+16=106 à 118 + 22 = 140 mil-
limètres.

Cette espèce, qui porte à Madagascar le nom local de Katraua
à l'état adulte et d'Antsirina à l'état jeune, se rapproche surtout
du Poisson décrit en 1891 par Sauvage sous le nom d'Eleotris

(1) Chez les jeunes de 42 à 55 millimètres (n° 13 — 334. Coll. Mus.), les principales
différences résident dans l'œil dont le diamètre dépasse notablement la longueur
du museau et égale la largeur interorbitaire et la bouche qui arrive à peine
au-dessous du bord antérieur de l'œil.

48 SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1914

Sikorœ (1) et qui n'est pas un Eleolris, mais comme l'a bien
reconnu Boulenger (2) une Alherina.

UAtherina Sikorœ, d'après Sauvage, « habite les rivières du
versant est du grand Massif central. On l'appelle Zona ». J'ai
revu le type conservé au Muséum; il se distingue de l'espèce
décrite ci-dessus par ses rayons plus nombreux aux deux
nageoires dorsales (D. VII-I 16 au lieu de D. VI-I 10-12), par
sa bouche plus fendue en arrière arrivant presque au-dessous du
bord postérieur de l'œil, par ses surfaces alvéolaires un peu
plus larges aux deux mâchoires. En revanche, l'aspect général
est le môme et le nombre des rayons à l'anale et les formules
de l'écaillure sont identiques (A. 1 16. Ecailles. L. long. 39.
L. transv. 13).

Par certains caractères, et notamment le nombre de ses
rayons à la dorsale, VAtherina alaolrensis se rapproche de
YAtherina pinguis Lacépède (3), une des formes marines fré-
quentant la zone littorale de la grande île africaine.

Notre espèce constitue donc une transition entre AtJierina
pinguis et A. Sikorœ et représente sans doute la première étape
de la spécialisation des Athérinidés dans les eaux douces de
Madagascar (4).

A la suite de cette communication, M. Alluaud s'étonne que
les Poissons paraissent plus nombreux sur le versant oriental
de Madagascar, alors que les grands cours d'eau sont sur le
versant opposé.

M. Pellegrin. - - Cela tient uniquement à ce qu'on connaît
encore moins la faune du versant occidental.

M. Germain. — Cela est très regrettable, car la faune de
l'ouest paraît plus intéressante. D'une façon générale, il y a
à Madagascar superposition d'une faune océanienne à une faune
africaine.

M. Pellegrin. - - Cela n'est pas très net pour les Poissons :
les Poissons d'eau douce de Madagascar ont des affinités surtout

(1) Ilist. phys. nat. pol. Madagascar, XVI, Poissons par Sauvage, 1891, p. 521,
pi. XLive, ng. 2.

(2) Zool. Record, 1891, Boulenger, Pisces. p. 20.

(3) Les formules dans cette espèce sont les suivantes :

D. V-Vl — I 9-10; A. I 14-15; P. 16. V. 15; Ec. L. long. 42-45. L. transv. 7-S.

(4) On connaît deux autres Athérinidés particuliers aux eaux douces de Mada-
gascar : le BedoUa madagascariensis Kegan et le Bedotia Geayl Pellegrin, forme
de passage également, qui relie le genre spécial Bedolia aux Athérines propre-
ment dites.

SÉANCE DU 10 FÉVRIER 191 \ 49

africaines. Du reste, la l'aune primitive parait avoir été détruite
par des Poissons carnassiers d'origine marine.

M. Gaullery. - Une Athérine d'origine méditerranéenne a
été décrite par M. Roule dans le canal du Midi.

M. Blanchard. -- Les Hirudinées terrestres du nord de Mada-
gascar ont des affinités océaniennes.

M. Germain. — En général, plus on étudie la faune de Mada-
gascar, plus on lui trouve de rapports avec l'Afrique.

M. le président exprime à ce propos le regret que la faune
des colonies françaises soit si mal connue. Cela provient en
grande partie de ce qu'il n'y a en France aucun crédit affecté
à la publication des résultats des explorations. Les grandes
publications, telles que celle de MM. Grandidier, sont faites en
majeure partie aux frais de leurs auteurs. Il en résulte que ce
sont des étrangers qui publient la faune.des colonies françaises.

M. Alluaud. En revanche. M. Jeannel el moi publions
la faune de l'Afrique orientale allemande.

Ouvrages offerts.

Alluaud (Ch.) et R. Jeannel. - - Voyage en Afrique orientale (1911-
1012) (fasc. S, 9, 10, 13 et 14, 1913-1914, in-8°).

Congrès international de zoologie (IX e ) tenu à Monaco en mars 1913
(1914, in-8°, 947 p.).

Giffen (A. E. Vax). -- Die Farina der YVurten (Onderz. Verr. Zoôlog.
Laborat. Bijks. Groningen., 1913, in-S°, 166 p., 9 pi.)

Pic (AI.). - - Anthicidœ, Pedilidœ und Hylophilidae [Arch. Naturg.,
1913, p. 129-136).

Id. — Anthicides nouveaux de l'Amérique du Sud {Bull. Soc. En!.
France. 1913, p. 316-318).

In. - - Coléoptères Malacodermes et Hétéromères du Congo belge
{Rev. zaol. africaine, III. 1913, p. 157-165).

lu. — Coléoptères vésicants recueillis par le D r Bayon et, M me C. Berti
dans l'Ouganda (An. Mus. Genova, 1914, p. 61-68).

In. — Collections recueillies par MM. Alluaud et Jeannel dans
l'Afrique orientale. Diagnoses préliminaires de Coléoptères Mala-
chides. Dasytides, Hyïophilides {Bull. Mus. Paris, 1913. p. 231-232).

Id. -- Deux nouveaux Formicomus de l'Inde (Bull. Soc. Eut. France,
1913. p. 204-205).

Id. — Deux vésicants africains nouveaux [Bull. Soc. Ent. France,
1913, p. 456-457).

XXI e ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE

Séance du 26 lévrier 1914.

PRÉSIDENCE DE MM. P. DAUTZENBERG, PRÉSIDENT D'HONNEUR,
ET R. BLANCHARD, PRÉSIDENT.

Sont présents : MM. de Beauchamp, Benoit-Bazille, Bil-
liard, C. Blanchard, B. Blanchard, Bugnion, Chappellier,
Chatton, Clément, M me Dautzenberg, M lle Dautzenberg,
MM. P. Dautzenberg, A. Dollfus, G. Dollfus, Pauré-Fremiet,
Perrière, Fischer, Gadeau de Kerville, Germain, M me Goûts,
MM. Goûts, Grobon, Herlant, Hérouard, Jeannel, Joubin,
M lle Julin, MM. Julin, de Kerhervé, Lamy, Licet, M me Petit,
MM. Petit, Pic, Pluche, E. Begnard, Pveyckaert, M me Robert,
mm. bobert, bosen, roule, schlegel, secques, semichon,
Simon, Sollaud, Stique, Topsent, Trouessart, Vignal, Vlès,

WlNTREBERT, YUNG.

M. B. Blanchard, président, ouvre la séance par quelques
mots de bienvenue à M. P. Dautzenberg.

M. P. Dautzenberg. président d'honneur pour 1914, prononce
le discours suivant :

« Mesdames,
Messieurs,
Mes chers Collègues,

Permettez-moi de vous remercier tout d'abord du très grand
honneur que vous m'avez fait en me désignant pour présider
notre Assemblée générale de cette année. Je crains toutefois
que ce choix vous réserve bien des mécomptes, car un modeste
coquillard ne peut avoir la prétention d'aborder des questions
de grande envergure comme celles que vous êtes habitués à
entendre développer par ceux qui m'ont précédé.

Je suis heureux de constater que nos membres de province
qui ont bien voulu se joindre à nous pour célébrer ce 38 e anni-
versaire de notre Société ne sont pas moins nombreux que
d'habitude et je leur adresse la bienvenue en notre nom à tous.

Depuis plusieurs années, je me suis attaché à réunir des
matériaux et des documents concernant les Mollusques qui

Eéhogl.Sclratzenberqer Tans

P DAUTZETSTBERG

_Pr<>.<; ùù'fit ti ''//onnc'itr

de Za Société ZooZoyi/jritje de. Irarvce. enJS24

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 51

présentent des déformations ou des anomalies, mais je ne vous
parlerai pas de celles qui sont dues à des accidents survenus
pendant la vie des animaux et qui ont entraîné des modifica-
tions plus ou moins profondes dans la forme de leurs coquilles.
La seule anomalie dont je vais vous entretenir est l'enroule-
ment en sens inverse, c'est-à-dire de droite à gauche de
coquilles de Mollusques Gastéropodes dont l'enroulement nor-
mal se fait de gauche à droite ou, au contraire, de gauche
à droite chez d'autres dont l'enroulement normal se fait de
droite à gauche.

Ces deux cas ont été désignés sous les noms de sinistrorsité
et de dextrorsité tératologïques. Ils sont toujours rares, et dans
un grand nombre d'espèces on n'en a même rencontré, jus-
qu'à présent, qu'un seul individu.

Cependant, certaines espèces ou certains groupes en pré-
sentent des exemples relativement fréquents. C'est ainsi qu'il
existe dans presque toutes les collections des spécimens
sénestres des Escargots communs : Hélix pomatia et Hélix
aspersa.

Il est évident que leur fréquence relative provient surtout du
nombre considérable de ces Mollusques qui sont récoltés et
manipulés au point de vue alimentaire.

Parmi les Mollusques marins, il en est de même pour le
Buccinum undatum, dont on consomme de grandes quantités
dans certaines régions de l'Angleterre et du Danemark. Un de
mes correspondants, M. L. Byne, a pu m'en envoyer en peu de
temps neuf individus sénestres, provenant tous du comté de
Kent.

Mais si la sinistrorsité est relativement fréquente chez les
espèces que je viens de vous signaler, elle est au contraire
rarissime chez d'autres Mollusques, également comestibles, et
dont on récolte des quantités encore bien plus considérables.

On ne connaît, par exemple, jusqu'à présent, qu'un seul exem-
plaire sénestre du vulgaire Bigorneau (Litlorina littorea Lin.),
dont on voit cependant de pleins paniers dans tous les marchés.
Cet exemplaire a été apporté au British Muséum il y a quelques
années et M. Smith s'en est rendu acquéreur.

Si on examine la répartition des cas d'anomalies sénestres
ou dextres de la coquille dans les différents groupes de Mol-
lusques, on remarque qu'il s'en présente assez souvent chez
certains de ces groupes, tandis qu'il n'en a été constaté aucun
chez certains autres.

52 . SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

On connaît des spécimens qui présentent cette anomalie dans
beaucoup de familles de Pulmorrés terrestres et surtout dans
celle des Helicidee.

Chez les Mollusques marins, on n'a rencontré jusqu'à pré-
sent des cas de sinistrorsité tératologique que chez les Pecti-
nibranches, et plus spécialement chez les Rachiglosses : les
Toxoglosses, les Pténoglosses et les Gymnoglosses n'en ont pas
encore fourni un seul, et, chez les Tœniogiosses, nous n'avons
pu en relever que trois cas, représentés chacun par un exem-
plaire unique : Littorino littorea, Littorina saxatilis subsp.
rudis et Torinia variegata.

Les Tamioglosses d'eau douce présentent quelques anomalies
sénestres chez les Paludines et les Valvées, et aussi deux cas
chez des Mollusques terrestres : Cyclostoma elegans et Acmc
lineata.

Dans le sous-ordre des ^'-utibranches, je n'ai pu relever que
deux cas de sinistrorsité : l'un chez la Neritina fluviatitis,
l'autre chez le Pleurotomaria decussata Sowerby, fossile du
Dévonien.

J'ai essayé de dresser une liste aussi complète que possible
des sinistrorsilés et des dextrorsités tératologiques, mais elle
doit être très incomplète, car beaucoup de renseignements
disséminés dans des périodiques peu accessibles m'ont cer-
tainement échappé.

Le même travail avait déjà été entrepris en 1905 par
M. Sykes, qui a cité alors 119 espèces sénestres et 13 dextres,
puis par Ancey, qui a élevé le nombre des sénestres à 137 et
celui des dextres à 15.

La liste que j'ai l'honneur de vous présenter aujourd'hui se
compose de 178 espèces sénestres et 17 dextres, mais afin de
rendre comparables mes chiffres à ceux des listes précédentes,
il convient d'éliminer de ces dernières deux Planorbes pour
les raisons que je vous exposerai tout à l'heure. L'écart entre
ma liste et celle de M. Ancey est donc, en réalité, de 43 espèces
d'une part et de 2 de l'autre. Cet accroissement est dû en partie
à ce que certaines anomalies sénestres indiquées par Chem-
mtz. de Monterosato et Paul Fischer avaient été perdues de
vue, et aussi à plusieurs spécimens inédits que j'ai réussi à
me procurer.

Personne n'est parvenu jusqu'à présent à expliquer la cause
qui peut occasionner l'enroulement anormal, en sens inverse,

SÉANCE DU 2G FÉVRIER 1914 53

chez des Gastéropodes, el on peut même dire que toutes les
suppositions qui ont été émises à ce sujet sont plus qu'hypo-
thétiques. Je regrette de ne pouvoir apporter aucun élément
nouveau pour la discussion de ce problème, mais je crois que
de l'accumulation de renseignements précis pourra peut-être
un jour sortir un peu de lumière.

Le seul lait sur lequel je me permettrai d'appeler encore
votre attention est que la sinistrorsité tératologique des Mol-
lusques marins semble presque exclusivement localisée chez
les Raehiglosses et que, dans ce groupe, ce sont les Marginella
qui sont de beaucoup le plus largement représentés. On con-
naît, en effet, 14 espèces de Margïmelles de la faune actuelle
qui présentent des cas de sinistrorsité. La tendance à cette
anomalie chez les Mollusque- de ce genre n'est d'ailleurs pas
récente, puisque je possède dans ma collection des spécimens
sénestres de trois espèces de Marginelles de l'Eocène du
bassin de Paris.

Parmi les Gastéropodes sénestres. il en est un qui jouit
d'une réputation universelle et même d'une grande vénération
dans son pays d'origine : c'est le Ghank (Turbinella pirum) que
les tndous considèrent connue un objet d'une si haute valeur
qu'ils en ont l'ait l'un des attributs de leurs divinités.

M. James Hornell, superintendant des pêcheries de perles
et de Ghanks du gouvernement de Madras, a présenté au Con-
grès de zoologie de Monaco une communication des plus inté-
ressantes sur ces coquilles sacrées dont il a pu voir plusieurs
individus conservés dans les temples de l'Inde et de Ceylan.
11 évalue à 120 le nombre des spécimens sénestres existant
actuellement, et comme les pêcheurs de Ghanks rapportent
(ous les ans environ 2 millions Vè d'exemplaires, on peut éva-
luer à 750 millions les coquilles récoltées pendant 300 ans, ce
qui représenterait pour les 120 exemplaires sénestres une pro-
portion d'environ 1 pour millions M d'exemplaires anormaux.

La valeur di^< Ghank> sénestres est très inégale, les spéci-
mens les plus grands et les plus frais étant infiniment plus
appréciés que les autres, à tel point que le prix d'un Ghank
peut varier depuis L00 ou 150 francs jusqu'à 4.000 el 5.000 francs.
Un certain nombre des Ghanks sénestres connus proviennent
de dépôts anciens et ces coquilles ternes et en médiocre état
sont relativement peu estimées, tandis qu'un Ghank de grande
taille et sans défauts possède, paraît-il, des mérites extraordi-
naires. L'eau qui a passé par l'un d'eux acquiert des propriétés
curatives qui lui permettent de guérir la plupart des maladies.

54 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

N'ayant pas réussi, jusqu'à présent, à me procurer un Chank
sénestre, je dois me contenter de mettre sous vos yeux des
épreuve des planches qui accompagneront le mémoire de
M. Hornell et que M. Lamy a bien voulu me confier.

Vous remarquerez que les trois Chanks qui y sont repré-
sentés sont agrémentés d'ornements en métal.

Les prêtres thibétains qui se servent de Chanks ordinaires,
c'est-à-dire dextres, en guise de trompes, les garnissent aussi
parfois d'armatures en métal.

Voici un spécimen provenant de Lhassa, qui est identique
à celui dont M. Sven Hedin nous a montré une photographie
lors de son voyage à Paris.

Il en existe deux similaires au Musée Guimet, mais dont
l'armature est bien plus grossièrement travaillée.

Je vous prie d'excuser cette incursion dans le domaine de
l'ethnographie.

Il ne me reste plus maintenant qu'à vous dire pourquoi j'ai
cru devoir écarter les Planorbes de ma liste de Mollusques
tératologiquement sénestres.

Ces animaux ont toujours leurs orifices situés normalement
du côté gauche : il semblerait donc que les coquilles plus ou
moins déroulées qui prennent un aspect sénestre devraient être
regardées comme normales, tandis que celles déroulées dans
le sens opposé et qui prennent l'aspect dextre devraient être
regardées comme anormales.

Mais si on examine attentivement les coquilles des Pla-
norbes, du Planorbis corneus, par exemple, on remarque que
l'inclinaison du péristome indique nettement une coquille
dextre.

Le genre Carinilex, qui n'est qu'une exagération de certains
Planorbes carénés de l'Amérique du Nord, a, d'ailleurs, une
coquille franchement dextre.

Il y a lieu de remarquer aussi que sur des centaines de Pla-
norbes scalariformes recueillis dans une petite mare à Magnée,
en 1871, par mon beau-frère, un seul présentait une détorsion
vers la gauche, aussi M. Pire a-t-il déclaré que les Planorbes
étaient dextres, tandis que tous les anatomistes les considèrent
comme sénestres.

La conclusion qui me parait pouvoir être tirée de ces faits,
est que tout le monde a raison et, qu'en réalité, le Planorbe
est un animal bizarre dont la torsion à 180 degrés vers la
gauche fait un animal sénestre, mais que cette torsion n'in-

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 55

fluence pas le sens de l'enroulement de la coquille et que
celle-ci est bien réellement dextre.

Je termine, Mesdames et Messieurs, en vous remerciant de
votre indulgence et de la patience dont vous avez fait preuve
en écoutant cette communication bien spéciale. »

SlNISTRORSITÉS TÉRATOLOGIQUES

Gibbus Lyonetianns Pallas.
Rhytida Villandrei Gassies.
Nanina (Rhysota) Zeus Jonas.
Xesta duplocincta Bôttger.

— javanica Pérussac.

— umbilicata Le Guillou.
Vitrina pellucida Millier.
Zonites algirus Linné.
Hyalinia cellaria Millier.

— var. septentrionalis Bourguignat.

— lucida Draparnaud.

— nitens Michaud.
nitida Millier.

— nitidula Draparnaud.
Mesomphix ligera Say.
Puncium pygmaeum Draparnaud.
Lnomo (Prixgnathus) Môllendorffi Suter.
Pyramidula alternata Say.

— humilis Hutton.
rotundata Millier.

— rupestris Draparnaud.

— solitaria Say.
strigosa Gould.

— var. Cooperi AV. G. Binney.
Polygyra septemvolva Say.

— (Trïodopsis) albolabris Say.

appressa Say.

— elevata Say.
Helicella carthusiana Mûller.

cespitum Draparnaud.

— conspurcata Draparnaud.
ericetorum Millier.
explanata Millier.
fasciolata Poiret.
moneriana Bourguignat.

56 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 19 H

HeHcella negl'ecta Draparnaud.

— oreta Bourguignat.
trepiâula Servain.
trochoides Poiret.
unifasciata Poiret.
variabilis Draparnaud.
virgata Da Costa.

Hygromia hispida Linné.

cinctella Draparnaud.
limbata Draparnaud.
rufescens Pennant.
Vallonia pulchella Millier.
Helicigona arbustorum Linné.
cornea Draparnaud.
lapicida Linné.
quimperiana Pérussac.
Helicogena a/perta Boni.
— aspersa Millier.

var. albina.
Hélix pomatia Linné.

Polygyra (Triodopsis) exoleta W. G. Binney.

fallax Say.
— inflecta Say.

Mvïjchelliana Lea.
profunda Say.

— thyroïdes Say.
— (Stenotrema) hirsuta Say.

Pleurodonte lychnuchus Millier.

— (Thelidomus) auricoma Férussac.
Thersites (Hadra) bipartita Férussac.
Stylodonta unïâentata Chemnitz.

Acavus hœmastoma Linné.

phœnix Pfeilïer.
Dorcasia globulus Millier.
lucana Millier.
Eulota fruticum Millier.

— (Euhadra) mercatoria Gray.
Leucochroa candidissima Draparnaud.

var. umbilicata Menke.

— var. maxima Bourguignat.
Geomitra (Caseolus) micromphala Lovve.
Helicella acuta Millier.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 i 57

Hclicclla agna ? Bourguignat.

— apicina Lamarck.

— arenarum Bourguignat.
candidula Studer.
cantiana Montagu.
caperata Montagu.

Ilrlix (Tachea) hortensis Millier.
nemoralis Linné.
splendida Draparnaud.

— sylvatica Draparnaud.
Otala) apalolena Bourguignat

a lia Bourguignat.
lactea Millier.
myristigmea Bourguignat.
vermiculata Millier.

— (Iberus platychela Menke.

— (Euparypha) pisana Millier.
Orthalicus undatus Bruguière.
Liguus fasciatus Mûller.

— Poeyi Pfeiffer.

— uirgineus Linné.
Placostylus Msopus Gassies.

// hiatus Martyn.

ouveanus Dotzaner.

senilis Gassies.
Rumina decollata Linné.

var. maxima Bourguignat.
Buliminus (Zebrina) détritus Millier.
Pupa armigereïla Reinhardt, var. luchuana Pilsbry.

— aven ace a Bruguière.

— bigorriensis Charpentier.

— Brauni Rossmâssler.

— Farinesi Desmoulins.

— muscorum Linné.

— umbilicata Draparnaud.
Clausilia (Isoalopia) livida Menke.
Achatina fulica Férussac.

panthera Férussac.

— reticulata Pfeiffer.
Cionella lubrica Millier.
Cochlicopa tridens Pulteney.
Ferussacia Barclayi Benson.

58 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Cœcilianella sip. Ancey.

Glessula orthoceras Godwin Auslen.

Succinea elegans Risso.

oblonga Draparnaud.

ovalis Gould.

Pfeifferi Rossmâssler.
Litnnœa limosa Linné.

— ovata Draparnaud.

— palustris Draparnaud.
peregra Millier.

— stagnalis Linné.
— volutata Gould.

Campeloma decisa Say.

— intégra de Kay.
obesa Lewis.
Amnicola limosa Say.
Vivïpara vivipara Linné.

— sp. ? (de Chine).
Valvata obtusa Schullz.

— piscinalis Mûller.

Neritina (Theodoxia) fluviatilis Linné.
Cyclostoma (Ëricia) elegans Millier.
Pomatias apricum Mousson.

crassilabrum Draparnaud.

Hidalgoi Grosse.

Lelourneuxi Bourguignat.

obscurum Draparnaud.

patulum Draparnaud.

septemspïrale Razoumowski.
Diiropis planorbis Blanford.
Diplommatina Bôttgeri Môllendorff.
kiiensis Pilsbry.
(Nicida) catathymia Sykes.
Acme lineata Draparnaud.
Olivella oryza Lamarck.
Marginella aurantia Lamarck.

— clandestina Brocchi.

— apicina Menke.

— curta Sowerby.

— glabella Linné.

— guttata Dillwyn.
limbata Lamarck.

SÉANCE DU 20 FÉVRIER 19 l i 59

Marginella miliaria Linné.

— mitrella Risso.

— nubeculala Lamarck.

— Philippii Monterosato.

— sarda Kiener.

— zonata Kiener.

sp. ? Baie de l'Ouest.
Voluta scapha Gmelin.

— vesperlilio Linné.

— var. pellis-serpentis Lamarck.
Mitra lutescens Lamarck.

Fusus sp. ?

Turbinella pirum Linné.
Melongena paradisiaca.
Neptunea antiqua Linné.
Buccinum undatum Linné.
Mitrella scripta Linné.
Murex secundus Lamarck.

— trunculus Linné.
Purpura lapillus Linné.
Littorina littorea Linné.

saxatilis Olivi, subsp. rudis Maton.
Torinia varie gâta Gmelin.

Mollusques fossiles

Hélix Chaixi Michaud, Hauterive.

Olivella mitreola Lamarck, Villiers-Neauphle.

— Laumontiana Lamarck, Bois-Gouë.
Marginella crassula Deshayes, Ferme de l'Orme.

crenulata Deshayes, Ferme de l'Orme.

bilidoplicata Charlesworth, Ferme de l'Orme.
Sijcum bulbus Brander.
Liomesus Dalei S. Wood.
Nassa reticosa Sowerby.
Pleur otomaria decussata Sandberger.

Dextrorsités tératologiques

Buliminus (Ena) quadridens Millier.
Pupa (Bifidaria) perversa Sterki.

— (Pupoides) contrarius Smith.
Balea perversa Linné.

60 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Clausilia almissana Kiister.
bidentata Strom.

— biplicata Montagu.
Duboisi de Charpentier.

— laminata Montagu.
macarana Ziegier.
nigricans Jeffreys.
plicata Draparnaud.
plicatula Draparnaud.
rugosa Draparnaud.
Stentzi Rossmâssler.

Physa fiontinalis Linné.

Palainti. hyalina von Môllendorff.

MM. Alluaud, Gaullery et E. Perroncito s'excusent de ne

pouvoir assister à la séance.

La » Commission intersyndicale pour la défense des indus-
tries de la plume pour modes et parures » adresse diverses
circulaires protestant contre les attaques dont cette industrie
a été récemment l'objet, notamment de la part de la « Confé-
rence internationale pour la protection mondiale de la nature »
(Berne, novembre 1913), et qui ont eu pour résultat l'inter-
diction de l'importation des plumes aux Etats-Unis et un projet
de loi déposé au Parlement anglais, tendant au même objet.
D'après ces documents, le nombre des Oiseaux détruits spé-
cialement pour leurs plumes est insignifiant : « la plupart de
ces ornements proviennent ou d'élevages (Autruche, Nandou,
Faisan), ou d'Oiseaux domestiques (Coq, Paon, Canard, Dinde
et Oies d'espèces très spéciales), ou encore de gibier de table
(Perdrix, Lagopède, Coq de bruyère, etc.). Les quelques
plumes exotiques utilisées proviennent de sortes nuisibles à
l'agriculture, telles que : Curvidés d'Océanie (Oiseaux dits de
Paradis), ou d'espèces qui ne se nourrissent ni de graines ni
d'Insectes, telles que les Hérons de toutes espèces, notamment
l'Aigrette, dont la nourriture principale est le Poisson; et, du
reste, il vient de se fonder, au sein de notre industrie, un prix
de 10.000 francs pour encourager l'élevage de cet Oiseau, afin
d'eu assurer la préservation. »

L' « Association internationale pour la destruction ration-
nelle des Rats », dirigée par une Commission internationale et

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 61

un Comité exécutif, siégeant en permanence à Copenhague,
adresse un numéro spécimen de son « Bulletin ».

M. E. Rabaud, présenté à la précédente séance, est élu
membre.

M. de la Baume-Pluvinel, au laboratoire d'évolution des
êtres organisés, 3, rue d'Ulm, à Paris (5 e ), est présenté par
MM. Cailler y et Pérez.

M. Casimir Cépède, préparateur à la Faculté des sciences de
Paris, docteur ès-sciences, demeurant 6 bis, rue des Ecoles,
à Paris (5 e ), est présenté par MM. R. Blanchard et Robert.

L'ordre du jour appelle l'attribution du prix Louis Petit pour
l'ornithologie, qui doit être décerné pour la première fois par
l'Assemblée générale de 1914. M. R. Blanchard, rapporteur de
la Commission, donne lecture du rapport suivant :

« Mes chers Collègues,

Pour la première fois, vous êtes appelés à décerner le prix
Louis Petit aîné, en faveur d'un ornithologiste dont les travaux
ont porté, soit sur la description systématique des Oiseaux, soit
sur l'étude de leurs mœurs, ainsi que le spécifie l'article pre-
mier du règlement.

En se conformant à ces conditions, votre Commission a été
unanime à proposer à vos suffrages notre collègue, M. Xavier
Raspail. Depuis 1886 qu'il fait partie de la Société zoologique
de France, ses travaux ornithologiques et entomologiques
attestent l'activité de sa production scientifique. Parmi ceux de
ces travaux concernant spécialement l'ornithologie, on n'en
trouve pas moins de 51 dans le Bulletin et dans les Mémoires
de notre Société, sans compter qu'il a fourni, également sur
l'ornithologie, des observations aussi précises et ingénieuses
que consciencieuses dans d'autres organes scientifiques : les
Actes de la Société scientifique du Chili, le Bulletin de la
Société nationale d'acclimatation, la Revue scientifique, YOrnis,
la Feuille des jeunes naturalistes, la Chasse illustrée, etc.

Grâce à ses nombreuses observations, on possède, sur la
durée de l'incubation des œufs chez les Oiseaux et de l'éduca-
tion des jeunes dans le nid, des documents précieux qu'il a
condensés dans un mémoire intitulé : Une station ornitholo-
gique dans VOise, considéré par les .spécialistes comme un
véritable traité d'ornithologie, fruit de trente ans d'activés et
persévérantes explorations. Dans cet ordre d'idées, M. Xavier

62 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Raspail a donné la méthode à suivre à ceux qui, s'inspirant de
ses études, voudraient les étendre aux espèces qu'il n'a pu
rencontrer au cours de ses studieuses et habiles recherches.

Ses connaissances en oologie lui ont permis de déterminer
deux espèces qui, jusqu'alors, n'étaient pas admises par les
auteurs : l'Epervier majeur, dont les uns niaient l'existence
et que d'autres n'admettaient qu'à titre de simple race, et la
Hochequeue d'Yarrell, déterminée comme une race de la
Hochequeue grise, dont l'habitat est l'Angleterre, alors que
l'oologie a permis à notre collègue de démontrer qu'il s'agissait
bien d'une espèce parfaitement distincte.

C'est à lui que l'on doit de connaître l'histoire du jeune
Coucou à partir de sa naissance. Les observations qu'il a
poursuivies jour par jour lui ont permis de détruire la légende
de Jenner, qui voulait que ce fût le jeune Coucou qui, aussitôt
né, procédât à l'élimination de ses frères de couvée. Il a montré
que ce jeune, même plusieurs jours après sa naissance, est,
pour ainsi dire, inerte dans le fond du nid, dans l'impossibilité
d'exécuter d'autres mouvements que celui de lever la tète en
ouvrant le bec, pour recevoir la becquée que ses parents
adoptifs lui apportent avec un dévouement inlassable. Il a
prouvé que c'est la femelle Coucou qui, loin de se désintéresser
du sort de l'œuf qu'elle a déposé dans un nid, le surveille au
cours de l'incubation et qui, lorsque le moment de son éclosion
arrive, fait le vide autour du nouveau-né pour lui réserver
toute la nourriture que les Passereaux sont en état de lui
fournir. Jenner en avait fait un extraordinaire acrobate qui,
dès sa sortie de la coquille, se glissait soit sous les œufs, soit
sous les jeunes légitimes, tenait les uns ou les autres, chacun
à son tour, en équilibre sur son dos, puis, se haussant sur ses
pattes, jetait son fardeau hors du nid.

Il y aurait beaucoup d'autres choses à signaler dans l'œuvre
de M. Xavier Raspail, qu'il est impossible de reproduire dans
un simple rapport. Je rappellerai seulement deux faits qui ont
une réelle importance scientifique. On sait qu'il a toujours été
admis que les Oiseaux étaient dépourvus du sens olfactif; or,
M. Xavier Raspail a prouvé, par des observations irréfutables,
que c'est là une erreur complète et que, chez les Oiseaux,
l'odorat est extrêmement développé. Ce travail, publié dans le
Bulletin de la Société zoolofjique de France, a été traduit en
anglais par la Smithsonian Institution de Washington et a paru
dans son Annual Report pour 1899.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 63

Enfin, lorsque j'aurai cité qu'il a démontré que l'œuf nain
sans vitellus ne contenait rien de l'ovaire, qu'il n'est qu'un
produit accidentel émanant directement de l'oviducte, j'aurai
suffisamment motivé l'opinion de la Commission, qui vous
propose de proclamer M. Xavier Raspail lauréat du prix Louis
Petit aîné ».

Les conclusions de ce rapport sont unanimement approuvées
et M. X. Raspail est proclamé lauréat du prix Louis Petit.

Conformément à l'article XIV des statuts, M. Vignal, tréso-
rier, rend compte de sa gestion pendant l'année 1913.

M. L. Petit, aîné, donne lecture du rapport suivant au nom
de la Commission de vérification des comptes :

« Messieurs,

Ayant été désignés, M. Daltzenherg et moi pour vérifier les
comptes de notre Société, nous avons procédé à cette vérifica-
tion le 13 février dernier, et après examen des différentes pièces
remises à l'appui des recettes et des dépenses, nous avons
reconnu exacts les chiffres qui nous ont été présentés.

D'après les comptes examinés, les recettes se sont élevées à
10.020 fr. 93 et les dépenses à 9.733 fr. 61. Mais, comme l'a fait
remarquer notre trésorier, les frais de publication ayant
dépassé de beaucoup ceux de l'année précédente, ce n'est
qu'en faisant rentrer dans les recettes une partie de notre
réserve déposée en banque qu'il nous a été possible de
balancer ces dépenses supplémentaires; aussi notre solde qui,
le 1 er janvier 1913, était de 3.015 fr. 18, s'est trouvé réduit au
31 décembre dernier à 1.985 fr. 32.

Nous vous invitons, Messieurs, à voter des remerciements
à notre trésorier, M. Vignal, pour le soin qu'il apporte à
l'accomplissement de ses fonctions, et à M. Reyckaert, pour
l'exactitude de ses écritures ».

Les conclusions de ce rapport sont unanimement approuvées
et chaleureusement applaudies.

M. Chappellier met à la disposition des membres de la
Société des exemplaires d'une feuille signalétique qu'il a fait
établir et qui a pour objet de faire énoncer les caractères spé-
cifiques des Oiseaux dans un ordre rationnel et régulier, afin
de rendre les descriptions comparables.

64 SÉANCE DU 20 FÉVRIER 191 i

M. Secques annonce la mort de M. Germain, depuis très
longtemps directeur du Musée de Santiago.

M. Joubin dépose sur le bureau le volume du Congrès de
Monaco. 11 remercie ses collaborateurs, MM. Germain et
Lamy, qui lui ont permis de mener à bien ce travail dans des
conditions exceptionnelles de rapidité, grâce à la complaisance
de la maison Oberthûr. M. le président adresse à M. Joubin
de vives félicitations.

M. Joubin annonce que le 6 e Congrès national des pêches
maritimes aura lieu à Tunis du 1 er au 5 juin 19 fi. 11 sera divisé
en six sections : 1° Etudes scientifiques maritimes; 2° Tech-
nique de,s pêches maritimes; 3" Utilisation des produits de
pêche; 4° Economie sociale; 5° La pêche aux colonies: 6° Ostréi-
culture.' M. E. Perrier est l'un des présidents d'honneur;
M. Joubin est président de la l ie section, dont le programme
est : « Faune et flore aquatiques. Biologie des êtres marins.
Industrie. Instruments de recherches et d'études. Piscifacture
marine (Poissons, Mollusques, Crustacés, etc.). Océanogra-
phie ». Les Compagnies de chemin de fer accordent le demi-
tarif, les Compagnies de navigation et les hôtels de Tunis font
aux membres du Congrès des conditions particulièrement
réduites. Des visites d'établissements de pêche et des excursions
en différents points des côtes tunisiennes et algériennes seront
organisées. En raison de l'Exposition internationale des pêches
maritimes qui doit se tenir cette année à Boulogne-sur-Mer, le
Congrès tiendra aussi quelques séances à Boulogne en sep-
tembre prochain. Pour cette deuxième partie du Congrès, les
adhérents bénéficieront aussi du demi-tarif sur les Chemins de
fer et de prix réduits dans les hôtels de Boulogne. S'adresser
pour s'inscrire à M. J. Pérard, secrétaire général du Comité
d'organisation du Congrès, à l'hôtel des Sociétés savantes, 28,
rue Serpente.

M. Jeannel dépose sur le bureau les derniers fascicules parus
des résultats du voyage de MM. Alluaud et Jeannel. 15 fasci-
cules sont actuellement publiés, 35 sont à l'impression. Le
matériel est distribué entre 95 collaborateurs. Il comprend plus
de 100.000 échantillons, dont un grand nombre d'espèces nou-
velles. La faune de l'Afrique orientale est fort intéressante,
parce que cette contrée est une sorte de carrefour où se ren-

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 65

contrent les faunes occidentale et australe. Quant à la faune
alpine, elle renferme surtout des formes de convergence et pas
de relictes. M. le président exprime aux donateurs les remer-
ciements et les félicitations de la Société.

« M. ^'ixtrebert décrit chez la Truite au moment de réclu-
sion la constitution du tronc artériel; au-devant de la région
branchiale proprement dite, le tronc dont le calibre est rétréci
de moitié s'incline en bas et en avant et présente à son extrémité
une courte dilatation transversale d'où partent de chaque côté
deux artères : l'une, antérieure, volumineuse, l'artère hyoïdienne
antérieure, l'autre petite, l'artère hyoïdienne postérieure ou
operculaire; celle-ci rejoint la première vers la face dorsale, du
pharynx. L'examen sur le vivant est très précieux parce qu'il
montre le cours du sang. L'artère mandibulaire naît de l'hyoï-
dienne antérieure, suit le bord inférieur du cartilage de Meckel
et s'épanouit vers la symphyse du menton en un bouquet de
quelques branches qui conduisent le sang dans deux vaisseaux
médians récurrents, placés l'un au-dessus de l'autre; ils abou-
tissent au-devant des artères hyoïdiennes à une chambre spa-
cieuse, médiane, de paroi mince, carrefour distal du système
des veines jugulaires inférieures (V. Fedorow, Anat. Anz.,
XLIV, n° 8/9). L'artère mandibulaire naît donc, à ce stade, de
l'hyoïdienne antérieure, sur les parties latérales du plancher
buccal. Les deux artères hyoïdiennes réunies en un tronc
commun au-dessus du pharynx ne communiquent pas avec la
première artère branchiale et sont indépendantes des racines de
l'aorte; elles donnent en avant une artère maxillaire supérieure,
une palatine antérieure et une ophthalmique. De plus, tout le
sang de la première artère branchiale, mélangé à une partie du
sang de la seconde, coule vers la carotide interne et non vers
l'aorte. »

*

Le vendredi 27 février, à 9 heures du soir, au grand amphi-
théâtre de l'Institut océanographique, que S. A. S. le prince de
Monaco avait bien voulu mettre à la disposition de la Société,
a lieu la conférence annuelle. M. P. Dautzenberg, président
d"honneur, ouvre la séance par une allocution et donne la
parole à M. P. de Beauchamp qui, par une riche série de pro-
jections eu noir et en couleur, fait passer sous les yeux des
assistants « quelques aspects de la faune et de la flore marines

06 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

sur les côtes de Bretagne ». M. le président d'honneur clôt la
séance par quelques mots cle remerciements.

*
* *

Le samedi 28 février, à 2 h. Va, a lieu la séance de démons-
trations pratiques, au laboratoire de zoologie à la Sorbonno,
mis gracieusement à la disposition de la Société par M. Y. De-

LAGE.

« M. Ch. Julin expose les principes d'une Classification
naturelle des Tuniciers basée sur la connaissance de l'organo-
génèse dé l'oozoïte (embryogenèse), et, en particulier, sur les
complications progressives que subit l'appareil branchial au
cours cle l'ontogenèse.

M. Julin subdivise les Tuniciers en Monobranchiata, Dibran-
chiata et Tribranchïata, selon qu'il se forme, au cours du déve-
loppement de leur oozoïte, une, deux ou trois paires de fentes
branchiales.

Une fente branchiale est le résultat cle la soudure d'une éva-
gination (endodermique) de la paroi latérale du pharynx (sac
branchial) avec une invagination de l'épiderme (ectodermique).
Chaque fente branchiale constitue une formation autonome et
les diverses fentes branchiales se développent les unes en
arrière des autres.

Toute fente branchiale est primitivement indivise : c'est cette
disposition qui se maintient pendant toute la vie chez les
Monobranchiata atremata (Appenclicularidee et Salpidœ). Elle
est aussi transitoirement réalisée chez l'embryon de tous les
Ascidiens (Protoascidia).

Mais, au cours ultérieur de l'ontogenèse, toute fente bran-
chiale peut se subdiviser directement, perpendiculairement à
son grand axe, en une rangée de trémas : tel est le cas chez les
Monobranchiata eulremata, chez les Dibranchiata aprostigmata
à deux rangées transversales de trémas, et chez les Tribranchiata
aprostigmata à trois rangées transversales de trémas.

Chacune cle ces rangées primitives de trémas peut secondai-
rement se dédoubler, une ou plusieurs fois de suite, par division
des trémas : c'est le cas chez les Dibranchiata aprostigmata à
plusieurs rangées transversales de trémas.

Mais la formation des rangées transversales de trémas de la
branchie peut s'effectuer indirectement : dans ce cas, la fente

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

67

branchiale s'allonge, puis se recourbe à l'une de ses extrémités
et se divise en deux fentes transversales placées l'une derrière
l'autre : ces fentes sont appelées protostigmates. Chaque proto-
stigmate, en se divisant ensuite perpendiculairement à son axe,
donne secondairement naissance à une rangée transversale de
trémas (Dibranchiata tetraprostigmata et Dibranchiata hexa-
prostigmata), qui peut, à son tour, fournir plusieurs rangées
de trémas, par subdivision de ces derniers.

Fig. 1. — Complication de la branchie chez les Dibranchiata et les Tribranchiata
— 1. Dibranchiata atremata; 2. Dibr. aprostigmata à 2 rangées transversales
de trémas; 3, id. à plus de 2 rangées; 4, Dibr. tetraprostigmata; 5, id. à
4 rangées transversales de trémas; fi, id. à plus de 4 rangées; 7, Tribranchiata;
S, Tribr. aprostigmata; 9, Tribr. Iviraprostigmata (1er type); 10, id. à proto-
stigmates subdivisés en rangées de trémas; 11, Tribr. hexaprostigmata (2 e type);
12. id. sans protostigmates surnuméraires; 13, id. avec protostigmates surnu-
méraires.

68 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Enfin, au cours de l'ontogenèse de l'oozoïte des Ascidiens,
l'appareil branchial peut se compliquer d'une autre façon
encore : au début, pourvu uniquement de vaisseaux transverses
(aplousobranchîata), il peut acquérir secondairement des
vaisseaux longitudinaux (phlebobranchiata) ; enfin, complica-
tion ultime, ayant pour effet d'augmenter encore la surface
respiratoire, les vaisseaux longitudinaux s'accumulent secon-
dairement en groupes disposés sur des plis de la brandi ie
(stolidobranchiata) .

Ajoutons que chez les Tribranchiata hexaprostigmata, les
ij protostigmates peuvent se former suivant deux types dis-
tincts : ou bien (1 er type) la situation occupée par le 1 er , le 4 e et
le 5 e protostigmate correspond respectivement à la l re , la 2 e et
la 3 e fente branchiale; ou bien (2 e type) la situation occupée
par le 1 er , le 3 e et le 5 e protostigmate correspond respective-
ment à la l re , la 2 e et la 3 e fente branchiale.

Dans un groupe de Tribranchiata hexaprostigmata il se
forme des proto stigmate s surnuméraires, qui tous procèdent en
dernière analyse, du 6 e protostigmate.

Telle est, exposée d'une façon fort succincte, la base principale
de la classification des Tuniciers, que propose M. Ch. Julin et
qu'il a résumée dans le tableau suivant :

Classification des Tuniciers. --Julin, 1914.

\ atremata

NCHIATA. }

<

/

^ sans cloaque. = Appendicularida?.

■( avec cloaque. = Salpid*.

) (Doliolida'.

f eutremata — abdomen court )

V ( Pyrosomida 1 .

atremata. — aplmisohranchiata sans cloaque. = Protoascidia (forme hjpolh.).

à 2 rangéeslransT. de trémas = fam. Archiascidïda?.

,aplousobranchiata.< ( 1. fam. Clavelinida\

/ à nombreuses r. tr. de trémas. 1 , .
iprostigmata... < [ ( 2. fam. Chondrostarhjidae.

^ 1. fam. Tjlobranchiids.
phlebobranchiata ^à nomb. r. tr. de trémas... s . ,

( (2. lam. Ihazonid;e.

§ / / / M. fam. Distapliidœ.

eutreraata \ \à r. tr. de trémas ] 2. fam. Pamcidiidc.

apIousobranchiata< / „ . . , .. .,

r J \ S. fam. Leptorlmidae.

telraprostigraata j ( ' P Ius de 4 r - tr - de trémas -l im - f^mim.

à i r. tr. de trémas ) fam. Peropboridae .

phlebobranchiata L lus de ( trémas droits. \. fam. Ecleinascidiidae.
4 r. tr. de ^ trémas recourb. 2. fam. Agnesiidas.

Q

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

69

aprostignata . .

aplnusnliranrhiala .

à 3 r. Ir. île Irémas ..

y.

<

Ë
2

aplonsobranchiala

à plus de 3 r. (r. de trémas <

lieiaprosligmata

phlelioliranrhiala

(tous à noinb. rang. tr. «le trémas.)

I. M IIL Hlili'IMliiil.r

bourg' pylorique.

.'. l'am. Sigillinida

bourg 1 postabdominal.

3. lam. Arrhidislimiiila'

bourg' épicardiqne.

I. fan. Dislomida;

bourg' épicardique.

1 fa m. Eurœlidas

bourg' pylorique.

I. fatn. Goodsiriids .

1 fam. Cionids.

3. fam. Rhodnsomida .

4. fam. Aseidiidae.

5. fam. Curellascidiidae.

6. fam. Coreflids.

/

a) >:ms protostigmates y
surnuméraires. è

fam. floliju!id;e.

"° f

stolidultranrhiata . . .

(tous à norab.

r. tr. de trémas)

b) avec protostig-
mates surnumé- •
raires.

1. fam. Bolrjllida.

2. fam. (îjnandrorarpida' .

3. fam. Pelonaïnids.

4. fam. Bolteniidï.

5. fam. Stjelida;.

6. fam. Cjnlbiid*.

Les autres bases de la classification des Tuniciers que propose
M. Ch. Julin sont : d'une part, la présence ou l'absence d'un
abdomen ; d'autre part, pour les formes polyzoïques, le mode
de bourgeonnement.

M. le D r Herlant présente une larve dispermique de Rana
fusca, âgée de 54 jours.

« Pour saisir l'intérêt des préparations exposées, il est néces-
saire de rappeler en quelques mots les caractères très spéciaux
que présente le développement des œufs dispermiques de Gre-
nouille (1). La fécondation artificielle étant faite de telle sorte
que deux spermatozoïdes pénètrent simultanément à l'intérieur
de l'œuf, l'un d'eux seulement s'unit au pronucléus femelle;
l'autre reste isolé au sein du vitellus. Autour de chacun de ces
deux noyaux (amphicaryon d'un côté, monocaryon mâle de
l'autre) se développe un puissant système d'irradiations, qui
les sépare définitivement l'un de l'autre, en leur assignant une

(1) Cf. M. Herlant, Recherches sur les œufs di- et trispermiques de Grenouille
(Arch. Biol., XXVI, 1911). Toutes ces expériences ont été faites dans le laboratoire
de M. le professeur Bkachet, à l'Université de Bruxelles, qui a lui-même publié
plusieurs travaux sur la polyspermie expérimentale chez les Amphibiens (Arch.
Entwlckmechan, XXX, 1910 et Arch. Zool. exp. (VI, 1910).

70 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

partie bien délimitée du protoplasme, qui sera leur sphère
d'action ou « énergide spermatique ». Amphicaryon et mono-
caryon mâle vont se diviser synchroniquement et assurer la
segmentation de l'œuf ; mais cette segmentation ne changera
rien à l'état de choses résultant de la répartition primitive du
protoplasme de l'œuf en une énergide purement spermatique
et une autre énergide contenant au contraire l'amphicaryon. Il
en résulte que chez l'œuf segmenté d'abord, chez l'embryon
ensuite, existent deux régions bien déterminées; dans l'une,
toutes les cellules contiennent un monocaryon ; dans l'autre,
elles possèdent toutes un amphicaryon. Les rapports que pré-
sentent entre elles ces deux régions sont l'image exacte de ce
qu'étaient les rapports des deux énergides spermatiques lors de
la fécondation.

Dans certains cas particulièrement intéressants, et dont les
préparations exposées montrent un exemple idéal et vraiment
schématique, le plan de symétrie bilatérale de l'œuf fécondé
(qui devient ultérieurement le plan de symétrie de l'embryon
et de l'adulte) coïncide avec la ligne de démarcation séparant
l'une de l'autre l'énergide spermatique accessoire (à monoca-
ryon mâle) et l'énergide spermatique principale (à amphica-
ryon). Il en résulte la disposition remarquable qu'on peut
observer sur les coupes. Toute la moitié gauche du corps ren-
ferme les noyaux issus de la division de l'amphicaryon. Toute
la moitié droite, au contraire, renferme ceux qui dérivent
directement du monocaryon mâle: ils sont plus petits de moitié,
sont contenus dans des cellules elles-mêmes plus petites (con-
formément à la relation caryoplasmique de R. Hertwig) et de
l'ensemble de ces petites cellules résultent des organes natu-
rellement moins développés que ceux de l'autre moitié du corps,
en quelque sorte bâtie selon d'autres mesures.

Au point de vue physiologique, cette disposition anatomique
entraîne les plus curieuses conséquences. Les muscles du côté
à amphicaryons se contractant plus éhergiquement que ceux
du côté opposé, la progression en ligne droite est impossible
chez ces larves, qui exécutent perpétuellement des mouvements
de manège, toujours dans le même sens pour chaque individu.
Ce n'est là qu'un exemple, car les anomalies observées sont
très diverses et soulèvent de nombreuses questions du même
genre ».

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 71

« M. Herlant fait ensuite la démonstration de quelques pré-
parations montrant le mécanisme cytologïque de la parthéno-
genèse fcraumatique chez la Grenouille.

On sait que Bataillon a découvert une méthode permettant
d'obtenir très aisément le développement parthénogénétique
de l'œuf d'Amphibien, grâce à l'action superposée de l'excita-
tion produite par la pénétration d'un lin stylet et de l'inocula-
tion de traces de sang ou de lymphe entraînées par celui-ci à
l'intérieur du protoplasma ovulaire. La piqûre simple et sans
inoculation suffît, ainsi que je l'ai montré (1), à assurer la divi-
sion du noyau de l'œuf, mais non la segmentation proprement
dite. L'axe du fuseau mitosique édifié par le monocaryon
femelle est trop court par rapport à la distance qui le sépare
de la membrane cellulaire, qui doit servir de point d'appui au
cloisonnement : celui-ci ne se fait pas, ou reste incomplet.

L'effet de l'inoculation est précisément de ramener cette dis-
tance à une longueur moindre, permettant à une mitose, même
trop courte, de provoquer une segmentation efficace. Les pré-
parations présentées sont destinées à montrer les étapes du
processus très compliqué qui aboutit indirectement à ce
résultat et permet aux œufs parthénogénétiques de poursuivre
leur développement, parfois jusqu'à la métamorphose.

On verra en premier lieu un corps étranger, de nature indé-
terminée (leucocyte, caillot de fibrine ?), amené au sein du pro-
toplasme par le stylet, dont le passage reste marqué par une
trace pigmentée et une véritable cicatrice. Dans le voisinage
immédiat de cet élément se sont formés deux petits centres
d'où partent des irradiations qui se perdent dans le protoplasme
environnant. Fonctionnellement et par tous leurs caractères
physiologiques, ces formations peuvent être considérées comme
de véritables centrosomes cle néo-formation. Ils sont doués
d'une activité intense et, d'une préparation à l'autre, on pourra
suivre le développement des irradiations qui les entourent et
envahissent des zones de plus en plus étendues du protoplasme
de l'œuf : par leur individualité puissante, chacune de ces
zones irradiées représente une « énergide accessoire », sous-
trayant à l'influence de « l'énergide femelle » développée
autour du noyau des territoires importants de l'œuf piqué.
Mais leur effet le plus essentiel est que cette énergide femelle
entrant en repos au moment même où l'activité des énergides

(1) M. Herlant. Etude sur les bases cytologiques du mécanisme de la parthéno-
genèse expérimentale chez les Amphibiens {Arch. Biol., XXVIII, 1913).

\^

72 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

accessoires est a son apogée, celles-ci refoulent la première et,
finalement, le noyau se trouve fortement rapproché de la mem-
brane de l'œuf. Sa mitose se trouve désormais dans des condi-
tions mécaniques assurant son efficacité complète au point de
vue de la segmentation; celle-ci se poursuit avec plus ou moins
de bonheur, selon que la présence des énergides accessoires
trouble plus ou moins l'individualité dynamique de l'œuf ».

M. Winïrebert présente les coupes en série d'embryons de
Truite à l'éclosion qui lui ont permis d'édifier sa description,
faite à l'Assemblée générale.

M. Benoit-Bazille fait la démonstration du microrama et
présente l'appareil, construit, par M. Stiassnie.

MM. Julin et Robert montrent des préparations de Phaïlu-
sia mamillata, atra et fumigata, se rapportant à leurs recherches
sur l'appareil hypophysaire des Phallusiidées.

*
* *

Le même jour, 28 février, à 8 heures du soir, a lieu, au res-
taurant Ghampeaux, le banquet annuel. Y assistent :

MM. de Beauchamp, G. Blanchard, R. Blanchard, M me Bil-

LIARD, MM. BlLLIARD, CHATTON, GlÉiMENT, M me DAUTZENBERG,

MM. Dautzenberg, Debreuil, M me A. Dollfls, MM. A. Doll-
fus, Cadeau de Kerville, Goûts, M me Jeannel, M. Jeannel,
M lle Julin, MM. Julin, Lucet, Nafilyan, E. Perroncito, Petit,
Pluche, Beyckaert, M me Robert, M. Robert, M me Simon,
MM. Simon, Trouessart, M ffie Vignal, MM. Vignal, Vlès,
\piie Wintrebert, MM. Wintrebert, Yung.

A l'heure des toasts, M. Dautzenberg prend la parole en ces
termes :

« Mesdames, Messieurs et chers Collègues,

Après avoir débuté parmi les jeunes membres de notre
Société, me voici maintenant relégué dans le clan des anciens.
C'est évidemment à ce titre, bien plus qu'à mes mérites, que
je dois l'honneur que vous m'avez fait de me désigner pour
présider notre 21 e Assemblée générale.

Bien que je n'appartienne pas à la phalange de nos membres
fondateurs, qui est encore représentée ici même par MM. Blan-

SÉANCE DU 20 FÉVRIER 10 I 5 73

chard. A. Dollfus, Petit et Simon, voilà déjà trente ans que
mon nom ligure sur la liste de nos membres. Cette période,
respectable, m'a permis d'assister à une grande partie de l'évo-
lution de notre Association et d'admirer comment notre secré-
taire général honoraire a su détendre nos intérêts et accroître,
aussi bien à l'étranger qu'en France, le prestige de la Société
zoologique. Aussi, suis-je certain d'être l'interprète de vos sen-
timents unanimes en exprimant à M. le D r Raphaël Blanchard
notre bien vive satisfaction de le voir occuper cette année le
fauteuil présidentiel.

Nous manquerions à tous nos devoirs si nous n'adressions
également tous nos remerciements à notre secrétaire général
M. Robert, qui, s'inspirant des meilleures traditions, remplit
ses fonctions délicates avec autant de dévouement que de com-
pétence.

Vous savez que notre Société compte aujourd'hui 38 ans
d'existence. Or, loin de décliner elle rajeunit tous les ans ! Ce
phénomène semblerait anormal si nous ne constations qu'il est
dû à un apport constant d'éléments nouveaux et jeunes, qu'elle
s'assimile sans la moindre difficulté.

Il n'y a donc aucune raison pour qu'elle vieillisse jamais et
je vous propose de boire à sa santé et à sa prospérité perpé-
tuelles ».

M. R. Blanchard prononce l'allocution suivante :

Eloge des zoologistes amateurs.

« Mesdames,
Mes chers Collègues,

Notre président d'honneur, M. Dautzenberg, dont vous con-
naissez tous la grande modestie, \ient de nous dire sa surprise
de présider ce banquet. Nous sommes également surpris, mais
non pour la même cause; nous sommes étonnés qu'il n'ait pas
été appelé plus tôt à la présidence de notre Assemblée géné-
rale. Il est, comme il l'a dit, l'un des plus anciens membres de
notre Compagnie, mais, qu'il ne s'y trompe point, ce n'est pas
à titre d'ancienneté que le Conseil l'a choisi. Nous avons voulu,
en effet, lui témoigner l'estime exceptionnelle que nous ins-
pirent, ainsi qu'à tous les zoologistes, les travaux considérables
auxquels son nom reste attaché et qui sont d'autant plus dignes
de notre admiration que, chacun le sait, ils sont le résultat
d'un labeur continu, surajouté à des occupations profession-
nelles déjà fort absorbantes.

74 SÉANCE DU 2G FÉVRIER 1914

Vous connaissez, mes chers collègues, les nombreux mémoires
que notre éminent président d'honneur a publiés sous les aus-
pices de la Société; ils donnent à nos volumes une grande
importance et suffiraient déjà pour assurer à leur auteur une
notoriété légitime. Mais qu'est-ce que cela, en comparaison de
ces monographies ornées de planches magnifiques, par les-
quelles il a fait connaître les récoltes incomparables tirées du
fond des mers par S. A. S. le Prince de Monaco ? Dans l'im-
posante et luxueuse série des travaux résultant des pêches de
l'Hirondelle et de la Princesse Alice, la part qui revient à
M. Dautzenberg est l'une des plus considérables; elle fait de
lui l'un des malacologues les plus savants qui aient jamais
existé.

Depuis de longues années, j'ai le grand plaisir de connaître
M. Dautzenberg et de fréquenter sa maison. Sa famille est
très nombreuse, puisqu'il n'a pas moins de onze enfants;
sachant cela, vous croyez peut-être que le premier étage de son
hôtel de la rue de l'Université est occupé par leurs apparte-
ments ? Quelle erreur est la vôtre ! Ce vaste espace est consacré
presque entièrement à la plus belle collection malacologique
qui se puisse voir. Pour vous donner une idée de son impor-
tance exceptionnelle, je vous dirai tout de suite qu'on n'y
compte pas moins de trente mille huit cents espèces actuelle-
ment décrites, appartenant à la faune actuelle et représentées
souvent par de nombreux exemplaires, sans parler de nom-
breux spécimens dont l'étude n'est pas encore faite et qui
doivent servir aux publications de demain. L'importante col-
lection du Journal de Conchyliologie se trouve annexée à ce
musée admirable et contribue à hu donner une valeur qu'on
ne saurait estimer.

Je demandais à M. Dautzenberg comment s'était révélé en
lui le goût de la malacologie. « Je ne saurais dire, me répondit-
il, car tout enfant je collectionnais déjà les coquilles ». L'his-
toire de Draparnaud est toute semblable. Sa mère, qui eût
voulu le voir se livrer à des occupations plus positives, se
désolait de son penchant pour les coquillages. En levant les
bras au ciel, en signe de désespoir, elle exprimait son amer-
tume en ces termes : « Aqèu enfant ayma trop las caragaou-
las ! » Cet enfant aime trop les coquillages. Le goût de Dra-
parnaud a résisté aux objurgations maternelles et a finalement
abouti à la publication, en 1803, d'un important ouvrage, paru
après sa mort, l'Histoire naturelle des Mollusques terrestres

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 75

et fluviatiles de la France. Ce qu'il advint du penchant irrésis-
tible de M. Dautzenberg pour les mômes animaux, je vous
l'ai dit déjà : las caragaoulas sont de nobles bêtes, puisqu'elles
suscitent de tels enthousiasmes, qui honorent grandement la
science française.

En célébrant ce soir AI. Dautzenberg, au risque de mettre
sa modestie à une rude épreuve, je ne puis nf empêcher de
vous faire remarquer qu'il est le type par excellence de ces
savants très utiles et souvent très illustres que le public appelle
des amateurs. A cette expression s'attache parfois quelque
idée de critique, mais je n'ai pas besoin de faire remarquer ici
qu'une telle signification est très loin de notre pensée et que
nous saluons avec respect et reconnaissance les amateurs, puis-
qu'il n'y a pas d'autre mot, qui contribuent d'une façon si
brillante au progrès de la zoologie. Je n'ai qu'à jeter les yeux
autour de cette table pour en trouver ici, et non des moindres.

Voici d'abord AI. Eugène Simon, membre fondateur de notre
Société. Elu président en 1882, président d'honneur en 1911,
correspondant de l'Académie des sciences en 1909, il a par-
couru tous les degrés auxquels puisse aspirer un zoologiste
français.

A l'âge de 10 ans, Victor Hugo, ce génie précoce, faisait
paraître son premier roman, Han d'Islande. A ce même âge,
Al. Simon publiait chez Roret, en 1804, une Histoire naturelle
des Araignées, ornée de 207 figures. Depuis lors, c'est une
suite ininterrompue de notes, de mémoires, cle volumes, dans
lesquels il décrit des collections sans nombre d'Araignées, de
Scorpions, de Phalangides, de Solifuges, en un mot d'Arach-
nides de tout ordre, à l'exception des Acariens. Les collections
qui servent de base à ces remarquables travaux ont été
recueillies dans le monde entier par de nombreux explora-
teurs et par AI. Simon lui-même dans le sud de l'Afrique, dans
l'Amérique intertropicale, ailleurs encore. Au Venezuela, il se
prend de passion pour les Oiseaux-Alouches; il en constitue
aussitôt une très riche collection, leur consacre des travaux,
et le voilà qui devient la première autorité du monde, en ce
qui concerne ces Oiseaux, comme il l'est depuis longtemps
pour les Arachnides.

Voici maintenant notre ami Gadeau de Kerville. Il a con-
sacré de magnifiques ouvrages à la faune et aux vieux arbres
de la Normandie, il a rapporté d'abondantes récoltes de divers
voyages en Orient et il vient récemment de créer près de Rouen,

76 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 19 1 \

dans une de ses propriétés, un laboratoire souterrain, pour
l'étude de l'adaptation des animaux de la surface à la vie dans
les ténèbres. F.n outre de ces beaux travaux, il s'est fait con-
naître comme poète et, si je ne craignais d'en dire trop, je ferais
allusion à d'autres productions littéraires et artistiques qu'avec
un soin jaloux il ne révèle qu'à ses seuls amis.

Je devrais dire aussi quelques mots de notre ancien prési-
dent feu M. Jules Vian, qui avait rassemblé une magnifique
collection d'oiseaux d'Europe; j'en ai parlé longuement dans
mon discours présidentiel du 13 janvier dernier (1).

Je puis donc passer maintenant à deux de nos confrères, qui
ont constitué, eux aussi, des collections incomparables, tant par
l'achat de collections déjà célèbres que par l'apport considé-
rable de nouveaux matériaux, recueillis à leur instigation dans
toutes les parties du monde. Je fais allusion aux deux frères
Oberthur, de Rennes, dont la grande maison d'imprimerie est
connue de chacun. L'un d'eux, Charles, étudie les Lépidop-
tères; l'autre, René, s'adonne aux Coléoptères. J'ai eu la rare
bonne fortune de visiter longuement, sous leur aimable et
savante conduite, le vaste pavillon qu'ils ont fait construire
dans leur parc pour abriter leurs richesses entomologiques.

Le mot richesses n'est guère expressif pour qualifier de sem-
blables trésors, avec lesquels aucun musée ne pourrait être mis
en parallèle. C'est un véritable éblouissement des yeux, une
vraie confusion de l'esprit que d'être admis à contempler ces
séries magnifiques d'espèces des plus rares et souvent inédites,
qui sont là représentées par 50, 100 individus et souvent davan-
tage. Les variations de la couleur ou de la forme montrent ici
les transitions insensibles qui conduisent, par tous les degrés,
d'un extrême à l'autre. De telles leçons de choses parlent mieux
à l'esprit que toutes les théories; elles permettent de juger à
leur vraie valeur les opinions contradictoires qui ont si vive-
ment passionné les naturalistes, à l'heure où le transformisme
préoccupait tous les esprits.

N'est-ce pas aussi parmi les amateurs qu'il faut ranger notre
cher collègue et ami M. Alluaud, ainsi que sa vaillante
femme ? De leurs nombreux voyages en divers points de
l'Afrique, dont les derniers revêtent le caractère de véritables
explorations non exemptes de danger, ils ont rapporté des col-
lections d'une inestimable valeur. Avec la collaboration du
D r Jeannel, qui l'accompagnait dans son dernier voyage au

(1) Ce Bulletin, p. 12 et 13.

SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1914 77

massif du Ruwenzori, M. Alluaud a entrepris la publication
d'un grand ouvrage in-quarto centralisant tous les travaux
élaborés d'après ses récoltes. Un tel monument lui fera le plus
grand honneur et perpétuera son nom.

Je voudrais pouvoir encore célébrer comme ils le méritent
mis deux collègues, le D r Félix Joisseaume et Adrien Dollfus.
Tous deux sont membres fondateurs de notre Société, tous
deux ont. été présidents. Le premier a su ravir à la profession
médicale assez de temps pour rédiger d'excellents travaux de
malacologie, dont il puisait les éléments dans sa très impor-
tante collection, enrichie encore par plusieurs voyages à la
mer Rouge. Le second s'est consacré à la publication de la
Feuille <le* Jeunes Naturalistes, fondée, voilà Longtemps déjà,
par son frère mort prématurément. Il a su en faire un organe
important, qui a sans doute suscité plus d'une vocation; il s'est
adonné en outre avec un réel talent à l'étude des Isoipodes.

J'ai fini, mes chers collègues, mais je ne veux pas terminer
celte allocution consacrée à la" gloire des amateurs sans
envoyer aussi un souvenir très amical à nos collègues Brôle-
man et Cuevreux, qui se sont illustrés dans l'étude des Myria-
podes et des Amphipodes. Ils m'excuseront, ainsi que notre
ancien président, M. Xavier Raspail, auquel nous décernions
avant-hier, à si juste titre, le prix Petit pour l'ornithologie, de
celte allusion trop discrète, dont la brièveté n'est pas en rap-
port avec les sentiments que mon cœur nourrit à leur égard.

Notre ancien président d'honneur, le professeur Edouard
Perroxcito, après m'avoir télégraphié avant-hier qu'il n'assis-
terait pas à notre Assemblée générale, m'a fait le très grand
plaisir de venir me surprendre ce matin au saut du lit. Il
assiste à notre banquet et je le prends à témoin de la part
glorieuse qui revient aux amateurs dans les progrès des
sciences naturelles. Je porte un toast à eux tous et je les
remercie d'avoir tant contribué à la prospérité de la Société
zoologique de France.

Al. E. Perroxcito dit sa joie d'être au milieu de ses collègues

français.

Le secrétaire général présente les excuses de M. et M me Al-
luaud, de MM. Caullery, Dyé, Fauré-Fremiet, Groron et
II. Oberthùr. Il remercie M. Petit qui a, selon son aimable
coutume, fleuri la table d'Oiseaux aux brillantes couleurs, et
M. de Beauchamp, auteur de l'encadrement artistique du
menu.

8

78

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 \

HETERAKIS PARISI ET SON RÔLE PATHOGÈNE
CHEZ LE NANDOU

PAR

G.-R. BLANC

On sait que les Nématodes du genre Heterakis produisent
fréquemment chez les Oiseaux qu'ils parasitent de graves
lésions de l'intestin, particulièrement des cœcums, et déter-
minent ainsi une typhlite le plus souvent mortelle.

Chez les Faisans, où cette maladie a été particulièrement bien
étudiée, la lésion dominante consiste en 'nodules inflamma-
toires développés au lieu de
pénétration d'Ueterakis iso -
loncJir. J'ai décrit chez le Nan-
dou (1) un Heterakis qui, par
sa présence, paraît entraîner de
graves désordres et même la
mort. Je crois utile de revenir
sur cette espèce qui parasite un
Oiseau dont l'élevage commence
à se répandre en France.

Le parasite est un petit Ver
blanchâtre, cylindroïde, atténué
en avant et en arrière, surtout
chez la femelle.

11 porte une double crête laté-
rale, bien visible sur les coupes
transversales; cette crête s'insère
en haut au niveau du vestibule
buccal et descend le long du
corps pour aller se perdre à la
hauteur de la ventouse ventrale
chez le mâle et se confondre
avec les téguments de la queue
chez la femelle. La cuticule est
finement striée en travers, les
n01 -SÏÏST;'S red ' He ' slries étant distantes d'envi-

(1) G.-R. Blanc. La typhlite parasitaire du Nandou (C. H. Ac. Sci., CLVI,
1913, p. 1272).

SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1914

79

ron 2 a. La bouche est entourée de trois petites lèvres, hautes

de 18 [x, munies chacune de deux
papille? externes. A la bouche fait
suite l'œsophage composé de deux
parties : la première, à parois minces,
dilatable, est longue de 50 u. et large
de 40 a ; elle se rentle légèrement pour
se continuer avec la seconde partie,
musculeuse, large d'environ 08 a, qui
se termine en un bulbe œsophagien de
215 u. de diamètre.

La longueur totale de l'œsophage est
de 1 mm.

Le mâle est long de 7 mm. à 9 mm.,
épais vers son tiers antérieur de 350 p.
à 400 [x, l'extrémité caudale est terminée
en longue pointe effilée en avant de
laquelle se montre, comme chez tous
les Heterakis, une ventouse préanale,
deux ailes latérales soutenues par des
papilles et deux spicules. Les papilles
caudales sont au nombre de 12 de
chaque côté et disposées de la façon
suivante en allant d'arrière en avant :
un groupe de deux (papilles 1 et 2),
situé à la base de la pointe caudale;
une troisième et une
quatrième isolées (pa-
pilles 3 et 4) ; un
groupe de 6 papilles
dont 2 adanales et
4 postanales (papilles 5
à- 10) ; enfin, deux
papilles disposées de
chaque côté de la ven-
touse (papilles 11 et
12}: cette ventouse est munie d'un anneau chitineux échancré
sur la ligne médiane à sa partie postérieure (lig. 1).

Les deux spicules sont très inégaux, le droit est long
d'environ 2 mm. 200 et le gauche de 040 p.. ils sont munis de
larges ailes membraneuses dont le diamètre transversal
atteint 45 fi (lig. 2). .

FlG. 2.

Extrémité postérieure ù'Heterakis
Parisi cf x 75.

80

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191

La femelle est longue d'environ 10 mm.; sa plus grande
épaisseur au tiers moyen de sa longueur est de 340 u. à
360 (i, le corps s'atténue à la partie postérieure et se termine
en une queue très effilée.

La vulve est située un peu avant le milieu du corps, les œufs
ovoïdes sont longs de 68 u. et larges de 45 \i.

Cet Heterakis est très voisin dTJ. isolonche von Linstow (1)
parasite de diverses espèces de Faisans. Il s'en distingue par
ses ailes latérales, continues sur toute la longueur du corps,
par le nombre des papilles caudales du cf (12 au lieu de 11) et
enfin par ses spicules très inégaux.

En faisant l'examen microscopique des fèces contenues dans
le fragment de caecum mis à ma disposition par P. Paris, j'ai
observé à côté de très nombreux œufs d'Heterakis deux autres
espèces d'œufs dont je rapporte la provenance les uns à Capil-
laria parvum-spinosa Raill. et Henry, et les autres à Deletro-
cephalus dimidiatus (Diesing) (fig. 3). Les premiers, longs de

Fig. 3. — Contenu caecal de Nandou avec des Nématôdes x 110. — o. d., œuf
de Deletrocephalus; o. c, œuf de Capillaria; o. h., œuf de Heterakis-, p, poil
végétal; p.v., parenchyme végétal.

52 u, et larges de 23 p., présentent les deux bouchons polaires
caractéristiques et se trouvaient en grande abondance ; il est
probable que les adultes devaient être nombreux clans l'intestin
grêle et le caecum, bien que je n'aie pu en observer dans le
matériel étudié. Capillaria parvum-spinosa a été décrit par

(1) Voir au sujet de cette espèce le travail de A. Lucet et A. Henry. La

(1) Voir au sujet de cette espèce le travail de A. Lucet et A. Henry. La

typhlite verruqueuse des Faisans et son parasite (Bull. Soc. centr. médecine

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

81

Raillet et Henry d'un Nandou mort au Muséum en février
1896 (1).

Les autres œufs, beaucoup plus gros que les premiers,
mesurent 160 ;x de long sur 80 de large, la coque est lisse et
très mince. Je les ai trouvés en petit nombre mêlés aux deux
autres espèces. Je les rapporte à Deletrocephalus dimidiatus,
bien que les dimensions que donnent des œufs de cette espèce
Raillet et Henry diffèrent un peu de celles que j'ai observées
(120 à 135 u. de long au lieu de 160). Deletrocephalus dimidiatus
a été récolté à plusieurs reprises par Natterer dans les caecums
et le rectum de Nandous du Brésil. Raillet et Henry ont revu
cette espèce dans l'intestin grêle, les caecums et le rectum d'un
individu mort au Muséum d'affection indéterminée (2).

Les lésions que j'ai pu étudier sur le caecum ne présentent
pas la netteté de celles produites par Heterakis isolonche. Il

m. S

Ftg. A. — Coupe de cœcum de Nandou parasité x 20. — m, muqueuse sphacelée;
h, Heterakis en coupe, montrant les ailes latérales.

n'y a pas de nodules et les parasites, bien que très abondants
clans le caecum, ne traversent pas la muqueuse. Leur présence
entraîne cependant une réaction inflammatoire et légèrement

(1) Raillet et Henry. Les Helminthes du Nandou {Bull. Soc. Acclim-, 1911,
p. 573-582.

(2) Raillet et Henry. Loc. cit.

82 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

adénomateuse. Les Vers enfoncés dans les replis des valvules
conniventes finissent par se trouver complètement enfermés
dans une loge muqueuse communiquant à peine avec la
lumière de l'intestin (fig. 4). Le mauvais état de fixation des
pièces que j'ai pu étudier ne me permet pas de décider si les
débris de muqueuse observés dans ces sortes de kystes sont
dus à la présence des Heterakis ou, ce qui est plus probable,
ne sont qu'un résultat de la putréfaction. Les mêmes causes
ne m'ont pas permis de constater s'il y avait éosinophilie
locale. N'ayant eu qu'un matériel fort restreint, je ne puis
généraliser mes observations et conclure qu'il n'y a jamais
typhlite verruqueuse, mais je crois pouvoir établir des faits
anatomo-pathologiques et des constatations cliniques une
relation évidente entre la présence d'Heterakis Parisi et la mort
du Nandou. Celui-ci, né à Dijon et élevé avec d'autres volatiles,
mais pas cle Faisans, dans un parquet boueux, avait à peine
atteint moitié de sa croissance au moment de sa mort, laquelle
fut précédée d'amaigrissement et de diarrhée. L'autopsie, très
sommaire, ne montra qu'une ascite abondante et de l'entérite.

CAPTURE D'UN RHODOSTETHIA ROSE A

TAR

G. TEXIER

Une capture très intéressante pour l'ornithologie française
a été faite pendant les grands froids sur nos côtes de Vendée.

Il s'agit du Rodostcthia rosea (ou Goéland rose), décrit par
Ross, un des Oiseaux qui s'avancent le plus vers le nord.

Un chasseur que je connais, M. Lambert, de Laiguillon-sur-
Mer, a eu le rare bonheur d'en tuer un le 23 décembre dernier.
Le sujet, le premier peut-être qui ait été tué en France jus-
qu'ici, a été remis à M. Seguin-Jard, de Laiguillon-sur-Mer,
qui le conserve clans sa collection. L'exemplaire, qui est
superbe, possède son plumage d'hiver.

Il sera décrit clans une brochure spéciale que publiera pro-
chainement le Bulletin de la Société des Sciences naturelles de
VOuest, organe du Muséum de Nantes.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 83

SUR QUELQUES ESPÈCES RELIQUES DE LA FAUNE

DE LORRAINE.

LA VIE ÉPIGËE DE NIPHARGUS AQUILEX SGHIÔDTE.

PAR

L. CUÉNOT et L. MERCIER.
Laboratoire de zoologie, Faculté des sciences de Nancy.

Depuis plusieurs années, nous avons entrepris des études
sur la faune de la Lorraine, en nous plaçant à un point de vue
qui n'est pas habituellement celui des zoologistes s'occupant
de faunistique. Les catalogues, quelque utiles qu'ils puissent
être, ont fait leur temps: on peut les remplacer aujourd'hui par
ce que nous appellerions volontiers une faune raisonnée, où
l'espèce n'est pas mentionnée seulement pour indiquer sa pré-
sence dans tel ou tel pays, mais où elle est considérée au point
de vue de son origine dans le temps, de sa géonémie, de ses
rapports avec le milieu (exigences particulières qui la lient à
tel ou tel facîès aquatique ou terrestre). Les admirables travaux
des zoologistes suisses et ceux de certains biospéologistes sont
un modèle de ce que l'on peut tenter.

La faune actuelle de la Lorraine, comme celle de toutes les
régions qui ont subi la forte influence des glaciations quater-
naires, ne peut être composée que de trois éléments : 1° un
élément nordique, immigré lors des périodes froides, et dont
les représentants faisaient partie de l'une des faunules vivant
soit au pied des glaciers, soit dans les toundras, les steppes ou
les forêts qui avoisinaient ceux-ci; 2° des espèces anté-quater-
naires ou pliocènes. qui ont peut-être persisté sur place, grâce
à leur localisation dans des stations privilégiées, oasis plus ou
moins exceptionnelles; 3° un élément méridional, constitué par
des espèces qui, lors des refroidissements quaternaires, persis-
taient ou évoluaient dans le midi de la France, et ont remonté
vers le nord à la suite du réchauffement post-glaciaire.

Jusqu'à présent, nous nous sommes attachés spécialement à
l'étude de quelques formes auxquelles on donne souvent un
nom qui fait image, mais qui, au fond, réclame une définition
précise, celui de reliques. En employant ce terme, nous vou-
lons parler d'espèces qui étaient autrefois largement répan-
dues en Lorraine, mais dont l'adaptation aux conditions spé-

84 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

ciales de l'époque quaternaire dans cette région était particu-
lièrement étroite. Ces formes auraient dû disparaître à la suite
des changements de climat, et en l'ait beaucoup n'existent plus
ou se sont réfugiées dans le nord de l'Eurasie; mais il en est
quelques-unes qui ont persisté dans des stations éparses,
isolées les unes des autres. Ces stations réalisent un ensemble
de conditions biologiques très spéciales qui sont, autant qu'on
peut le supposer d'après les données de la paléontologie et
d'après la flore actuelle, précisément celles qui devaient exister
autrefois lorsque l'espèce considérée était plus largement
répandue : ce sont ces espèces que l'on peut appeler des
reliques. Parmi celles-ci, les unes peuvent être qualifiées avec
précision de reliques glaciaires; ce sont celles qui vivaient sans
cloute au voisinage des glaciers ou dans les toundras, et
qui actuellement ont un habitat arctique-alpin, comme les
classiques Colias palaeno L. et Planaria alpina Dana.

D'autres sont des reliques peut-être d'une époque de tour-
bières ou d'immenses forêts, éipoque à climat plus froid qu'au-
jourd'hui, mais plus égal et plus humide.

Parmi les espèces que nous avons déjà étudiées, nous
retiendrons tout particulièrement :

Hyalinia ccllaria 0. F'. Millier (iMollusque-Gastropode).

Panorpa alpina Rambur (Insecte-Panorpide).

Planaria alpina Dana (Turbellarié-Triclade).

Niphargus aquilex Schiôdte (Crustacé-Ampliipode).

Hyalinia cellaria 0. F. Mùller (1).

Hyalinia cellaria est, d'après Germain (1911), une espèce de
Gastropode très répandue et presque cosmopolite : « Elle
habite à peu près toute l'Europe, y compris la Suède et la
Norvège (A. Westerlund) ». On la connaît aussi aux Açores,
aux Canaries, à Madère; elle a été introduite aux Etats-Unis,
en Nouvelle-Zélande et en Australie.

Pour la France, en particulier, Moquin-Tandon (1855) donne
ce Mollusque (sous le nom de Zonites cellarius Mt'ill.) comme
habitant les régions septentrionale et moyenne, ainsi que la
Corse; Germain (1913) le signale également comme étant commun
dans la France septentrionale et moyenne, mais plus rare dans
l'ouest et le midi. D'après ces auteurs, Hyalinia cellaria vit

'D Nous remercions M. Dautzenberg, qui a bien voulu examiner les Gastropodes
dont il «st question dans ce travail.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 85

dans les celliers, les caves, au bord des puits, sous les pierres,
les pièces de bois, le long- des fossés, sous le gazon et sous la
mousse des bois, dans les fissures des rochers et dans les
grottes; il mène une vie cachée et ne sort qu'après les pluies
persistantes du printemps et de l'automne. De cette énuméra-
tion de stations, il ressort nettement que ce Mollusque réclame
une certaine humidité; un climat assez égal, sans gelées pro-
longées ni chaleurs trop fortes, lui sera naturellement favo-
rable; enfin, il présente nettement des réactions tropiques ou
pathiques négatives vis-à-vis de la lumière vive.

Or, d'après les indications fournies par Godron (1863),
//. cellaria est rare dans la faune de surface de la Lorraine; en
effet, dans la Zoologie de la Lorraine de cet auteur, nous trou-
vons l'indication suivante : « Zonites cellarius Gray (1). Rare :
sous les pierres, les mousses, dans les caves, les lieux humides.
Remiremont (Puton). » De même, Bleicher et Fliche (1889) ont
noté que H. cellaria doit être considérée comme une espèce
très rare, sinon disparue, dans le nord du département de
Meurthe-et-Moselle; et nous-mêmes ne l'avons jamais trouvée
dans la faune de surface des environs de Nancy.

Mais il n'en a pas toujours été ainsi, comme le montre l'étude
des tufs et tourbes quaternaires du nord-est de la France. Dans
certaines de ces formations, et en particulier dans le tuf de la
Sauvage (nord de Meurthe-et-Moselle), Bleicher et Fliche (1889)
ont trouvé de nombreuses coquilles de H. cellaria, et ils
admettent même que par leur fréquence elles pourraient servir
à caractériser le tuf.

L'âge exact de ce tuf n'est pas très bien fixé, mais il est
probable qu'il se rapporte à la fin du quaternaire ancien. Quoi
qu'il en soit, il ressort nettement de l'étude de Bleicher et
Fliche qu'à ce moment, dans cette station de la Sauvage, le
climat se rapprochait de celui qui règne aujourd'hui; peut-être
un peu plus chaud, il était sûrement plus égal et surtout beau-
coup plus humide; la flore et la faune, en effet, comptent des
plantes herbacées et ligneuses, des Mollusques, amis des sta-
tions humides.

Cette humidité et cette température plus constante étaient
certainement liées à l'existence d'une immense forêt couvrant
une grande partie de la Lorraine ; dans cette forêt, sous la
mousse, H. cellaria trouvait les conditions biologiques qu'elle

(1) Zonites cellarius Gray = Zonites cellarius Mùll. = Hyalinia cellaria Mùll.

86 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

réclame, d'où sa grande abondance dans la faune de surface
de cette époque. Puis, l'Homme est intervenu et a déboisé ou
éclairci la forêt ancienne; l'humidité diminua, ainsi que l'atteste
le dessèchement de nombreux fonds ou vallons de la forêt
actuelle. //. cellaria, devant ce changement du milieu, ne pou-
vait que disparaître, à moins de trouver des habitats nouveaux
présentant une humidité et une constance de température suf-
fisantes. Or, nous allons voir que de telles conditions ont été
réalisées dans certaines cassures du Calcaire jurassique, for-
mation qui caractérise la géologie d'une bonne partie de la
Lorraine: et que l'espèce, -de superficielle qu'elle a été, est
devenue hypogée.

Au cours de l'exploration d'une galerie souterraine (Nancy)
très humide, longue de 110 mètres, creusée pour rechercher
de l'eau, et recouverte d'une épaisseur de 2 à 15 mètres de
terre, nous avons trouvé de nombreuses H. cellaria, avec toute
une petite faune obscuricole; par contre, dans de vieilles
galeries de mines abandonnées (Maxéville), longues de plusieurs
kilomètres et présentant des conditions biologiques apparem-
ment identiques, mais recouvertes d'une énorme épaisseur de
terrain (plus de 80 mètres), nous ne rencontrâmes pas H. cel-
laria, mais une forme voisine, Pyramidula rotundata Millier,
espèce de la faune de surface, qui vit sous la mousse humide,
et qui a été introduite clans ces mines évidemment avec les boi-
sages.

Nous croyons pouvoir conclure de ces faits que l'habitat
normal de YHijalinia cellaria en Lorraine est actuellement dans
les fissures du sol, par quelques mètres de profondeur; c'est
de là qu'elle a dû partir pour peupler la galerie où nous l'avons
rencontrée; y trouvant de l'humidité, une température cons-
tante, de la nourriture (1), elle a pu s'y maintenir, s'y repro-
duire, et a fondé ainsi une colonie prospère.

11 nous semble qu'on peut résumer de la façon suivante
l'histoire dans le temps d'#. cellaria : au quaternaire, elle était
très répandue et i'1 devait en exister de nombreuses stations de
surface. Les choses sont restées en l'état dans certains points
des Vosges à climat très humide et relativement égal; là, on
trouve encore YHyalinia sous la mousse des forêts. Mais il n'en
est pas de même dans la Lorraine jurassique, dont le sol cre-
vassé et drainé profondément est relativement plus sec; l'espèce
n'a pu persister qu'en gagnant des fissures du sol.

(1) Les Hyalinia sont omnivores avec une tendance carnassière.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 87

Il est probable qu'un phénomène analogue s'est produit dans
la région des terrains calcaires des environs de Bàle, où
Zschokke et Steinmann (1911) signalent, en particulier la pré-
sence d7/. cellaria dans les profondeurs de la terre.

Nous attribuons donc le changement de station d'il, cellaria
et sa presque disparition de la faune de surface, entre le qua-
ternaire récent et l'époque actuelle, à une susceptibilité très
grande de l'espèce vis-à-vis des facteurs température et humi-
dité. D'autres formes, morphologiquement très voisines, Hya-
linia nitens Gmelin et Pyramidulà rotundata Mùller, con-
trastent avec la précédente par leurs moindres exigences; elles
ont été trouvées par Bleicher et Fliche dans le tuf quater-
naire de la Sauvage, et encore aujourd'hui, on les rencontre
communément sous la mousse, au voisinage de sources à tuf.
Ces deux espèces vivent aussi dans les grottes (Germain, 1911),
et nous avons mentionné plus haut l'existence de Pyramidulà
rotundata dans des galeries de mines abandonnées.

Panorpa alpina Rambur.

Panorpa alpina est une espèce dont la diagnose a été donnée
par Rambur (1842), qui tenait cette Panorpe de la vallée de Cha-
monix. Depuis, l'Insecte a été capturé en de nombreux points
des montagnes de l'Europe centrale et ses caractéristiques ont
été bien établies par Brauer (1857) et Rostock (1888). E. de
Selys Longchamps (1888) a également signalé quelques stations
de P. alpina en Belgique (Hautes-Fagnes, Ardennes, Con-
droz, etc.). J. Lacroix (1913) a reçu dans un lot de Névro-
ptères à étudier, provenant du Musée d'histoire naturelle d'El-
beuf, deux exemplaires mâles de P. alpina, ayant été capturés
en Seine-Inférieure (1). Enfin, nous avons recueilli P. alpina
en de nombreux points des montagnes des Vosges (Hohneck,
ballon d'Alsace, etc.) (2), et M. van Oye a bien voulu nous com-
muniquer l'unique exemplaire de sa collection, un mâle
capturé dans une forêt (bois Coulié) des environs de Cambrai,
le 15 juin 1905.

Cette courte énumération de quelques stations de P. alpina
suffît à indiquer le caractère discontinu de son aire de distri-
bution géographique; la fréquence des stations d'altitudes en fait

(1) Il ne serait pas superflu de vérifier cet habitat par de nouvelles captures,
pour préciser la région du département de la Seine-Inférieure où vit P. alpina.

(2) La présence de P. alpina dans les Vosges a déjà été signalée par Mac Lachlan

en 1884.

88 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

une espèce montagnarde. Aussi, on peut, avec de Selys Long-
champs, la considérer comme une espèce subalpine.

A l'ouest de Nancy, entre la vallée de la Meurthe et la
boucle de la Moselle, s'étend le plateau de Haye. Cet important
massif, dont certains points sont à 390 mètres et plus d'altitude,
est couronné par une superbe foret de près de 6.500 hectares.
Celle-ci est composée d'essences variées : Hêtre, Chêne rouvre,
Charme commun, Coudrier, Frêne, Erable champêtre, Alisier
torminal, Pommier sauvage, Tremble, etc.; on y remarque aussi
la fréquence cle deux arbres, qui sont surtout abondants dans
les pays de montagnes : Acer pseudoplatanus L. et Ulmus
montana Sm.

Une autre caractéristique du massif de Haye est fournie par
les conditions climatologiques : c'est une région sensiblement
plus froide et plus pluvieuse que la plaine qui s'étend à l'est
cle Nancy. L'étude des moyennes de vingt années (1869 à 1888)
montre que le climat de la forêt de Haye est assez froid; la
moyenne annuelle est de 8° C. environ; de plus, les chiffres
mettent en évidence l'influence de la forêt sur la température :
influence régulatrice en ce sens que les minima sont moins
bas et les maxima moins élevés comparativement à ceux relevés
à Nancy. Ajoutons enfin que le massif de Haye est creusé de
profonds vallons qui, par leur climat sensiblement plus froid
et plus humide que celui du reste de la forêt, réalisent de véri-
tables conditions subalpines; c'est là qu'on trouve, poussant
par taches isolées, ne comprenant souvent qu'un petit nombre
de pieds, des espèces caractéristiques de lia flore des mon-
tagnes, où elles croissent à des altitudes qui ne sont jamais
inférieures à 1.000 mètres; ce sont : Aconitum lycoctonum L.,
Centaurea montana L., Asplenium viride Hucls., Rubus saxa-
tilis L. Nous admettons avec Fliche que cette florule est un
reliquat de la période glaciaire.

Or, c'est précisément dans l'un de ces vallons que nous avons
capturé au mois de juillet 1913 sept exemplaires cle Panorpa
alpina (deux mâles et cinq femelles).

Rostock (1888) donne P. alpina comme apparaissant en été
en Westphalie, dans les montagnes de la province cle Lausitz,
clans le Riesengebirge; pour la Belgique, Lameere (1900) l'in-
dique également de juin-juillet. C'est à la fin de juin et au
commencement de juillet que nous avons capturé cette Panorpe
dans les Vosges; or, il est à remarquer que c'est également à
cette époque de l'année que P. alpina se rencontre aux envi-

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 89

rons de Nancy. Nous voyons dans cette constance de la date
d'apparition une preuve de plus pour admettre que P. alpina
est bien une forme de reliquat; en effet, tandis que des espèces
très ubiquistes, comme P. germanica L., apparaissent avec un
ou deux mois d'écart, suivant l'exposition plus ou moins favo-
rable des stations considérées, P. alpina apparaît à date à peu
près fixe, quelle que soit la situation géographique du pays,
parce que dans les stations de reliquat elle n'a pu se maintenir
qu'autant que les conditions biologiques qu'elle réclame se sont
maintenues sans changements appréciables pour l'espèce.
P. alpina n'a pu continuer à vivre dans les fonds de la forêt
de Haye que parce que ceux-ci ont conservé le climat carac-
téristique de la zone subalpine, climat qui a été celui de notre
région à un moment donné de l'époque quaternaire. A ce
moment, l'espèce devait être aussi commune en Lorraine qu'elle
l'est actuellement dans les Vosges au-dessus de 1.200 mètres
d'altitude.

Planaria alpina Dana et Niphargus aquilex Schiôdte.

Nous avons recueilli de nombreux exemplaires de P. alpina
et de N. aquilex (1) vivant sous les pierres, sous les feuilles
mortes, dans certaines sources des environs de Nancy. Ces
sources correspondent à un niveau aquifère nettement déter-
miné; elles naissent à la limite du Lias (Toarcien supérieur) et
du Bajocien. La température de l'eau de ces sources est cons-
tante, l'épaisse masse bajociennc (,80 mètres en moyenne) qui
surmonte la nappe aquifère jouant le rôle d'un véritable régu-
lateur; elle est de +9° 5 à +10° G. en hiver comme en été. Les
sources du niveau du Toarcien supérieur sont les seules des
environs de Nancy qui présentent une température constante
et relativement basse; les autres sources, celles par exemple
qui sourdent à la base du calcaire ocreux (Gharmouthien
inférieur), ont une température extrêmement variable, basse
en hiver, élevée en été. Le calcaire ocreux, en effet, atteint
à peine \ m. 50 de hauteur; il ne peut donc, ét<ant donné cette
faible épaisseur, jouer le rôle d'un régulateur de température
vis-à-vis des nappes d'eau au même titre que l'énorme
masse de calcaire des collines bajociennes; aussi, tandis qu'en
hiver la température de l'eau des premières sources est
de +9° 5 par exemple, celle des secondes est de +0°5.

(1) Nous remercions vivement M. E. Chevreux qui a bien voulu déterminer
les Amphipodes que nous avons capturés.

90 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 \

Les nombreux travaux consacrés à l'étude de Pîanaria alpina,
parmi lesquels nous citerons en particulier ceux de Zschokke,

STEINMANN, 0. PUHRMANN, VOLZ, KENNEL, CHICHKOFF, TlIIENE-

mann, W. Voigt, Fredericq, etc., permettent de considérer
cette forme comme une relique de la période glaciaire. En
effet, l'étude de la distribution géographique actuelle de la Pla-
naire, résumée par l'un de nous (Mercier, 1909), montre que
celle-ci est discontinue et que l'espèce ne se rencontre que dans
les sources à température constante de Suède et de Norvège,
de la Grande-Bretagne et d'Irlande, des Pyrénées, du Massif
central, des Alpes, du Jura, des Vosges, des Balkans, à la
Baraque-Michel (Belgique), etc., c'est-à-dire dans les sources
de l'Europe septentrionale et des montagnes de l'Europe qui
ont été couvertes par les glaces lors de l'époque glaciaire (Mous-
tiérien). Partout ailleurs, à moins de circonstances spéciales
qui ont permis la réalisation des conditions biologiques récla-
mées par l'espèce (sources froides des environs de Nancy par
exemple), celle-ci n'a pu se maintenir ; aussi manque-t-elle
dans les ruisseaux chauds des plaines qui coulent lentement.
Si nous considérons sans hésitation Pîanaria alpina comme
une relique de la faune froide du quaternaire, il ne nous est
pas possible, dans l'état actuel de nos connaissances, d'être
aussi afïîrmatifs à l'égard des Niphargus et en particulier de
Niphargus aquilex. L'étude de la distribution géographique du
genre Niphargus nous montre que les différentes espèces ont
été rencontrées dans des nappes d'eau souterraines et des
sources de Grande-Bretagne, d'Helgoland, de Belgique, d'Alle-
magne, de Russie, de Croatie, de Suisse, de France, d'Italie.
En particulier, les sources des montagnes de l'Europe centrale
(Bohème, Thuringe, Suisse, Jura, etc.) et les profondeurs des
grands lacs alpins renferment souvent des Niphargus. Assuré-
ment, cette distribution géographique rappelle beaucoup celle
de P. alpina, et avec Zschokke et Stbinmann (1911) on ne peut
qu'être frappé du fait que, dans les sources froides des mon-
tagnes, il est fréquent de rencontrer ensemble la Planaire et un
Niphargus. Cependant, il manque un trait essentiel à ce tableau
géonémique : jusqu'ici, aucune espèce de Niphargus n'a été
signalée en Suède et en Norvège. Si, comme on peut le penser,
le genre Niphargus, ami de l'eau froide, s'est étendu en
Europe à la période glaciaire, comme Pîanaria alpina, on
devrait le trouver dans la péninsule Scandinave. Peut-être l'y
découvrira-t-on un jour.

SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1914 01

Quoi qu'il en soit, les faciès dans lesquels vivent les Niphar-
gus : nappes phréatiques, fond des grands lacs alpins (à partir
de 30 mètres de profondeur), sources élevées des montagnes
(de 800 à plus de 2.000 mètres), montrent que ces formes
recherchent les eaux à température basse et constante. L'an-
cêtre commun (si les Niphargus européens constituent bien
un genre monophylétique) devait également être sténotherme.
Nous posons en fait que l'extension des Niphargus a eu lieu
par les eaux de surface, alors que celles-ci présentaient les
caractéristiques requises, c'est-à-dire lorsque le climat de l'Eu-
rope était plus égal et plus froid qu'il ne l'est aujourd'hui.

Cette hypothèse est la seule qui permette de comprendre la
distribution géographique actuelle des différentes espèces du
genre Niphargus.

Nous relevons en effet : 1° la présence de N. Plateaui Ghev.
(sous l'une ou l'autre de ses variétés elongalus et robustus)
dans des puits du Groisic et du Morbihan, dans les catacombes
de Paris, dans des grottes du centre de la France, des Basses-
Pyrénées, du .Jura, de l'Isère, dans le gouffre de Padirac (Che-
vreux, 1901-1909), et dans le réservoir de pompes du départe-
ment de la Somme (Godon, 1912); 2° la présence de N. aquïlex
dans le sud de l'Angleterre, à Cologne, en Bohême, dans le
Brandebourg, dans des sources de forêts et dans des puits du
département du Nord, dans des puits du Pas-de-Calais
(Godon, 1912), dans les nappes souterraines et les sources des
environs de Nancy, dans des sources des Vosges (où nous
l'avons recueilli).

Il est impossible d'admettre un seul instant que ces espèces
ont passé d'une station à une autre par des nappes souter-
raines communiquant entre elles, car les nappes à Niphargus
sont des formations relativement superficielles; pour peu que
le pays soit accidenté, elles sont forcément locales et isolées
les unes des autres; seules, des nappes souterraines très pro-
fondes pourraient communiquer entre elles; de celles-là il ne
peut être question, en raison de leur température élevée.

Il y a donc eu un Niphargus épigé, de mœurs analogues à
celles de nos Gammarus, qui a été, à un moment donné, lar-
gement répandu dans les eaux de surface, et qui pénétra sans
doute dans des nappes souterraines, alors en communication
facile avec celles-ci; son indifférence pour la lumière lui per-
mettait une telle émigration. On peut se figurer aisément, qu'à
une époque indéterminée du quaternaire, les eaux superficielles

92 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

où vivait le Niphargus ancêtre se sont réchauffées, ont présenté
des oscillations notables de température. Le Niphargus, étroi-
tement sténotherme, ne pouvant vivre que dans les eaux à
température constante et assez basse, a persisté, d'une part,
dans les bassins de sources épigées qui présentaient les condi-
tions convenables, et nous l'y trouvons encore aujourd'hui en
compagnie de Planaria alpina qui a les mêmes exigences (sources
de montagnes, sources toarciennes de Lorraine, etc.) ; d'autre
part, dans les eaux profondes, partout où il y trouvait de la
nourriture; ailleurs encore, le Niphargus ancêtre gagna le fond
des lacs alpins.

Mais, si notre manière de voir est l'expression de la réalité,
il en résulte une conséquence inattendue : le Niphargus aquïlex-,
par exemple, est totalement aveugle (1) et dépigmenté; la très
grande majorité des biologistes, qui ont subi plus ou moins
consciemment la forte empreinte des idées lamarckistes,
admettent implicitement que la disparition des organes ocu-
laires et du pigment sont la conséquence de la vie clans l'obs-
curité absolue pendant un grand nombre de générations. Or,
les Niphargus des sources froides qui, dans notre hypothèse,
ont toujours vécu dans ces sources, comme Planaria alpina,
sont tout aussi aveugles et décolorés que ceux des ,nappes
souterraines et des grottes. La disparition des yeux et la perte
du pigment chez N. aquilex sont donc nécessairement anté-
rieurs à la vie hypogée et ne sont pas la résultante de la vie
dans Vobscurité absolue, c'est-à-dire du non-usage. Il ne nous
paraît pas non plus possible d'admettre que cette régression
est en rapport direct avec le mode de vie des Niphargus épigés;
assurément, ils se cachent sous les feuilles mortes, sous les
pierres, mais ils se déplacent, et on ne peut pas dire qu'ils ne
voient jamais la lumière; du reste, ils sont accompagnés, dans
les sources froides des environs de Nancy, par des Gammarus
(G. pulex, G. Delebecquei), des Planaires (P. alpina, P. gono-
cephala), formes qui sont toutes coulées et pigmentées, et qui
vivent de même sous les feuilles mortes et sous les pierres.
On ne comprendrait pas que le facteur lamarckien du non-
usage ait eu un effet régressif sur une forme et non sur les
autres. Nous ne savons pas pourquoi, ni comment, les yeux et
le pigment ont disparu chez le Niphargus ancêtre; mais l'ex-

(1) Niphargus aquilex ne présente pas trace de taches oculaires ; nous nous
sommes assurés par l'étude de coupes que les nerfs optiques n'existent pas
(les images sont identiques à la figure donnée par Hamann, 189G).

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 ï 93

plication classique et simpliste de rintluence prolongée de la
vie dans l'obscurité ne nous parait pas admissible.

On ne manquera pas de nous objecter que les Niphargus
trouvés dans les sources ouvertes proviennent en réalité des
nappes souterraines qui alimentent celles-ci, qu'ils ont été
entraînés par le courant, et que ce n'est que par accident qu'ils
mènent temporairement la vie épigée. Il est possible assuré-
ment que des Niphargus hypogés sortent d'une retraite obscure
et parviennent dans le milieu extérieur, encore que cela n'ait
jamais été démontré positivement. Par exemple, Chevreux
(1909), à propos de Niphargus Virci Ghevr. trouvés à la fois
dans la grotte de Baume-les-Messieurs (Jura) et dans le ruis-
seau le Dard, à la sortie de la grotte, fait remarquer « que le
Dard, en temps de crues, envahit la grotte pour se déverser
dans le grand couloir qui sert d'entrée. Il n'est donc pas sur-
prenant de trouver, en dehors de la grotte, quelques Niphargus
ayant été entraînés par le courant » (Racovitza, 1908). Or, les
captures de Racovitza ont été effectuées le 28 septembre 1907,
à la fin de l'été, époque qui n'est pas précisément celle des
crues; si les Niphargus trouvés dans le Dard y ont été amenés
par les hautes eaux du début de l'année, il faut reconnaître
qu'ils peuvent vivre dans le ruisseau au moins plusieurs m/ois;
pourquoi n'y vivraient-ils pas constamment ?

Néanmoins, dans ce cas, l'hypothèse de l'entraînement reste
plausible; il n'est même plus utile d'y recourir pour expliquer
la présence des NipJiargus trouvés par Delachaux (1911) dans
un fossé au bord de la ligne Interiaken-Daerlingen : « Avant
la correction de l'Aar et la construction du canal des bateaux
à vapeur, ce fossé faisait partie d'un bras de l'Aar qui formait
une boucle pour rejoindre le lit principal quelque cent mètres
plus bas. Actuellement, il est tout à fait indépendant et reçoit
une source qui sort à m. 50 de profondeur et qui provient
directement de la montagne au pied de laquelle passe le che-
min de fer. L'eau y est toujours fraîche et claire. Le fond est
partiellement tapissé de Chara ». 11 est très probable que les
Niphargus existaient de tout temps dans la boucle de l'Aar,
mais seulement dans la région froide correspondant au débou-
ché de la source; ils se sont naturellement étendus en surface
dans le fossé lorsque celui-ci n'a plus été rempli que d'eau
fraîche.

uuoi qu'il en soit, le phénomène d'entraînement ne peut
être qu'exceptionnel, et il ne nous semble pas qu'il rende

9

94 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

compte de la présence des Niphargus dans les très nombreuses
sources où on les rencontre, non pas une fois par hasard, mais
constamment.

Remarquons en particulier pour les sources toarciennes des
environs de Nancy que nous avons trouvé à coup sûr Niphargus
aquilex en nombre, à tous les moments de Tannée où nous
l'avons cherché, aussi bien que Pianaria alpina. Les Amphi-
podes s'y nourrissent activement, s'y reproduisent (1), résistent
à leurs ennemis possibles et, comme on le voit, se trouvent
dans des conditions biologiques qui leur conviennent parfai-
tement. Nous sommes forcés d'admettre que ces sources
existent, telles qu'elles sont aujourd'hui, depuis une période
très reculée; incontestablement, les Pianaria alpina qui s'y
trouvent y vivent depuis cette époque ancienne; pourquoi
vouloir que les Niphargus, qui les accompagnent, n'aient pas
toujours vécu là où on les trouve et admettre une adaptation
secondaire à la vie dans ces sources, comme Thienemann (1908)
le suppose et avec lui la très grande majorité des biologistes ?

D'autre part, nous connaissons des sources froides de mon-
tagnes (Vosges) qui ne paraissent être en rapport avec aucune
nappe aquifère habitable, l'eau de ces sources provenant du
granit dont les couches constituent la nappe d"alimentation ;
cependant, nous y avons trouvé Niphargus aquilex. G.-W. Mùl-
ler (1914) a fait exactement la même remarque pour des
N. puteanus Koch (2) trouvés dans de nombreuses sources des
montagnes de Thuringe, sources qui ne proviennent assuré-
ment pas de nappes souterraines.

Quant aux N. aquilex que nous avons recueillis à Nancy ou
aux environs dans des puits (pompe à Nancy, citerne à
Bouxières-aux-Dames), dans des galeries souterraines (galeries
de la mine de Maxéville, galerie pour caplation d'eau à Nancy),
tous endroits où il y a apport de nourriture, nous pensons que
ces colonies sont de fondation postérieure à ces travaux d'art,
qu'elles proviennent d'individus des sources voisines qui, ayant
remonté le courant, ont rencontré par hasard ces places favo-
risées, s'y sont arrêtés et multipliés.

\.l) De décembre à mars, nous avons trouvé dans ces sources tous les intermé-
diaires entre des exemplaires de 2 mm et la taille adulte (12 mn i pour les femelles,
2omm pour les mâles). En mars, nous avons capturé une femelle porteuse d'em-
bryons. Il n'est donc pas douteux que les Niphargus se reproduisent dans les
sources.

(2) Détermination faite par Stebbing.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 95

Tout récemment, G.-W. Mûller (1914), examinant avec pré-
cision la répartition de N. puteanus Koch en Thuringe et clans
la région du lac Majeur, est arrivé à des conclusions peu dif-
férentes des nôtres; il tient pour vraisemblable que N. puteanus
est un habitant normal du milieu épigé, que c'est là qu'il a
acquis ses caractères pseudo-cavernicoles, et qu'ensuite il a
peuplé secondairement les eaux souterraines.

Indépendamment de N. aquilex et de Pianaria alpina, les
sources froides des environs de Nancy renferment d'autres
formes qui ont pu être plus largement réparties en Lorraine
qu'elles ne le sont actuellement, alors que les conditions biolo-
giques qu'elles réclament étaient elles-mêmes plus largement
réalisées. Ce sont des espèces recherchant des eaux pures,
certaines conditions de température, mais qui, à ce point de
vue, sont beaucoup moins étroitement adaptées que Pianaria
alpina par exemple. Nous citerons en particulier : Gammarus
Delebecquei E. Ghevreux et J. de Guerne et Pianaria gonoce-
phala Dugès. Ges deux formes se rencontrent non seulement
dans la chambre des sources, mais on les trouve encore plus
bas dans les ruisseaux qui naissent de celles-ci.

11 existe donc en Lorraine un certain nombre d'espèces que
l'on peut considérer comme des reliques d'une époque anté-
rieure, au sens précis que nous avons donné à ce mot. Actuel-
lement, elles ne se rencontrent plus que dans certaines stations
très spéciales réalisant des conditions bien déterminées.

Par contre, il manque aux environs de Nancy d'autres
espèces qui vivent dans des régions voisines où elles sont
considérées comme des reliques de l'époque glaciaire. Tel est,
par exemple, le Colias palaeno L., type des Papillons arctiques-
alpins, qui existe dans les Vosges (Lispach d'après H. de Peyer-
imhoff, 1880) et en certains points de la Belgique (plateau de
la Baraque-Michel, forêt de Saint-Hubert, d'après Fredericq,
1906). Il est facile de comprendre pourquoi : la chenille de ce
Papillon vit sur une Airelle (Vaccinium uliginosum L.), plante
silicicole de tourbières, qui n'existe pas aux environs de Nancy,
région calcaire.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

1889. Bleicher et Fliche. — Recherches relatives à quelques tufs
quaternaires du nord-est de la France (Bull. Soc. Gcol. France
(3), XVIT, p. 566).

96 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 19 I \

1857. Brauer. — Neuroptera austriaca (Cari Gerold's Solm, Wien).
1901. Chevreux (Ed.). — Amphipodes des eaux souterraines de France

et d'Algérie [Bull. Soc. Zool. France, XXVI, p. 168, 234).
1909. Chevreux (Ed.). — Biospeologica. Amphipodes (l re série) (Arch.

Zool. exp. (5), II, p. 27).
1911. Delachaux (Th.). — Notes faunistiques sur l'Oberland Bernois

et le pays d'En-Haut Vaudois (Rev. Suisse Zool, XIX, p. 4-09).
1906. Fredericq (L.). — La faune et la flore glaciaires du plateau de

la Baraque-Michel (Point culminant de l'Ardenne) (E. Gnusé,

Liège, 2 e éd.).

1911. Germain (L.). Biospeologica. Mollusques (l re Série) (Arch. Zool.

Exp. (5), VI, p. 229).
1913. Germain (L.). — Mollusques de France et des Bégions voisines,
II (O. Doin, Paris, Encyclopédie scientifique). •

1912. Godon (J.). — Les Crustacés amphipodes des eaux douces de la

région du nord de la France (Mém. Société d'Emulation Cam-
brai, LXVII.

1863. Godron (D.-A.). — Zoologie de la Lorraine ou catalogue des
animaux sauvages observés jusqu'ici dans cette ancienne pro-
vince (Veuve Baybois, Nancy).

1896. Hamann (O.). — Europâische Hôhlenfauna (Hermann Coste-
noble, Iena).

1913. Lacroix (J.). — Contribution à l'étude des Névroptères de France

{Feuille Nalural. (5), XLIII, p. 108).

1900. Lameere (A.). — Manuel de la faune de Belgique (II, H. La-
mertin, Bruxelles).

1909. Mercier (L.). — Sur la présence de Planaria alpina Dana aux
environs de Nancy {Arch. Zool. exp. Notes (5), I, p. 49).

1855. Moquin-Tandon (A.). — Histoire naturelle des Mollusques ter-
restres et fluviatiles de France (J.-B. Baillière, Paris).

1914. Mûller (G.-W.). — Ist Niphargus puteanus ein typischer

Hôhlenbewohner? {Zool. Anz., XLIII, p. 418).
1880. Peyerimhoff (H. de). — Catal. des Lépidoptères d'Alsace {Bull.

Soc. Hisl. nat. Colmar, XXI e ann., p. 187).
1908. Bacovitza (E.-G.) et B. Jeannel. — Biospeologica. Enumération

des grottes visitées 1906-1907, 2 e série {Arch. Zool. Exp. (4),

VIII, p. 327).
1842. Rambur. — Histoire naturelle des Insectes Névroptères (Suites

à Buffon, Paris, Roret, p. 328).
1888. Rostock. — Neuroptera germanica (Sonderabd. a. d. Jahresb.

Ver. Zwickau).
1888. Sélys-Longchamps (E. de). — Catalogue raisonné des Orthop-
tères et des Névroptères de Belgique (Ann, Soc. entom. belge,

XXXII, p. 103).

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 97

1908. Thienemann (A.). — Das Vorkommen echter Hôhlen- und Grand-
wassertière in oberirdischen Gewassern. Ein Erklârungs-
versuch (Arch. Hydrobiol, IV, p. 17).

1911. Zschokke (F.) et P. Steinmann. — Die Tierwelt der Umgebung
von Basel (Ilelbing et Lichtenhahn, Basel).

M. Topsent, à propos de la communication de MM. Cuénot
et Mercier, dit avoir trouvé, à la suite de pluies abondantes, un
Niphargus Virex dans une source des environs de Dijon, où il
n'y en a pas d'habitude. Il s'agit certainement dans ce cas d'un
individu entraîné accidentellement à la surface du sol.

M. de Beauchamp a trouvé des Niphargus à Montmorency dans
les mêmes conditions.

M. Jeannel cite d'autres exemples d'animaux obscuricoles
entraînés au jour, notamment celui de Typlilocirolana ionlis,
trouvé dans la source de l'oued Oumach à Biskra. Mais cela
n'exclut pas l'existence régulière d'animaux cavernicoles à la
lumière. Dans la faune terrestre, les Bathysciinés sont, d'après
M. Jeannel, entrés aveugles dans les grottes, comme les
Niphargus aquilex, d'après M. Cuénot.

HARPACTICIDAE :

GENRES NITOCRA ET CANTHOCAMPTUS

Espèces trouvées en France

CANTHOCAMPTUS WULMERI n. species.

PAR

B. de KERHERVÉ

Les Nitocra sont caractérisés par les palpes maxillaires :
1° absence de la branche interne; 2° par compensation, présence
de deux lobules latéraux à la branche externe.

Il y a de plus trois articles à la branche interne de toutes les
pattes natatoires et la troisième paire n'est pas transformée
chez le mâle.

98 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Sur neuf ou dix espèces que comporte le genre, deux seu-
lement ont été signalées en France.

Nitocra typica Bœck, 1864.

Les articles de la troisième paire cf (br. i.) sont presque
égaux. Il y a une soie à l'article basilaire de la quatrième
paire Ç>. Le premier article de la cinquième paire cf offre quatre
soies.

Cette espèce, bien décrite par Giesbreciit, sous le nom d'oli-
gochacta et par Sars, 1907, vit dans les eaux salées ou sau-
màtres.

Elle a été mentionnée par Ganu sur la côte (nord de la
France) et dans les eaux saumâtres de Test,

N. hibernica G. S. Brady, 1880.

M. Richard, a capturé cette petite espèce au bois de Bou-
logne (Paris). Je l'ai prise à l'étang des Miroirs, en face du
château historique d'Hardelot (Pas-de-Calais) le 1 er août 1911.

Les articles de la troisième paire cf (branche interne) 3unt
très inégaux, le premier, sans soie, est petit.

Pas de soie à l'article basilaire (br. i.) de la quatrième
paire (cf, ç>).

Cinquième paire cf, article basilaire avec cinq soies ou appen-
dices.

Les Canthocamptus, pris dans leur acception la plus large,
à la façon de Lilljeborg, au nombre déjà de plus de soixante-
dix espèces, offrent un palpe mandibulaire de deux articles
généralement. Il est parfois monoarticulé (C. hirticornis,
C. pygmœus Sars). Enfin, chez d'autres il est réduit à un petit
mamelon cilié (C lybicus Richard, C. alpinus (Keilhack)-

Il n'y a pas de lobes bien définis à la branche externe du
palpe maxillaire. La troisième paire est transformée chez les cf.
Il y a trois articles à la branche externe de la première paire
de pattes, deux seulement dans les espèces réduites du sous-
genre Mesochra (C. alpinus).

Jamais trois articles à la br. i. de la quatrième paire.

Canthocamptus mi m tus 0. F. Millier, 1776 et 1785.

(staphyUnus).

Trois articles à la branche interne de la première et de la
deuxième paire de pieds. L'article basilaire du rameau interne

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 99

de la première paire est allongé et plus long que les deux
premiers réunis de la branche externe.

Opercule anal armé de dents simples (de 10 au moins; dans
l'espèce voisine, C. staphylinoïdes, Pearse en figure 5).

La cinquième paire cf offre deux aiguillons au premier article.

La cinquième paire Q offre six soies (la troisième, comptée
de l'extérieur à l'intérieur, étant la plus longue).

Commun en France. M. Richard l'a cité de diverses régions
(Toulouse, Puy-de-Dôme, Allier, Aisne, Somme, Abbeville,
pèches de M. Moynier de Villepoix). Il existe à Amiens. Je
l'ai pris à Paris même. M. Cuevreux l'a récolté au Croisic.
M. Moniez à Lille et en Normandie. M. Blanchard dans les
Hautes-Alpes (plateau de Cristol).

Dans le Boulonnais il est très commun d'octobre à mai (en
Suède, Lilljborg le cite en juin), dans les petits étangs, les maré-
cages, les pièces d'eau claires et herbeuses, les fossés.

A Montreuil, dans les marécages de Neuville, il abonde par-
fois. A l'étang de l'Abbaye (Samer) il accompagne deux autres
espèces, le C. lucidulus et le gracilis. Partout dans les environs,
à Doudeauville, à Parent y (Mare rouge), à Camiers, etc.

C. lucidulus Rehberg, 1880.
(pro minuto, Claus).

Le premier des trois articles de la branche interne de la pre-
mière paire de pieds est plus court que les deux premiers de
la branche externe.

Trois articles à la branche interne de la deuxième paire de
pattes natatoires (très rarement deux, variété décrite par
Mrâzek, 1893).

Opercule armé de dents bifides ou bipartites.

Cette espèce a été signalée par M. Moniez à Lille, par
M. Richard à Vichy, à Paris, par M. Labbé à Laval, par
MM. Blanchard et Richard clans les Hautes-Alpes (lac du Rosé).

Chez les exemplaires du petit étang de l'Abbaye, à Samer,
c? et Q, en juillet et août, les dents de l'opercule étaient courtes
et presque bipartites.

A Enquin (P.-de-C.) (février 1914) dans un petit fossé en com-
munication avec la Course, une petite colonie, en un seul point,
au milieu des plantes aquatiques, avec des dents normales,
allongées, bifides.

100 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

G. horridus Fischer, 1860.

On rapporte maintenant à l'espèce tant discutée de Fischer
le C. northambricus de Brady, bien connu.

Gomme les deux suivants, trispinosus et Wulmcri, il a :
trois articles à la branche interne de la première 'paire de
pieds, deux articles à la branche interne de la deuxième paire
de pieds et l'article terminal de cette branche offre trois soies
latérales internes.

La furca privée de dents, sauf une, grande, sétiforme, accom-
pagnant la soie inféro-marginale externe, ressemble à celle du
trispinosus. Mais la cinquième paire de pieds suffit alors à
différencier les deux espèces.

Chez le c? l'article basilaire a quatre soies.

Chez la Q l'article basilaire en a six (la troisième est la plus
longue).

Sous ce nom, le D r Moniez a indiqué un Canthocamptus
trouvé dans le Nord; mais l'espèce n'était pas identifiée à
Tépoque de sa note.

Elle existe à Paris : étang du bois de Boulogne et dans les
environs, étang des Vaux de Cernay. Je l'ai reprise encore à
Hardelot (marécage herbeux clans les dunes, près de la mer,
localité détruite), puis à Saint-Omer, dans les marais de Clair-
marais, où elle n'était pas rare, en août 1913.

C. trispinosus Brady, 1880.

Très facile à reconnaître.

Trois soies à la branche accessoire des antennes.

Trois soies à l'article basilaire de la cinquième paire Ç>.

Cinquième paire Q - cf*.

Pris à Neuville-seus-Montreuil (Pas-de-Calais), dans les divers
marécages, peu profonds et très herbeux, fin août 1911 et sep-
tembre 1913. Lilljeborg indique des conditions analogues sur
fonds de boue, aux environs d'Upsal en particulier.

C. Wulmeri n. sp.

Cette espèce dépasse un peu mm . 8 sans atteindre la taille
de C. minutus 0. F. Muller ; le mâle est plus petit.

Le céphalothorax est assez long (chez le cf il peut atteindre
le Vs de la longueur du corps); il est parsemé de dessins très

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

10J

caractéristiques, variables suivant les régions, ici plus ou
moins linéaires et transversaux, vers la base. Epaississements
cuticulaires, assez marqués vers la région dorsale pour pouvoir
être représentés sur une coupe verticale (d'avant en arrière)

Fig. 1. — Canthocamptus Wul-
meri. — se p. 9, br. i.

Fig. 2. — Canthacamptus Wulmeri.
— i e p. d, jeune.

par une ondulation très nette de la surface. Là, ils s'anasto-
mosent assez irrégulièrement, au niveau de l'œil, formant de
petites rosaces, etc. (1).

(1) Dans un prochain travail cette espèce sera décrite plu» longuement avec
de nombreuses figures.

102 SÉANCE DU 2G FÉVRIER 1914

Le bord postérieur des segments du corps est fortement cré-
nelé (sauf le sixième chez la Ç, fusionné avec le suivant).

Chez le cf, les segments 7, 8, 9 sont doublés d'une rangée
d'épines, parallèle au bord postérieur, en dessous du corps.

Chez la femelle adulte de même, mais ici il y a une interrup-
tion à la face ventrale, dans le prolongement des organes géni-
taux femelles, dont l'ensemble est très compliqué.

Le sixième article présente ici deux soies de chaque côté de
ces organes. L'interne fine et longue paraît lisse, l'externe est
plus épaisse et longuement ciliée (elles seront figurées ulté-
rieurement).

Chez le mâle, au lieu des trois pointes ou soies des deux
espèces précédentes, il n'y en a plus que deux.

L'opercule anal est multidenté comme chez les espèces
affines, horriclus, etc.

La furca, au contraire, présente une grande différence avec
elles, par ses nombreuses dents épineuses.

Ici, l'épine qui accompagne la soie inféro-latérale externe est
petite. La soie dorsale en a trois dans son voisinage, plus ou
moins rapprochées d'elle, suivant les individus. La soie supéro-
latérale externe, variable un peu de place, est flanquée d'une
dent de chaque côté de sa base, g . Chez le d 1 l'interne n'est
pas constante.

Il y en a un bouquet de quatre, souvent, sur le bord inféro-
interne de la furca, près du bord saillant, à ce niveau, du
dixième segment, plus longues chez le cf que chez la Q. 11
y a encore parfois des dents vers l'angle supéro-externe et chez
la femelle au moins, une série courbe de 4-6 dents inégales,
vers le sommet de la furca, dans le prolongement de la soie
inféro-latérale externe.

La grande soie du sommet atteint au moins les % de la lon-
gueur du corps (parfois les %, cf mesuré).

La soie apicale externe, la plus petite des deux longues soies,
va aux % de la grande soie.

La soie interne a une base élargie, renflée, légèrement con-
tournée et ramenée vers la grande soie chez la femelle.

Les antennules, normales chez la femelle, avec le même
nombre de soies (32) que chez toutes les espèces précédentes,
seront étudiées et figurées chez le cf.

La branche accessoire des antennes a quatre soies, comme
chez le gracilis.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 19ii

103

Pattes : première paire -,

les autres | sauf chez le mâle |, à la troisième paire.

Il y a trois soies latérales internes au deuxième article de
la branche interne des deuxième et troisième paires.

Dans les deux sexes, l'article basi-
laire de la branche interne de la qua-
trième paire de p. présente une longue
soie ciliée (fig. 2; 4 e p. d. chez un mâle
jeune).

Cette soie existe chez les C. decoratus
(von Daday) et gracilis. Elle manque
notamment chez les trispinosus et pi-
losus (van Douwe) cf, Q chez Zschokkei
cf et le pygmaeus Sars. cf, ç>.

Le bord externe, au lieu de sept épines
(fig. 2), en présenterait neuf chez un être
adulte.

Le deuxième article de la cinquième
paire Q avec ses cinq aiguillons barbe-
lés (fig. 3), vue dorsale) est encore à noter
chez cette espèce.

On voit les bords hérissés de dents.

La pointe la plus grande est entre
deux moyennes.

Chez le cf, ce deuxième article offre
également cinq aiguillons, le plus grand
étant le quatrième, et le plus petit au
sommet, au dedans de lui.

Cette espèce est caractérisée par la
sculpture du céphalothorax, par la forte
crénulure des segments, par les rames
caudales, par les deux aiguillons du

sixème segment chez le cf, par le deuxième article de la
cinquième paire de pieds chez les deux sexes, par la soie ciliée
de l'article basilaire de la quatrième paire (r. i.).

Elle se rapproche des C. horridus, pilosus et trispinosus par
les caractères généraux de la deuxième paire de pieds, etc.

Elle est probablement apparentée avec le C. [ontinalis Reh-
berg, espèce mal décrite : le premier article de la cinquième
paire de pattes, ayant les soies presque disposées de la même
façon. Du reste, la disposition et la taille de ces six soies se

Fig. 3. — Canthocamptus
Wulmeri. — 5 e p. 2e art.,
face dorsale.

104

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

retrouve chez aloisianus Brehm et chez cuspidatus Schmeil,
bien différents sous d'autres rapports.

Fig. 4. — Catithocamptus Wulmeri. — 5« p. face ventrale.

Cinquième paire o : Wulmeri f-— — - — — .

1 *• V o (la 4* est la plue longue)

fontinalis^— — — -

4 4(3 puis I )

aloisianusî

5 (4 et -')

cuspidatus f— -

b (3')

Dans ces quatre espèces, les soies les plus longues du pre-
mier article sont les deux internes.

Trouvé à diverses reprises à Samer (Pas-de-Calais) dans un
fossé tour à tour inondé et asséché, au pied des collines du
Boulonnais, sur la route de Samer à Parenty (à Longuerecque),

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 1 LOB

en compagnie d'une Cypris, très proche parente du virons, la
C. Lilljeborgi, (Xllijdra viridis et d'Entomostracés vulgaires.

G. gracilis Sars, 1802-3.

Très facile à distinguer, au moins des espèces européennes,
car la cinquième paire a les soies du decoratus.

Q * C? 5

Mais les pattes de la deuxième paire ont chez ce dernier
trois soies à la branche interne (2 e art.) et chez le gracilis il n'y
a qu'une soie (type de Sars) ou deux (exemplaires de l'Europe
centrale).

Samer (étang de l'Abbaye), vivant sur le fond où sont accu-
mulés des débris végétaux (Lemna, etc.). En Suède dans les
mômes conditions.

C. Lilljeborgi Boeck, 1864.

Deux articles à la rame interne de la première paire de pieds,
le premier article plus long que la branche externe. Sept
articles aux antennules et l'opercule n'est pas denté.

France : côte (Ganu).

M. Sars place à côté de cette espèce, dans les Mesochra
(deux articles à la br. i. de la première paire de pieds), le
C. parvus Scott (Mesochra pygmaea Clans, non Sars), évidem-
ment voisin, mais qui a trois articles à la br. i.

Gela suffit : Comme Schmeil, je laisse cette espèce et les
suivantes dans les Canthocamptus.

C. Zschokkei Schmeil, 1893.

Deux soies au deuxième article (elles existaient chez Lillie-
borgi) de la deuxième paire br. i., d, Q.
Antennules de huit articles.
Opercule denté (cf, 7 — Q, 3).
Cinquième paire cf ? (2 chez Lilljeborgi).

O D

France : Pyrénées-Orientales ;La Preste-les-Bains), grotte de
Sainte-Marie, Graeter, 1910.

G. pygmaeus Sars, 1802-3.

Une seule soie au deuxième article de la deuxième paire
(b. i.); quatrième paire (b. i.) sans soie au premier article.
Opercule denté (Q, 9 — cf, 5).

106 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Palpe mandibulair.e mono-articulé.

Cinquième paire cf l.

France : Pyrénées-Orientales (La Preste) Graeter, forêt de
Fontainebleau (cf, ç sont apparus en captivité, en hiver, dans
un peu d'eau rapportée de la forêt fin 1888).

S. G. Mesochra.
G. alpinus Keilhack, 1909 (sub. maraenobiotus).

Opercule non denté.

Troisième paire g, r. i., deuxième art. avec 2-3 épines au
bord externe.

Quatrième paire cf, au rameau interne, une petite soie suit-
terminale, externe.

France : Alpes du Dauphiné, lac de la Fare (massif des
Grandes-Rousses).

OBSERVATIONS ET CORRECTIONS CONCERNANT DIVERS
CRYPTOCEPHALUS GEOF. PALÉARCTIQUES

PAR

Maurice PIC

Dans le Coleopterorum Catalogus (pars 53), partie traitée par
M. H. Clavareau et récemment parue, j'ai relevé un certain
nombre d'erreurs, dont plusieurs synonymies erronées plus ou
moins fantaisistes; en voici quelques-unes, accompagnées d'ob-
servations nécessaires. En publiant les renseignements suivants,
mon but n'est pas de critiquer mais simplement d'être utile aux
entomologistes travailleurs.

Cryptocephalus granularis Sufr. — Je me demande pourquoi
Clavareau a porté Cr. granularis Sufr. comme var. de C.melano-
cephalus Sufr., au lieu de noter plutôt, ce qui est plus logique,
et suivant les auteurs, Cr. granularis Sufr. comme variété ou
ab. de C. melanocephalus Sufr.

C. coryli var. ou ab. Benoiti Pic. — Le G. Denoiti Pic a été
noté à tort comme synonyme de C. coryli L. (1), naturellement

(1) C'est là une de ces synonymies que je qualifie de fantaisistes et contre
lesquelles on ne saurait assez mettre en garde les jeunes entomologistes.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 107

sans la vérification des descriptions originales dont la consul-
tation ne laisse aucun doute pour la séparation des deux noms,
C- coryli L. ayant été décrit avec les élytres immaculés, tandis
que la var. Benoiti Pic a été attribuée aux exemplaires ayant
une petite macule noire numérale, modification d'ailleurs exis-
tante pour le sexe c? également. En outre, je considère que ma
var. semiconnexus est différente de la var. temesiensis Sufr.

Cr. primarius v. inexternus Pic. — La variété inexternus Pic
se rapporte à Cr. imperialis F. = primarius Har. et non à
Cr. imperialis Laich. (bistripunctatus Germ.) ; par contre, le
Cr. imperialis Laich. possède la var. posticeinstitutus Pic que
Glavareau a noté, à tort, comme ab. de C. ilicis 01.

Le Cr. Manueli Tappes (ex description) n'est certainement pas
synonyme pur et simple de Cr. primarius Har., c'est au moins
une variété très intéressante et rarissime de cette espèce à colo-
ration noire presque complète.

Cr. transversalis Sufr. — La bibliographie de Cr. pustulipes
Mén. est à modifier, le nom de rufotibialis Pic se rapportant
à une sous-espèce (et non à une aberration). Ge nom de rufo-
tibialis Pic a été porté deux fois et noté, en outre, à C. trans-
versalis Sufr. (loc. cit., p. 191).

Cr. bohemius Drap. — Le nom de Bôhmi Pic (pour C. bohe-
mius Drap.) doit se confondre avec le nom de Bôhmi Germ.,
qui est une variété, non un synonyme pur et simple, de G. bo-
hemius Drap., suivant la note que j'ai publiée (Echange, XXV,
1909, p. 186).

Cr. terolensis Pic. — Cette espèce a été primitivement décrite
sous le nom de terolensis (Echange, XXIV, 1908, p. 82), nom
corrigé postérieurement (loc. cit., p. 91) en teruelensis, et non
pas en terulensis, comme l'a inscrit Glavareau. Si M. Glava-
reau admet qu'un nom corrigé fait double emploi avec celui
tout d'abord publié et incorrect, à mon tour je dois mettre le
nom de terulensis Clav., nec Pic, en synonymie de C. terue-
lensis Pic.

Cr. bistripunctatus v. posticeinstitutus Pic. — La variété
posticeinstitutus Pic se rapporte à C. bistripunctatus Germ. et
non à C. ilicis 01., comme elle est notée (p. 155 du Catalogue
Clavareau).

Cryptoccphalus bipunctatus v. immaculatipennis Pic. — Le
nom de cautus Weise se rapporte conjointement à deux dessins
différents (Weise, in Naturg. Ins. Deutschl, VI, p. 119), c'est-
à-dire aux variétés, ou aberrations, A (élytres immaculés), ou B

108 SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1914

(élytres avec une macule numérale noire) de cet auteur (Naturg.
Ins. Deutschl. VI. p. 166) , c'est pourquoi j'ai donné à la variété A.
le nom de var. immaculatipennis et à la var. B. celui de var.
subimmaculatus (ex Pic, in Y Echange, XVI, 1900, p. 62) et ces
deux noms donnés par moi doivent prévaloir. D'après cela, le
Catalogue de Glavareau (p. 135) doit être modifié ainsi qu'il suit :
Ab. immaculatipennis Pic.

cautus Weise (ex parte).
Ab. subimmaculatus Pic.

cautus Weise (ex parte).

Pour être plus complet, Clavareau aurait pu inscrire encore
le nom de immaculipennis Weise (Catalogus Col. Europ., 1906,
p. 542) en synonymie de immaculatipennis Pic.

Cr. Mariœ M. R. (signatus 01.) v. Ravouxi Pic. La var.
Ravouxi Pic a été portée à tort par Clavareau comme aberration
de C. interruptus Sufr. = 5-punctatus Scop. ; elle est décrite
(Echange, XXVII, 1911, p. 139) comme variété de signatus; en
réalité c'est donc une variété de C. signatus 01. = Mariai M. R.

Cr. viltatus F. — L'aberration, ou variété, digoniensis Pic n'est
pas synonyme de l'ab. negligens Weise et s'en distingue par
la bordure latérale jaune des élytres émettant un rameau dans
la direction de la macule médiane jaune, caractère d'ailleurs
donné dans la description primitive (Echange, XVI, 1900,
p. 69) (1) et que voici : « Une étroite fascie claire part du bord
extérieur et se dirige vers la tache postérieure claire. » La
variété, ou aberration, digoniensis Pic marque le passage entre
les ab. negligens W. et lolharïngus Pic.

Cr. minutus F. - - A la page 151 du Catalogue Clavareau, j'ai
relevé une grave erreur de composition, le C. minutus F. étant
mis comme synonyme de C. fuscipes Clav. (obscuripes Fairm.,
de Madagascar) au lieu d'être porté à Cr. fuleus Goeze, espèce
paléarctique commune.

Cr. corsicus Pic. — C. corsicus Pic n'est pas une espèce, mais
seulement une variété de C. ocellatus Drap., d'après Sainte-
Glaire Deville (Catalogue Corse, p. 375).

Dans le Coleopterorum Catalogus (p. 53) j'ai, en outre, relevé
un certain nombre d'omissions qui feront plus tard l'objet d'un
article spécial.

(1) Sans cloute l'auteur du catalogue ne s'est pas donné la peine d'examiner
sérieusement la description.

SÉANCE DU 2G FÉVRIER 1914 109

NOTE SUR LA RÉGÉNÉRATION DES PATTES ET DE LA QUEUE
CHEZ LE PROTÉE ANGUILLARD (PROTEUS ANGUINUS
LAUR.)

PAR

Henri GADEAU DE KERVILLE

J'ai l'honneur de montrer à l'Assemblée générale six Protées
anguillards vivants provenant d'un petit lot de ces Batraciens
modèles que j'ai reçu, à la fin de janvier 1911, d'Adelsberg
(Autriche).

Pour faire des expériences de régénération, j'ai coupé, le
6 mars 1911 :

la patte antérieure gauche d'un individu,

la patte antérieure droite d'un autre,

la patte postérieure gauche d'un autre,

la patte postérieure droite d'un autre,

l'extrémité des deux pattes antérieures d'un autre,

la partie terminale de la queue de deux autres.

Puis, le lendemain, j'ai mis ces sept Protées dans un des
aquariums de mon laboratoire de spéléobiologie expérimentale,
à Saint-Paër (Seine-Inférieure).

L'un des deux individus auxquels j'avais coupé la partie
terminale de la queue est mort une quinzaine de jours après;
les six autres sont restés dans cet aquarium jusqu'au 23 février
1914, soit pendant trois ans.

La régénération des parties amputées ne s'est faite que d'une
manière très incomplète, ou même ne s'est pas effectuée. A la
place des pattes et des extrémités des pattes coupées il ne s'est
reformé que de petits moignons, .sans trace de doigts, et la queue
n'a reformé qu'une courte partie terminale.

Pourtant, ces six Protées, restés bien vivants, étaient dans des
conditions de milieu semblables à celles où ils vivent normale-
ment. En effet, du 7 mars 1911, lendemain du jour de l'ampu-
tation, jusqu'au 23 février 1914, ils sont demeurés dans un milieu
complètement obscur et dans des eaux dont la température n'a
varié que de 6° à 9° centigr.

Il est fort probable que la régénération des pattes et de la
queue, qui s'effectue très bien chez certains Batraciens urodèles,

10

110 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

par exemple chez les Tritons et les Axolotls, se ferait mieux
chez les Protées, s'ils étaient clans des eaux moins froides que
celles où vécurent mes sujets en expérience.

Un zoologiste de grande valeur, M. Paul Kammerer, a publié,
dans les Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen,
de Wilhelm Roux (1912, XXXIII e vol., 3 e et 4 e cah., p. 349 et 4 pi.),
un mémoire intitulé : « Expérimente ùber Fortpflanzung, Farbe,
Augen und Kôrperreduction bei Proteus anguinus Laur., zu-
gleich : Vererbung erzwungener Farbverânderungen, III. Mittei-
lung ». Des faits de régénération sont mentionnés dans ce
remarquable travail.

LE MIGRORAMA

NOUVEL APPAREIL POUR L'EXAMEN DES PRÉPARATIONS

MICROSCOPIQUES

PAR

H. BENOIT-BAZILLE

Le nouvel appareil que j'ai l'honneur de présenter à la Société
zoologique de France a été imaginé et construit par M. Stiassnie
dans le but de réaliser le desideratum qui lui a été exprimé à
différentes reprises par des professeurs et des directeurs de
musées scientifiques (1) de posséder un appareil permettant
l'examen microscopique d'un certain nombre de préparations,
sans qu'il soit nécessaire, ni même possible, de manipuler
directement, soit ces préparations, soit le microscope lui-même.

Le microrama réalise et au delà ces deux conditions. Ses
caractéristiques sont les suivantes :

Il est constitué extérieurement par une armoire mesurant
50x45x25 cm. et renfermant toute la partie mécanique et la
partie optique, sauf l'extrémité antérieure du tube porte-ocu-
laire du microscope qui fait saillie hors de l'armoire et deux
boutons molletés situés le long d'une des faces latérales de
l'appareil et dont le mode d'emploi sera décrit plus loin.

La partie optique comprend deux objectifs interchangeables
et un oculaire fixe, le tout porté par un tube en tous points

(1) Des microramas sont actuellement installés dans divers établissements,
notamment à Paris, à l'Ecole supérieure de pharmacie, au Musée d'hygiène de
la ville, à l'étranger, dans divers Musées d'hygiène de Belgique.

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 191 i

111

semblable au tube du microscope composé, mais placé horizon-
talement.

Les préparations, au nombre de 28, au maximum, sont fixées
au moyen de valets sur une platine circulaire de 38 cm. de
diamètre, percée de 28 trous circulaires cle 20 mm. de diamètre
permettant d'examiner les objets par transparence, au moyen
d'une source lumineuse artificielle quelconque, de préférence
une lampe électrique à incandescence.

Cette lampe se place derrière un verre dépoli, encastré dans
la paroi postérieure de l'armoire, clans l'axe même du tube du

-in;. ,,

Fig. 1.— Le Microrama.

microscope; elle est rendue invisible et protégée contre les chocs
possibles par un carter métallique qui la recouvre.

La rotation de la platine, qui est placée verticalement, s'opère
à la main au moyen du bouton molleté inférieur; elle amène

112 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

successivement devant le tube optique toutes les préparations
et commande, en même temps, la rotation d'un disque plein,
placé en avant de la platine, parallèlement à celle-ci ; sur ce
disque sont gravés, à la périphérie, les nombres 1 à 28. Les deux
disques tournant synchroniquement, il en résulte qu'à un numéro
déterminé apparaissant dans une ouverture circulaire existant
au-dessous et à gauche de l'oculaire (sur la ligure on y lit le n° 14)
correspond toujours le même trou de la platine, exactement
placé dans l'axe de l'appareil optique.

Il suffît donc de fixer devant l'appareil la liste numérotée des
préparations qu'il renferme pour permettre à l'observateur de
connaître le nom de l'objet qu'il examine.

La mise au point se fait au moyen du bouton molleté supé-
rieur, dont la rotation, dans un sens ou dans l'autre, rapproche
ou éloigne l'objectif de la préparation ; un dispositif spécial
limite ces deux mouvements de telle façon que jamais l'objectif
ne puisse toucher la préparation, ni le tube être séparé du
microscope.

Le changeur d'objectifs est constitué par une glissière sur
laquelle se meut une coulisse portant les deux objectifs et
actionnée du dehors au moyen d'une tige qu'il suffît soit de tirer
à fond, soit de pousser à fond pour obtenir un centrage parfait
des objectifs.

Bien entendu, le microrama ne permet pas l'emploi des
objectifs à immersion et, dans la série des objectifs à sec, il est
préférable de ne pas dépasser le n° 5 de la série Stiassnie, ce
qui représente un grossissement maximum d'environ 400 dia-
mètres.

Le microrama s'ouvre à la partie supérieure seulement au
moyen d'un panneau mobile à charnières muni d'une serrure;
il peut donc, sans danger, être laissé sans surveillance : excep-
tion faite de l'éventualité qui, pratiquement, n'est pas à envi-
sager, du bris de l'armoire elle-même, il est impossible, même
avec l'esprit le plus malveillant, de pouvoir détériorer soit les
objectifs ou les préparations, soit la partie mécanique.

Nous pensons que le microrama à sa place marquée dans les
expositions et musées scientifiques, où il peut contribuer à
l'instruction du public et faire aimer les études microscopiques
en général, et, en particulier, ce qui nous intéresse plus
directement, la zoologie microscopique.

Il nous semble, en effet, qu'il serait aussi intéressant et utile
de mettre le grand public à même de se rendre compte de la

SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914 113

structure d'un parasite invisible à l'œil nu, d'une trompe ou
d'une patte de Mouche, par exemple, que d'exposer à ses regards
un Papillon piqué ou le squelette d'un Dinosaurien.

Le microrama nous semble également appelé à rendre de
réels services dans les centres d'études, depuis les Lycées jus-
qu'aux Universités.

Les élèves ont bien entre les mains un certain nombre de
préparations microscopiques classiques faciles à remplacer en
cas de bris, mais s'agit-il de leur montrer des sujets crime
certaine rareté ou d'une préparation difficile, le professeur ou
le chef de travaux pratiques est dans l'obligation de faire voir
à chaque élève, individuellement, la préparation — quelquefois
unique - - faisant partie de sa collection personnelle ou de celle
de rétablissement.

Ici, plus encore que lorsqu'il s'agit du public, il serait utile
de pouvoir, sans craindre que des préparations soient brisées
par des observateurs maladroits ou négligents, mettre les étu-
diants à même d'examiner et étudier à loisir des sujets rares
rentrant dans le cadre de leurs études.

Voilà, pour nous en tenir aux sciences naturelles, quelques
applications du microrama ; mais le champ de celles-ci peut
devenir presque aussi vasle que celui du microscope lui-même.

Ouvrages offerts.

Pic (M.). - - Habitats et synonymies de divers Coléoptères du nord
de l'Afrique (Ibid.. p. 255-256).

Id. — Le mélanisme chez divers Cryptocephalus paléarctiques (Tr.
2 d Entomologie. Congress, 1912, p. 215-247).

Id. — Les Silis du Tonkin et de la Cochinchine (Bull. Soc. Ent.
France, 1913, p. 163-164).

Id. — Neue Anthicidœ aus Afrika (Deutsche ent. Zeitschr., 1913,
p. 377-382).

Id. — Nouveaux Coléoptères anthicides (Bull. Soc. Zool. France,
XXXVIII, 1913, p. 137-139).

Id. — Observations sur divers Anobiides (Bull. Soc. Ent. France,
1913, p. 343-344).

Id. — Quelques détails sur les mœurs et la coloration du Pytho
depressus L. (Ibid., p. 205-207).

Id. — Une nouvelle espèce de Malacoderme de l'Inde (Bec. Indian
Mus., VIII, 3, 1913, p. 199).

114 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1914

Porter (Carlos). — Bibliografla chilena de herpetologia i batra-
cologia (Bol. Mus. nac, 1913, 8 p.).

Id. — Notas para la zologia economica de Chile (Bevist. chilena,
nat., 1912, p> 22-23 et 1913, p. 98-99).

Roffo (A. H.). — Distomatosis humana (Buenos Aires, in-8°, 1913,
30 p., 7 pi.).

Sauvage (H. E.). — Catalogue de Reptiles jurassiques du Boulonnais
[Bull. Soc. Acad. Boulogne, V, 1913, 12 p.).

Id. — Noms boulonnais donnés à certaines espèces et variétés in-
connues d'animaux et de végétaux (lbid., IX, 1913, 9 p.).

Imp. OBERTHUR, Rennes-Paris (884-14).

Séance du 10 ma m 1914.

PRÉSIDENCE DE M. R. BLANCHARD, PRÉSIDENT.

MM. Germain, * Jourin et Roule s'excusent de ne pouvoir
assister à la séance.

M. X. Raspail remercie du prix L. Petit qui lui a été attribué.

M. Rabaud remercie de son admission.

La Société reçoit une circulaire concernant la « Première
Exposition internationale d'Insectes vivants, de Poissons d'or-
nement et d'Oiseaux de volière ». qui se tiendra au Jardin
d'acclimatation, du 6 au 21 juin 1914, sous les auspices de la
Société nationale d'acclimatation de France, la Société zoolo-
gique de France, la Société entomologïque de France, la Société
Aquaria, la Société d'aquiculture et de pèche, les Sociétés
d'ornithologie de Belgique, la Ligue française pour la protection
des Oiseaux, etc. Elle comprendra, dans la section des Insectes,
les classes suivantes : Insectes terrestres et aquatiques d'Europe
et exotiques vivants; autres Articulés indigènes ou exotiques
vivants ; les Insectes dans l'art et la mode ; les industries des
Insectes ; les Insectes dans l'industrie, la médecine, l'alimen-
tation ; l'enseignement appliqué à l'entomologie : ouvrages,
tableaux, etc. ; collections dlnsecies les plus remarquables ;
insectariums et pièges à Insectes. Dans la section des Poissons
d'ornement, des classes de : Poissons d'ornement exotiques
d'eau tempérée, indigènes d'eau froide ; Mollusques ; plantes
aquatiques ; Reptiles ; matériel d'élevage ; les êtres aquatiques
dans la décoration ; peintures et dessins de plantes et animaux
aquatiques ; ouvrages ayant trait à la classification et à l'élevage
des Poissons, Reptiles et Plantes. Dans la section des Oiseaux
de volière, des classes d'Oiseaux vivants au plumage brillant,
Oiseaux utiles vivants d'Europe ; les Oiseaux et la mode ; pro-
tection des Oiseaux ; les Oiseaux dans l'art décoratif ; Oiseaux
naturalisés, groupes éthologiques ; types disparus. Il sera
organisé un concours d'Oiseaux parleurs le dernier dimanche
de l'exposition. Adresser la correspondance à M. le président

n

116 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

du Comité d'organisation de l'exposition, 8, place de la
Concorde.

« The Mera publications », St. Albans (Herts.), Angleterre,
demandent l'échange avec les publications de la Société. (Ren-
voyé au Conseil.)

MM. C. Cépède et G. de la Baume-Pluvinel, présentés à la
précédente séance, sont élus membres.

M. Charles Pérard, vétérinaire sanitaire de la Seine, aux
Abattoirs de la Yillette, à Paris, est présenté par MM. Chatton
et E. Regnard.

M. Armand Thévenin, maître de conférences à la Faculté des
sciences de Paris, président de la Société géologique de France,
demeurant 15, rue Joseph-Bara, à Paris (6 e ), est présenté par
MM. Hérouard et Robert.

M. L. Petit, aîné, est délégué pour représenter la Société
au 52 e Congrès des Sociétés savantes.

« M. de Beauchamp offre à la Société, au nom de l'auteur, un
travail de M. l'abbé Godon sur les Amphipodes d'eau douce du
nord de la France, dont il fait ressortir l'intérêt faunistique : les
recherches de l'auteur lui ont permis en effet de découvrir dans
cette région, en apparence uniforme et trop défrichée. 10 espèces
aquatiques de ce groupe (en plus de 2 espèces terrestres). Or la
Siissicasserîauna Deutschlaniïs n'en indique pour toute l'Alle-
magne sensu lato que 9, dont il faudrait déduire pour la com-
paraison avec la France 2 ou 3 formes résiduelles propres aux
grands lacs voisins de la Baltique. Les données chorologiques
et éthologiques relatives à chaque espèce sont très précises ».

Le prof. E. Bugnion présente un travail intitulé « Les yeux
des Insectes nocturnes », fait à Ceylan et à Lausanne, avec la
collaboration du D r N. Popoff :

« De même que les yeux des Chats, Chiens, Ruminants,
Hiboux brillent dans la nuit, quand on les éclaire à distance au
moyen d'une lampe, les yeux de certains Insectes émettent eux
aussi une luminosité particulière.

Les yeux d'un grand Scarabé de Ceylan (Onjctes rhinocéros)
brillent dans l'obscurité, quand on les éclaire obliquement,
comme deux rubis du plus beau rouge. Le même phénomène
s'observe chez Xylotrupes gedeon, Calharsius molossus, Copris

SÉANCE DU 10 iMARS 1914. 117

repertus et chez les Papillons nocturnes. Les yeux des Sphinx
donnent une belle luminosité rouge, ceux de certains Bombyx
un reflet jaune d'or.

Ce n'est pas que les organes visuels de ces Insectes émettent
une phosphorescence comparable à celle qui émane du Ver
luisant ; la lumière colorée renvoyée par la rétine provient d'un
phénomène de réflexion. Il s'agit toutefois d'une propriété vitale
en rapport avec la structure de l'œil et aussi avec son état physio-
logique. On constate, par exemple, que les yeux d'un Oryctes
plus ou moins souffreteux, affaibli par la captivité et par le
jeûne, ne brillent plus que faiblement. Il en est de même si la
rétine a été fatiguée par une lumière trop vive. C'est ainsi que
(d'après Kûhne, 1877) les yeux du Sphinx atropos, exposés pen-
dant quelques instants à la lumière du magnésium, perdent
momentanément leur pouvoir réflecteur. Il faut placer l'Insecte
dans l'obscurité et le laisser reposer pendant deux ou trois
heures pour que les rétines recouvrent peu à peu leur pouvoir
initial.

Ce dernier fait s'explique par la présence dans la rétine des
Insectes d'une substance particulière (erythropsine. xanthop-
sine) qui, comparable au pourpre rétinien des Mammifères, est
continuellement consommée par l'acte même de la vision. Cette
substance, d'un caractère instable, se montre nettement dans
l'œil de YOryctes, sitôt que la cornée a été détachée. La rétine
qui est logée dans une cupule chitineuse d'un noir brillant
(faisant peut-être l'office d'un miroir concave) paraît d'une jolie
teinte rose tirant sur l'orange, rappelant la couleur de l'éosine.
Cette teinte, très caractéristique, disparaît aussitôt si l'on expose
la rétine au soleil ou encore si on la plonge dans le choroforme
ou l'alcool.

Les dispositions spéciales aux ^eux des Insectes nocturnes
ont été étudiées :

Parmi les Lépidoptères : chez Deilephila Euphorbiœ, Satiirnia
Pernyi, Lasiocampa quercus, Phlogophora meticulosa.

Parmi les Coléoptères : chez Oryctes rhinocéros.

Nous avons, à titre de comparaison, examiné encore les
organes visuels d'un Lépidoptère diurne (Vanessa antiopa).

Voici, résumés en quelques mots, les principaux résultats
de cette étude :

Les yeux des Insectes nocturnes offrent plusieurs particula-
rités qui leur sont propres. Nous citerons entre autres :

1° L'épaisseur plus grande de la rétine ;

118 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

2° La division des rétinules en deux segments de grandeur
inégale : le segment étroit, superficiel, atteignant parfois une
longueur et une minceur extraordinaires ; le segment épais,
profond, généralement plus court ;

3° La disposition des segments épais en une palissade régu-
lière et très serrée ;

4° La présence entre les segments épais de pinceaux tra-
chéens à direction longitudinale, remplissant entièrement leurs
interstices ;

5° La faible quantité de pigment contenu dans les cellules ;

6° La mobilité plus grande des granules pigmentaires ;

7° La présence en quantité plus forte d'une substance colorée
infiltrant d'une manière diffuse les éléments rétiniens.

De ces divers caractères le plus frappant est l'arrangement
des pinceaux trachéens qui remplissent les interstices des réti-
nules dans le fond de l'œil. La présence de ces pinceaux a été
constatée d'une manière très nette chez Deilephila, Saturnia,
Lasiocampa, Phlogophora, Oryctes (genres crépusculaires et
nocturnes), tandis que la même formation est absolument
absente chez Vanessa (genre diurne).

Or les yeux qui possèdent des pinceaux trachéens étant préci-
sément ceux qui donnent lieu au phénomène du « reflet lumi-
neux », nous sommes en droit de conclure que lesdits pinceaux
jouent le rôle d'un tapetum ou miroir réflecteur.

Les Insectes nocturnes disposent d'un tapetum rétinien com-
parable au tapetum choroïdien des Mammifères.

Ce fait étant acquis, la présence des autres dispositions peut,
semble-t-il, s'expliquer comme suit :

L'épaisseur plus grande de la rétine, la division des rétinules
en deux segments, un étroit et un épais, seraient en rapport
avec 1' « impressionabilité » de la rétine. Ces structures auraient
pour effet de permettre aux rayons réfléchis dans le fond de
l'œil d'impressionner une deuxième fois les éléments récepteurs
sur une hauteur plus grande, soit, en d'autres termes, avec plus
d'intensité.

La diminution du pigment s'explique plus aisément encore.
Le rôle des granules pigmentaires étant d'absorber les rayons
lumineux aussitôt qu'ils ont impressionné les cellules visuelles,
il est clair qu'une rétine fortement imprégnée de ces granules
rendrait la réflexion à peu près impossible. Or, ce n'est pas
seulement la faible quantité des granules pigmentaires qui
caractérise les yeux nocturnes, c'est encore la distribution de

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 119

ces granules. La rétine étant très épaisse, les cellules inter-
calaires s'étendant dans toute la hauteur de celle-ci, de la basale
à la zone des cristallins, la migration du pigment s'effectue dans
ces derniers éléments d'une manière bien plus complète. C'est
dans les yeux des espèces nocturnes que les faits si intéressants
observés par Exner (1889) et Micheline Stefanowska (1890)
trouvent leur application la plus belle. Un fait particulièrement
frappant lorsqu'on examine des coupes d'yeux empruntées à
des Insectes nocturnes (surtout à des Sphingides tués et fixés
entre 8 et 10 heures du soir) est que le fond de l'œil est, tant
dans les cellules visuelles que dans les éléments intercalaires,
presque entièrement privé de pigment. Cette absence du pig-
ment dans le fond de l'œil, surtout au moment où la rétine est
accommodée en vue de la vision nocturne, explique le fait bien
connu de l'éblouissement produit par les lampes sur les Sphinx,
Bombyx, Noctuelles et les Insectes nocturnes en général. La
rétine étant (en suite du manque de pigment) trop vivement
impressionnée par la lumière, l'Insecte est ébloui et se jette
contre la lampe sans plus savoir où il va. Les Insectes diurnes
sont, comme on sait, beaucoup moins exposés à ce genre
d'accidents.

La couleur si particulière du reflet lumineux, différente sui-
vant les espèces (tantôt d'un beau rouge rubis, tantôt d'un
brillant jaune d'or), s'explique par la présence de la substance
colorée spéciale (érythropsine, xanthopsine) qui infiltre les
éléments.

Nous savons déjà que lorsque ladite substance est altérée en
suite d'un état pathologique ou par une exposition de quelques
secondes à la lumière du magnésium, le reflet lumineux perd
sa couleur propre et n'apparaît plus que faiblement.

Quant à l'utilité du tapetum, l'idée la plus plausible est .que,
réfléchis par le réseau trachéen, les rayons renvoyés du tond
de l'œil impressionnent une deuxième fois- les cellules visuelles.
La vision dans la demi-obscurité serait, grâce à cette réflexion,
notablement renforcée (Exner 1889).

Un résumé de ce travail a été publié clans : Comptes rendus
de l'Association des anatomistes, 15 e réunion (Lausane), 1913 ;
un mémoire détaillé relatif aux Insectes nocturnes paraîtra
dans les Archives dAnatomie microscopique, 1914. »

« M. Semichox fait remarquer que, d'après ces recherches, les
particularités des yeux nocturnes de ces Insectes sont parallèles
à celles des veux de \ ertébrés : les bâtonnets des Vertébrés sont

120 SÉANCE DU JO MARS 1914.

d'autant plus longs et la quantité de pourpre rétinien d'autant
plus grande que. l'animal est plus nyctalope. Les yeux décrits
par M. le professeur Bugnion sont en outre remarquables par
la longueur du segment rétinulien qui se trouve entre la partie
proximale du cône et la limite distale des rhabdomes. Le fait
que les cônes sont éloignés de la partie sensorielle de la rétine
a pour conséquence d'augmenter la profondeur de l'œil, et
comme celui-ci est disposé en éventail, le rapport de la surface
des cornées au nombre des éléments récepteurs se trouve plus
grand que celui qu'on trouve pour les yeux de beaucoup d'In-
sectes diurnes chez lesquels le fond des cônes est bien plus
rapproché des rhabdomes et où, par conséquent, la lumière
doit être admise en moins grande abondance. »

Ouvrages offerts.

Bugnion (E.) et N. Popoff. — Les yeux des Insectes nocturnes
(C. R. Ass. Anatom., XV, 1913, p. 242-264).

Godon (Abbé J.). — Les Crustacés Amphipodes des eaux douces de
la région du nord de la France (Mém. Soc. Emulation Cambrai, LXVIT,

1912, 19 p.).

Dalmon (H.). — Un parc national en forêt de Fontainebleau (Roanne,
Souchier, 1914, in-8°, 19 p.).

Thomas (Ph.). — Essai d'une description géologique de la Tunisie,
3 e partie. Stratigraphie des terrains cénozoiques (Paris, imp. Nation.,

1913, in-8°, p. 733-912, fig. 114-173).

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

121

RHOPALURA PELSENEERI G. et M., VAR. VERMICU-
LICOLA VAR. NOV., ORTHONEGTIDE PARASITE DE

TETRASTEMMA VERMICULUS Qtfg.

PAR

Maurice CAULLERY.

J'ai trouvé, à "Wimereux, l'été dernier, un Orthonectide dans
un Némertien où on n'en avait signalé jusqu'ici aucun. Je crois
intéressant de résumer ici mes constatations, bien qu'elles soient
incomplètes, en raison de la rareté des Orthonectides.

L'hôte est une espèce très bien caractérisée et commune
sur nos côtes, Tetrastemma vermiculus Qtfg.; c'est une forme
courte, dont les deux yeux situés d'un même côté sont réunis
l'un à l'autre par une bande pigmentaire rougeâtre (1). Le corps
est d'une couleur vert clair ; il est légèrement étranglé en
arrière de la région cépha-
lique. L'individu infecté a été
trouvé sur le bord d'un cris-
tallisoir contenant des touffes
de Bugula, recueillies aux
Roches-Bernard (dans le port
en eau profonde de Boulogne),
à la marée du 4 septembre
1913, qui était très forte. En
examinant ce Némertien sous
le microscope, j'y ai vu par
transparence de très nom-
breux Orthonectides tous sem-
blables entre eux.

Observations in vivo. —
Examiné hors de l'hôte, d'où
on le fait sortir par dilacé-
ration, cet Orthonectide se
montre de forme sensiblement
cylindrique; l'extrémité anté-

J.

r. — t£&±

2.

FlG. 1.
Individu de lih. pelseneeri, var. vermi-
culicola, d'après le vivant. G = 480.
— 2. Un embryon à la fin de son déve-
loppement (fixât. Bouin: color. gly-
chémalun). G = 1800. — r, organe
réfringent (appareil de perforation?).

(1) Cette bande, sur l'exemplaire observé, est plus foncée que ne l'indiquent les
figures de Joubin (Faune de France, Némertiens) et de BOrger (Nemertinen,
Fauna und Flora Neapel).

122 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

rieure est toutefois un peu plus étroite. Un individu adulte
(fig. 1), dessiné à la chambre claire, mesure 105 jj. de longueur
sur 25 ;j. de largeur maximum. Le revêtement ciliaire est con-
tinu, dirigé vers l'avant et à l'extrémité antérieure, puis transver-
salement et enfin en arrière. Les cellules ectodermiques sont
disposées par bandes annulaires régulières alternativement
minces et un peu plus renflées vers l'intérieur. Elles renferment
des granules blanchâtres, assez réfringents, très fins, dessinant
sur l'animal une série de bandes transversales qui ont l'appa-
rence de pigment blanchâtre. Ces granules m'ont semblé s'al-
térer assez vite et disparaître quand l'animal séjourne dans l'eau
de mer. 11 est assez difficile de compter exactement ces bandes,
parce que, vers les extrémités, elles sont plus ou moins coales-
centes. J'en ai distingué 12 à 13, non compris les extrémités.

Tout l'intérieur de l'animal est rempli par la masse génitale .
on aperçoit 25 à 30 corps sphériques, de 10 à 12 ;x environ de
diamètre, sur chacun desquels on aperçoit une vésicule un
peu oblongue r, nettement plus réfringente que le reste et qu'un
observateur non prévenu considérerait comme le noyau d'un
ovule. En réalité ces sphères sont des embryons.

Observations sur matériaux fixés et colorés (frottis et coupes).
— Une partie du Tetrastemma a été fixée au liquide de Bouin,
coupée et colorée au glychémalum. Sur les coupes, on reconnaît
que les Orthonectides sont situés dans le parenchyme du
Némertien, entre les caecums du tube digestif qui sont très
nombreux et pressés les uns contre les autres. Peut-être y en
a-t-il aussi dans l'épithélium même de ces diverticules.

Tous les individus renfermaient des embryons à divers stades
du développement. On ne distingue pas les limites des cellules;
les noyaux apparaissent comme de petites masses chromatiques.
Aux stades avancés, on distingue une paroi ectodermique et une
masse interne de cellules particulièrement dense dans l'hémi-
sphère postérieur de l'embryon. La vésicule réfringente r,
observée in vivo, est placée dans la région antérieure et fait
saillie à la surface, en un point qu'on peut considérer comme
le pôle antérieur de l'embryon. Elle est en réalité formée de
deux parties : l'une basilaire, l'autre superficielle conique et
divisée en deux moitiés symétriques par une cloison axiale
(fig. 2, r).

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 123

*
* *

Ces différentes données fixent nettement la nature de l'Ortho-
nectide en question. Il est très voisin de l'espèce que Mesnil
et moi avons décrite sous le nom de Rhopalura pelseneeri (1)
et qui est parasite d'un Némertien de l'anse de Vauville
(Tetrastemma flavidum). Ce dernier Orthonectide a les mêmes
rapports avec son hôte. Son évolution, qui nous avait d'abord
en partie échappé, est devenue claire pour nous quand nous
avons connu le développemenl des ovules de Rhopalura ophio-
com;i\ l'espèce parasite cTAmphiura squamata (2). Rh. pelseneeri
est une forme hermaphrodite, qui s'autoféconde et dont les
ovules se développent en embryons dans l'organisme maternel,
comme chez tous les Orthonectides, mais, dans le corps même
de L'hôte, avant rémission du parasite au dehors. L'organe
réfringent et saillant que Mesnil et moi avions noté sur les
embryons et Figuré dès 1901 est sans doute, comme nous l'avons
dit plus tard, un appareil de pénétration à l'aide duquel la larve
devenue libre fait effraction clans un hôte nouveau.

L'Orthonectide de Tetrastemma vermicnlus se comporte
absolument de la même façon. L'unique Némertien infecté que
j'aie observé ne contenait que des parasites à des phases avan-
cées de leur évolution; chez tous, les ovules étaient déjà fécondés
et en voie de développement. Je n'ai donc pas pu constater l'her-
maphrodisme ; mais il ne fait pas de cloute, étant donné ce
qu'on sait des autres espèces, et il est confirmé indirectement
par l'absence de mâles.

La ressemblance entre les parasites de T. flavidum et T. ver-
miculus est si grande que la seule question à se poser est celle
de leur identité spécifique.

En comparant les mesures et dessins pris dans les deux cas,
je relève les différences suivantes. L'Orthonectide de Boulogne
semble plus petit (I05u.x25u. pour un individu renfermant des
larves mûres) que celui de Vauville (120-150 u, x 30 u,). Le nombre
des bandes pigmentaires diffère légèrement (13 au lieu de 10).
Des embryons munis de l'appareil de pénétration (?) dessinés
à la chambre claire avec les mêmes objectif et oculaires,

(1) Caullery et Mesnil. Recherches sur les Orthonectides. — Arch. anat. micr.,
IV, 1901, p. 405 et seq., pi. x, flg. 32-33, pi. XI, flg. 29-31 et 34 (formes o" et o"' du
mémoire)

(2) Cf. Caullery et Mesnil, l. c. Post-scriptum. p. 464. — Caullery et Layallée.
C. 7?. Soc. Biol., LVII, 1905, p. 265; Arch. Zool. exp. (4), VIII, 1908. -- MESNIL et
Caullery. C. B. Soc. Biol., LVII, 1905, p. 428.

124 SÉANCE DU 10 MARS 191 1.

montrent une différence de diamètre correspondante dans un

rapport de 5 à 6.

D'autre part, chaque espèce d'Orthonectide est généralement

cantonnée dans un hôte rigoureusement déterminé. La seule

exception à cette règle serait Rhopalura Metchnikovi G. et M.

trouvée à la fois dans Spio martincnsis Mesn. et Tetrastemma

ilavidum.

*
* *

Je crois donc sage de conclure que T. vermiculus Q. héberge
un Orthonectide très voisin de Rh. pclseneeri, sinon spécifi-
quement identique, se comportant absolument de même quant
à ses rapports avec l'hôte et à sa propre évolution. En
raison des quelques différences signalées ci-dessus (nombre des
bandes pigmentaires, taille de l'individu et de ses embryons),
je propose de distinguer cet Orthonectide comme une variété :
Rh. pelseneeri G. et M., var. vermiculicola n. var., ce nom
rappelant l'hôte où on le trouve.

SÉANCE DU 10 MARS 191 'i. 125

SUR UNE NOUVELLE PINCE AUTOMATIQUE A RESSORT
"AUTOPINCE GÉPÈDE"

pour la technique micrographique et les divers travaux

de laboratoire.

PAK

Casimir CÉPÈDE

La manipulation des objets délicats, comme les lamelles de
verre employées dans la technique micrographique, est rendue
très difficile aujourd'hui que nous exigeons des épaisseurs de
verre de plus en plus faibles pour nos préparations micros-
copiques. Cependant la technique des frottis et des coupes sur
lamelles — (méthode de Hertwig) (1) - - s'étend de plus en plus
à cause des avantages signalés qu'elle présente sur celle des
préparations sur lame ou slides. Ceux que la routine rend
moins prompts à adopter les méthodes nouvelles, môme quand
elles leur apparaissent supérieures à celles qui leur sont fami-
lières, aiment à trouver cette manipulation des lamelles de verre
extrêmement coûteuse par le bris considérable de ces objets si
fragiles.

Certes — à l'exagération près — il est incontestable que
manipulant dans les mêmes conditions lames et lamelles, un
« travailleur » brisera plus de ces dernières que des premières.
J'ai remarqué, au cours de mes recherches, que le passage des
lamelles porte-frottis ou porte-coupes d'un récipient de la série
dans l'autre avec des pinces ordinaires ou avec des pinces à
serrage automatique très volumineuses dans le genre des pinces
Cornet (Cat. Cogit, n° 1032), ou Debrandt (Cat. Cogit, n° 1368),
causait la perte de nombreuses préparations souvent précieuses.
J'ai tâché de créer, pour la manipulation de ces objets délicats,
une nouvelle pince peu volumineuse, bon marché, d'un trans-
port facile et d'un aspect élégant.

Et c'est ainsi que j'ai conçu le modèle d' « Autopince » dont
je vais donner ici la description accompagnée de figures.

L'application de ce système nouveau de pinces à ressort à
des mors très divers me fera décrire sous peu une série

(1) Cette méthode devient précieuse dans le montage biplan que j'ai créé et qui
permet l'examen aux plus forts grossissements des deux faces d'une préparation
quelconque : objet entier, frottis, coupe. Cf. Cépède. Nouveau montage des
préparations microscopiques permettant l'étude des deux faces aux plus forts
grossissements et supprimant les procédés spéciaux d'emballage (C. H. Ac. Sci.,
CLXI, p. 683, 3 mars 1913).

126

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

(Tautopinccs pour divers usages micrographiques ou chi-
rurgicaux.

Le simple examen
des ligures permet
en effet de com-
prendre combien il
est facile, par le
seul changement des
mors, de transfor-
mer une même auto-
pince en plusieurs
pinces de systèmes
différents : autopince
hémostatique, auto-
pince de dissection,
autopince pour aci-
des, etc.

* *

FlG. 1.
FlG. 2.

FlG. 3.

L'autopince représentée en grandeur d'exé-
cution et munie de sa bague de fixation.

Coupe de l'autopince. Le ressort n'a pas été
coupé. On voit les deux mors de l'autopince
sectionnés sur toute leur longueur.

Etude de la conformation de l'autopince : on
suppose que le tube, les mors, etc., sont
transparents pour laisser voir toutes les
pièces de l'instrument : 1° l'axe terminé
d'un côté par le bouton cylindrique, de
l'autre par la bille sphérique; 2° le ressort;
3° les mors de l'autopince ; 4° la tigelle ;
5" le capuchon protecteur des mors.

L'autopince se
compose essentielle-
ment :

1° D'un système
de mors m dont
l'élasticité assure le
pincement automa-
tique de l'objet à
saisir. La force de
ces mors peut varier
selon les objets à
pincer (faible pour
des lamelles ou ob-
jets très fragiles,
plus grande pour
l'hémostase). A l'état
de repos les deux
mors sont au con-
tact (fig. 2).

2° D'une tigelle
cylindrique axiale t
terminée par une
bille sphérique b et

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 127

montrant au voisinage de la cheville d'assemblage c une fente /
permettant de la laisser passer.

3° D'un ressort r qui s'applique d'une part sur le bord du
cylindre porte-mors et, d'autre part, sur la base intérieure du
bouton terminal j3. Il fait revenir celui-ci à sa position première
quand ce bouton a été introduit dans le tube d'ébonite, de fibre
ou de métal T pour obtenir, par action de la bille b sur les
mors m, l'écartement de ces derniers.

4° D'un capuchon C qui protège la pince quand on veut l'avoir
en poche. On la fixe alors à l'aide d'une bague analogue à celle
qui maintient les stylographes auxquels mon « autopince »
ressemble beaucoup extérieurement (fig. 1).

Fonctionnement. — La meilleure façon de tenir l'autopince
pendant les manipulations consiste à la saisir comme un
crayon trop court dont l'extrémité n'écrivant pas viendrait se
placer contre la saillie que fait à la base de l'index le 2 e méta-
carpien sur la face palmaire de la main. Pour ouvrir les mors,
fléchir les 3 premiers doigts. La pression de la protubérance
métacarpienne antérieure déjà mentionnée sur le bouton fi
pousse la bille b qui écarte les mors. L'objet est pincé alors qu'on
cesse la pression et on peut transporter la préparation saisie
dans l'autopince comme on manipule un crayon ou un stylo-
graphe. Pour laisser tomber la préparation, on presse sur le
bouton fi: aussitôt l'autopincement cesse; la lamelle tombe.

Démontage. — Pour démonter l'autopince, il suffit de presser
avec une petite tige (épingle, aiguille, etc.) sur la partie amincie
de la cheville r; celle-ci se dégage du côté opposé et aussitôt
l'autopince est démontée.

Montage. — On remet les diverses pièces comme l'indiquent
les figures 2 et 3, on place la cheville et l'autopince est remontée.

(Laboratoire de zoologie de la Sorbonnc, février 1914.

128 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

CONSIDÉRATIONS MORPHOLOGIQUES SUR PHYLLOPUS

TURQUETI QUIDOR 1906, COPÉPODE PÉLAGIQUE ANTARC-
TIQUE RÉCOLTÉ PAR LE " FRANÇAIS".

PAR

Casimir CÉPÈDE

Le genre Phyllopus a été créé en 1883 par Brady (1) pour un
seul spécimen qui est sûrement une q . Dans son travail paru
dans le journal de la « Marine Biological Association», avril 1904,
p. 124, Wolfenden (20) dit que l'exemplaire décrit par Brady
était un mâle. C'est une erreur inexplicable sur laquelle
Andrew Scott (18) a déjà attiré l'attention, car Wolfenden décrit
le mâle dans ce même rapport. I. G. Thompson (19) semble être
le premier auteur qui donne une étude du mâle ; mais selon
A. Scott il identifie à tort son espèce avec le type du genre :
Phyllopus bidentatus Brady 1883. Parran (6) (1908, p. 83, pi. IX,
fig. 5 et 6) qui, dans son rapport antérieur {A list of the Marine
Gopepoda of Ireland, part. II. — Pélagie species, p. 29) l'avait
confondue aussi avec Phyllopus bidentatus Brady, en fait le type
d'une nouvelle espèce : Phyllopus Helgœ. La description du mâle
donnée par lui, sous le nom de P. bidentatus, dans le rapport
précité (1905) est exactement celle que Thompson (1903), Wol-
fenden (1904) et van Breemen (2) (1908) donnèrent sous ce même
nom du mgJe du Phyllopus Helgœ Parran (1908).

Quidor (13) (1906) semble ignorer les mémoires de I. G. Thomp-
son (1903), de Wolfenden (1907), de Parran (1905), de
G. 0. Sars (16) (1905) quand il dit, dans sa diagnose générique
de Phyllopus, qu'il tire des descriptions de Phyllopus bidentatus
et de Phyllopus Turqueti : « La cinquième paire de pattes ne
comprend qu'une rame externe à trois articles. Son article
terminal est denté chez la femelle et porte trois longues épines
chez le mâle » (p. 4). Et nous ne pouvons croire qu'il s'agisse là
d'un lapsus, car dans la description de sa nouvelle espèce :
P. Turqueti, il dit encore, p. 6 : « La cinquième patte, aussi
bien chez le mâle que chez la femelle, est dépourvue de rame
interne. La rame externe comprend trois articles... Les cin-
quièmes pattes du mâle reposent par leur extrémité sur l'orifice
génital (fig. 4). Le premier article de la rame externe est seul

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

129

Fig. ". /3. — Antenne antérieure de Phyllopus bidentatus Brady. 9 (cT ? selon
Brady, 1883, pi. v). Le numérotage des articles antennaires a été
ajouté pour rendre plus claire la démonstration morphologique.

Fig. ,5. — Mandibule de Phyllopus bidentatus Brady (selon Brady, l. c, pi. v,
fig. 8).

Fig. 12 /S — Cinquième paire de pattes de P. bidentatus Brady, 9 (c? ? selon
Brady, l. c, pi. v, fig. 12).

Fig. 13 /3. — Angle postérieur du cinquième segment céphalothoracique et vue
latérale de l'abdomen de Phyllopus bidentatus Brady, 9. L'abdomen
a 4 segments dont le numérotage a été ajouté ici (d'après Brady,
l. c, pi. v, fig. 13).

Fig. U /3. — Vue antérieure de l'abdomen du même (d'après Brady, 1883, pi. v,
fig. 14).

Fig. 15 /S. — Epine terminale de l'une des pattes natatoires du même (d'après
BRADY. 1883, pi. V, fig. 15),

Fig. 16 /3. — Rostre de Phyllovus bidentatus Brady (d'après Brady, 1883, pi. v,
fig. 16).

130

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

visible latéralement. Il porte, ainsi que le second, une courte

FlG. 10 w.

FlG. 19 Q.
FlG. 13 G.

Cinquième paire de pattes de Metridia
princegs Giebrecht, 9 (d'après Wol-

FENDEN, 1911, pi. XL, flg. 10).

Cinquième paire de pattes de Phyllopns Tuiqueti Quidor, d (d'après

A. Quidor, 1906, pi. v, flg. 19).
Cinquième patte droite de Metridia Gerlachei Giesbrecht, 9 (d'après

GtKSBRECHT, 1902, pi. I. flg. 13).

épine latérale (lig. 19); le troisième, replié en avant, se termine

par trois longues épines divergentes. »

Si nous nous reportons au travail de
Brady (1883), nous constatons que l'auteur
anglais a, comme nous le disions plus
haut, décrit avec doute comme c? un spé-
cimen femelle. Le texte de Brady (1)
montre avec quelle hésitation l'auteur a
tenté d'attribuer un sexe à son Phyllopus
bidentatus : « One spécimen only of this
animal was seen, and in the anticipation
of further spécimens being available, was
unfortunately only very imperfectly exa-
mined. The size of the first abdominal
somite led me to suppose that the spéci-
men described was a female; the carac-
ters of the anterior antenna and fifth feet,
however, are rather those of the maie. »
Avant l'apparition des travaux du début
de ce siècle précédemment cités, il était
aisé, en consultant les « Gymnoplea » de
Giesbrecht (10) de corriger l'erreur de

î c.

FlG

Cinquième patte thora-
cique droite de Mclridiii
Gerlachei Giesbrecht, 9
Exemplaire provenant
des récoltes du « Pour-
quoi-Pas ? ». Plankton
775. Dessin de l'auteur,
c. cl.

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 131

Brady. Giesbrecht répète, en effet, ce qu'il avait dit en 1892 (8) :
« cf unbekannt » (1).

Dans sa diagnose du genre Phijllopus Brady (2), Gies-
brecht (10) (1898) signale encore la serrature du bord distal do
l'exopodite de p 5 g : « 5 B mit 3-gldr. Exp., ohne Enp.; 2 Gl.
des Exp. mit dicker, langer Innenrandborste, 3 Gl. verkûrzt,
am distaien Rande gezàhnelt » (3).

De tout cet ensemble d'observations morphologiques et systé-
matiques, il résulte qu'une étude attentive du Phijllopus Turqueti
Quidor s'imposait. C'est cette étude que nous donnons ici, grâce
à l'anatomie et à la morphologie comparées, car nous n'avons
pu observer les matériaux sur lesquels est basée la description
de ce Copépode.

Retenons simplement, de cette discussion, pour nous guider
dans cette longue étude, les données systématiques suivantes :

Les espèces du genre Phijllopus sont aisément reconnaissables
à la structure de la cinquième paire de pattes dans les deux
sexes.

La cinquième paire de pattes de la q a un basipodite à deux
segments et un exopodite triarticulé. Aucune trace d'endopodite
ne s'observe à aucune des pattes sexuelles. Le segment terminal
de l'exopodite est foliacé; son sommet est très épais et irrégu-
lièrement denté (fig. 12 Q).

La cinquième paire de pattes du cf est bien développée et
préhensile. L'exopodite de chaque patte sexuelle est biarticulé.
La patte gauche seulement montre un endopodite lamelliforme

rudiment-aire.

*
* *

Dans son étude des Copépodes de la première mission antarc-
tique française dirigée par M. le D r Charcot, A. Quidor (13) (1906)
a décrit sous le nom de Phijllopus Turqueti n. sp., d'après deux
spécimens de cette espèce, qu'il considère comme représentant
les deux sexes (cf et q) deux Copépodes recueillis, en surface,
dans le voisinage de l'île Booth-Wandel, par le D r Turquet,
naturaliste de l'expédition du « Français ».

Quidor, — rapprochant sa description de celle que Brady (1883)
donna du Phijllopus bidentatus du « Challenger ». recueillie au
sudest- de Buenos-Ayres, à une profondeur de 4.850 m. et repré-

(i) Giesbrecht und Schmeil, 1898, Copepoda, Gymnoplea (m « Das Tierreich »,
1898, p. 124).
(2) P. 124.
(3) Je souligne : C. C

12

132 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

sente par un seul exemplaire femelle et de l'étude que le regretté
W. Giesbrecht (7) (1889-1892) fit d'un autre spécimen femelle,
récolté près de l'Equateur, au sud-est des îles Galapagos, à une
profondeur de 1.800 mètres, - voit dans cette découverte de
P. Turqueti Quidor une nouvelle preuve de « l'affinité de la
faune abyssale des régions équatoriales avec la faune australe
de surface. »

* *

Malheureusement, et l'objet du présent travail est de le dé-
montrer, le Phyllopus Turqueti Quidor 1906 n'est pas un
Phyllopus; il n'appartient même pas à la famille des Arieteliidœ
de G. 0. Sars (1903) qui compte le genre Phyllopus Brady 1883
au nombre de ses membres.

N'ayant pu faire de nouvelles observations sur les échantillons
qui ont servi à établir le Phyllopus Turqueti, notre tâche, pour
donner à ce Copépode la place systématique qui lui convient,
a été excessivement pénible, comme on va le voir.

DlAGNOSE DÉ LA FAMILLE DES ARIETELL1D.E G. 0. Sars, 1903.

Les représentants de la famille des Arieteliidœ ont tous un
corps relativement robuste et non déprimé. Le céphalothorax
est, en général, divisé très nettement au niveau de son premier
segment thoracique, lequel est bien séparé du céphalon. La
région céphalique frontale est plus ou moins prolongée ventra-
lement et porte deux appendices tentaculaires. Les deux der-
niers segments thoraciques sont unis entre eux.

L'abdomen, relativement court, est composé de quatre seg-
ments CHEZ LA FEMELLE et COMPTE CINQ SEGMENTS CHEZ LE MÂLE.

Les rameaux furcaux, bien définis, courts, présentent quelques
soies apicales très allongées.

Les antennes antérieures (antennules de certains auteurs),
sont relativement courtes, moins allongées que chez les Hete-
rorhabdidœ, et souvent plus courtes que chez les Metridiidœ;
dans certains cas (Paramisophria Scott 1897, Phyllopus Brady
1883) elles sont très courtes ; le nombre des articulations est
extrêmement réduit: l'antenne gauche est en général plus longue
que la droite : chez le mâle, elle est imparfaitement géniculée
et sa partie terminale, très courte, est biarticulée.

Les antennes postérieures (antennes de certains auteurs) ont
leur rameau interne (endopodite) plus long que l'externe (exo-
podite); elles possèdent un nombre limité de soies au sommet.

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 133

Les pièces buccales ressemblent assez à celles de la famille
voisine : les Heterorhabdichv. Le palpe mandibulaire, toutefois,
n'a souvent aucune trace de rameau interne (endopodite); les
maxillipèdes postérieurs sont plus robustes et montrent leur
portion terminale réfléchie.

Les quatre premières paires de pattes sont relativement courtes
et trapues avec leurs deux rameaux triarticulés et moins inégaux
que chez les Heterorhabdidœ et les Metridiidœ.

La cinquième paire de pattes n'est natatoire dans aucun des
deux sexes; le rameau interne y est extrêmement réduit ou

totalement absent.

*

* *

Le simple examen de l'abdomen du Phyllopus Turqueti Quidor
montre qu'il ne peut s'agir d'un membre de la famille des
Arietellidas. Quidor (1906) donne, en effet, de l'abdomen du
Phyllopus Turqueti cf et g la description suivante :

« L'abdomen comprend trois anneaux (1). Le premier est une
fois et demie aussi long que le second et deux fois plus long
que le troisième. Il est renflé sur sa face ventrale et porte l'orifice
génital (fig. 2, 3, 4, 5). Les branches de la furca sont légèrement
plus longues que le dernier segment. Chaque branche porte
latéralement, aux deux tiers de sa longueur, une soie très courte
et six soies inégales sur son bord postérieur. La soie interne,
la plus longue, est trois fois aussi longue que la furca. Les
deux branches de celles-ci, très rapprochées chez la femelle
(fig. 2), laissent entre elles, chez le mâle, un espace égal à leur

largeur (fig. 5). »

*

* *

Gomme on le voit, et ainsi que l'avait senti Qltdor lui-même,
pour faire entrer son Copépode, dont l'abdomen n'a que trois
segments, dans le genre Phyllopus Brady 1883. il faudrait.
comme l'a fait Quidor (13), modifier la diagnose générique de
Phyllopus. Aussi a-t-il changé les caractères de l'abdomen
comme suit : « Abdomen comprenant trois (2) ou quatre (3)
anneaux, dont le premier, plus long que les autres, est renflé
sur sa face ventrale et porte l'orifice génital » (4).

il) Souligné par moi : C. C.

(2) Quidor (1906), Inc. cit., p. 3.

(3) Brady (1), 1883, Phyllopus bidentatus-, Giesbrecht (7) (1889-1892); Farran

(5) (1905); FARRAN (6) (1908); WOLFENDEN (20) (1904); WOLFENDEN (21) (1911).

(4) Quidor (13), 1906. p. 4.

134

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

Mais le genre Phyllopus ainsi compris pourrait entrer à la
fois dans trois familles différentes si on ne considérait dans la
diagnose de Quidor que le sexe femelle :

les Arietellidœ (abdomen à quatre segments),
les Metridiidas (abdomen à trois segments),
et les Helerorhabdidœ (abdomen q à trois ou quatre seg-
ments).

Mais il ne peut être incorporé à aucune de ces familles si,
comme l'a dit Quidor, le cf et la g ont tous deux un abdomen
à trois segments, comme il l'a observé chez son Phyllopus
Turqueti.

*
* *

La question ainsi posée, il est facile de sentir qu'une erreur
d'observation ou d'interprétation s'est glissée dans le travail sur
les Gopépodes du « Français » (13).

L'examen de la figure 19,
très schématique il est vrai,
fait penser immédiatement à
la cinquième patte femelle
d'une Metridia et plus spécia-
lement à celle d'une Metridia
Gerlachei Giesbrecht 1902,
d'une Metridia princeps Wol-
fenden 1911 ou d'une Metridia
longa Lubbock 1854.

Malheureusement l'auteur
n'a pas étudié la deuxième
patte de son Copépode; l'en-
dopodite si caractéristique,
avec son premier segment
crochu (fig. 2 G.), lui aurait
fait penser tout de suite à une
Metridria ou à un Pleuro-
mamma (= Pleuromma), ces
deux genres, si étroitement
alliés, constituant à eux seuls
la famille très limitée des Me-
tridiidas (15).

On sait, d'autre part, que Metridia et Pleuromma possèdent
tous deux un pouvoir luminescent; mais, tandis que les Metridia
produisent la lumière par tout leur corps, Pleuromma possède

FIG. 2 c.

Dessin du crochet caractéristique de l'en-
dopodite des Metridiidae (p. 2). Bord
externe de l'article basilaire (B«.) et du
premier article de l'endopodite de Me-
tridia Gerlachei 9 montrant les dent?
et crochets caractéristiques x 660. Dessin
de l'auteur ad nat. c. cl.

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

135

un bouton latéral droit luminescent au point de séparation du
céphalon et du premier segment thoracique. Comme ce bouton,
bien développé, manque d'après les dessins de Quidor, nous
pensons qu'il ne peut s'agir de Pleuromma. Les flg. 17 et 18
rappellent de très près ce qu'on observe chez Metridia Gerlachei
Giesbrecht 1902.

Etude de l'antenne. — L'anatomie de l'antenne antérieure
de P. Turqueti ne répond aucunement à celle que nous connais-
sons chez les divers autres Phyllopus connus jusqu'ici. L'antenne
antérieure des Phyllopus est relativement courte (cf. Phyllopus
bidentatus Brady, Phyllopus impar Farran, Phyllopus helgse
Farran); les segments basilaires et les segments terminaux de
ces antennes ne ressemblent en rien à ce qu'a figuré Quidor
(1906) de l'antenne antérieure de P. Turqueti.

Fig. 8 Q. — Portion nasale de l'antenne
de Phyllopus Turqueti cf , selon A. Qui-
dor x 117.

Fig. 9 Q. — Extrémité de l'antenne anté-
rieure de Phyllopus Turqueti d 1 , selon
A. Quidor x 117.

Fig. 9 G. — Portion basale de
l'antenne de Metridia Gerlachei
9, selon Giesbrecht.

Les segments basilaires avec ces denticules si bien dévelop-
pés au bord externe sont caractéristiques des Metridiidœ; on
ne voit pas ces denticules à ceux des antennes de divers autres
Phyllopus (fig. 7jS).

De plus, les segments terminaux figurés par Quidor sont
nettement ceux de Metridiidse et particulièrement de Metridia
femelle avec le segment terminal (25 e ) très court portant une
longue soie terminale flanquée de deux soies très courtes et

136

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

minces, suivant l'avant-dernier segment (24 e ) très long, mon-
trant -h son bord distal une très longue soie latérale opposée à

la courte soie qui orne ce bord du
côté opposé. Chez les Metridia
mâles s'ajoute, avec une longueur
relative des segments considérés
absolument analogue, une soie
sensorielle renflée terminale laté-
rale au dernier segment (24 e ) du
même côté que la longue soie qui
a été signalée au bord distal de
l'avant-dernier segment de la fe-
melle, soie qu'on retrouve chez le
mâle, avec les mêmes situation et
proportions (fig. 4 G). Chez les
Phyllopus, nous avons une lon-
gueur relative aux deux segments
terminaux (23 e et 24 e ) absolument
différente et dont la figure de Bra-
dy lui-même, auquel s'est référé

■•. \

Fig. 4 C.

Segments distaux de l'antenne antérieure de Me-
tridia Gerlachei Ç. — Dessin de l'auteur à la
chambre claire d'après un spécimen admira-
blement fixé de la deuxième mission antarc-
tique française. Station 775. x 360. — Cette
figure est, aux détails près, la symétrique de
celle que Quidor a donnée de l'antenne anté-
rieure de son Phyllopus Turqueti d. fig. 9 Qu,
p. 135 du présent travail.

Fig. 3C

Portion basilaire de
l'antenne droite
de Metridia Ger-
lachei d 1 x 60. Des-
sin de l'auteur ,
ad. nat. c. cl.

Quidor, donne une idée très précise. Les figures de Parran et
de Giesbrecht viennent confirmer cette importante constatation
anatomique.

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

137

Fig. Md.

Ktude de la mandibule. - - La mandibule telle que l'a figurée
Quidor n'est référable ni à un Arietellida* ni à un Metridiidse.
Chez les premiers, on n'observe souvent pas d'endopodite au
palpe mandibulaire, bien que chez Phyllopus, Brady en ait très

nettement figuré un chez
son P. bidentatus (fig. 8/3).
On ne peut expliquer la
figure 12 de Quidor qu'en
supposant que l'endopo-
dite du palpe mandibu-
laire s'est superposé sur la
partie masticatrice de la
mandibule; cette superpo-
sition explique seule la
présence de soies sur le
bord de cet appendice man-
dibulaire. Mais comme le
nombre des soies figurées par l'auteur
est sûrement in-
férieur à celui
de celles qui
existaient chez
le Gopépode ob-
servé, il devient
difficile de voir
dans cette figure
le dessin précis
d'une mandibule
de Metridia. Re-
portons-nous à
la description
de la mandibule
de P. Turqueti :
«Une mandibule
vigoureuse à
quatre dents
(fig. 12) porte six
soies latérales ,
une soie terminale, et présente un palpe externe à deux ar-
ticles terminé par une touffe de soies courtes et denses. »
Toutefois l'étude détaillée que j'ai faite du bord interne masti-
cateur de cette pièce buccale ne laisse pas de doute sur l'iden-

-s.e 3

FIG. p4 c.

Quatrième patte de Metridia
Gerlachei Giesbrecht 9
x 60. Dessin de l'auteur
ad. nat. c. cl.

Fig. p4 C.
Extrémité du 3 e article de
l'exopodite de la 4 e patte de
Metridia Gerlachei 9. Des-
sin de l'auteur x 500.

138

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

tification à Metridia Gerlachei de notre Copé-
W^ v pode (fig. Md). Cette description insuffisante,
sûrement inexacte, ne nous apporte aucun
renseignement nouveau; elle a été établie sur
la figure 12 déjà critiquée.

L'anatomie de la quatrième patte que je
donne dans la figure ci-dessus comparée à
la figure (17 Qu) que Quidor a donnée de
cet appendice ne laisse subsister aucun doute
sur l'homologation de Phyllopus Turqueti
Quidor 1906 et de Metridia Gerlachei Gies-
brecht 1902. Les détails de la patte donnés
dans mes figures p4c et p4 ex 3 permettent
patte ae la 4e paire du une comparaison minutieuse et certaine avec

Phyllopus

Quidor, d'ap. Quidor.

1 l'illustration de Quidor.

Etude sur le dernier segment thoracique. — La fig. 7 de
Quidor nous confirme dans l'idée que son Phyllopus est une
Metridia. Il y décrit, en effet, « deux soulèvements coniques dus
à l'hypoderme qui vient affleurer à la surface externe dans la
région postérieure du dernier segment thoracique. »

7 Q*

Fig. 7 Q.
Vue latérale du dernier
segment thoracique de
Phyllopus Turqueti Qui-
dor, selon A. Quidor,
x 87.

»9-S

Fig. 5 c.
Vue latérale du dernier segment thora-
cique (th 5) de Metridia Gerlachei 9. —
Dessin de l'auteur, ad cam. lue x 120,
d'après le même spécimen provenant des
récoltes de la deuxième mission antarc-
tique française. Station 775.

J'ai étudié en détail l'anatomie de Metridia Gerlachei Giesbrecht
1902 et précisé nettement la forme des soulèvements que Quidor
a esquissés dans sa figure 7 (fig. 5 c).

SÉANCE DU 10 MARS 1914.

139

Etude de l'abdomen. - Nous avons vu que les Metridiidœ fe-
melles ont un abdomen trisegmenté. L'abdomen figuré par
Quidor (1906) répond exactement à cette règle. Une simple

FIG. 6 c.
Partie dorsale des derniers seg-
ments thoraciques et vue de
profil de l'abdomen de Me-
iridla Gerlachei 9. Dessin de
l'auteur à la chambre claire,
x 40.

FIG. 4 Q.
Abdomen, quatrième et
cinquième pattes de
Phyllopus Turque ti d,
selon Quidor, x 22.
Fig. 5 Q.
Vue dorsale de l'abdomen
de Phyllopus Titrqueti
cf. selon Quidor, x 22.

comparaison entre les figures 4 Q, 5 0, 6 G, les premières repro-
duisant celles de Qltdor, les deuxièmes l'abdomen d'une Metri-
dia g, rend tout texte absolument inutile.

Considérations faunistiques.

Un autre fait qui devait surprendre les faunistes, c'est l'absence
du Phyllopus Turqueti Quidor des matériaux pourtant si beaux
et si nombreux des expéditions de la « Siboga » (18) et de la
« Deutsche Sûdpolar Expédition » (21), comme aussi des maté-
riaux de la deuxième mission antarctique française que j'étudie
depuis deux ans, où je l'ai recherché en vain.

CONCLUSIONS

L'étude anatomique et morphologique du Phyllopus Turqueti
Quidor que nous avons faite nous montre que :

140 SÉANCE DU 10 MARS 1914.

1° le spécimen décrit comme c? est une femelle.

2° le spécimen décrit comme Q doit être un stade copépodide.

3° ce Gopépode n'est pas un Phyllopus; ce genre appartenant
à la famille des Arietellidœ, l'abdomen de la q de Phyllopus
(Ex. : P. bidentalus Brady, P. impar Farran, P. helgœ Farran)
a quatre segments et non trois comme le Gopépode de Quidor.

4° l'abdomen trisegmenté, l'antenne antérieure, les pattes
natatoires, la cinquième patte de ce Gopépode le définissent
comme un Metridiidœ et spécialement comme une Métridia ;

5° L'analomie du Phyllopus Turqueti Quidor est celle de
Métridia Gerlachei que j'ai rencontrée en abondance dans les
matériaux de la deuxième mission Charcot ;

6 9 le Phyllopus Turqueti Quidor 1906 (13) n'est autre que la
Métridia Gerlachei Giesbrecht 1902 (11) ;

7° le nom de Phyllopus Turqueti Quidor 1906 doit donc être
rayé de la systématique, tombant en synonymie avec Métridia
Gerlachei Giesbrecht 1902.

(Laboratoire de zoologie, Paris, Sorbonne, 24 février 1914).

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

1883. Brady (G. Stew.). — Report on the Copepoda obtained by
H. M. S. Challenger, during the years 1873-1876 (août 1883,
in-4°, 142 p., 55 pi.).

11)08. Breemen (P. J. van). — a Copepoden » (Nordisches Planktôn,
Siebente Lieferung, n° VIII).

1913. Cépède (C). — Nouveau montage microscopique permettant
l'étude deux faces aux plus forts grossissements et suppri-
mant les procédés spéciaux d'emballage (C. R. Ac. ScL, séance
du 3 mars 1913).

1913a. Cépède (C). Morphologie comparée et systématique des

Porcellidiidse antarctiques (Bull. Soc. Zool. France, XXXVIII,
n° 7, 29 août 1913).

1905. Farran (G. P.). — Report on the Copepoda of the Atlantic
Slope off Counties Mayo and Galway (Ann. Rep. Fis h. Ireland,
1902-1903, Pt. II, App. II).

1908. Farran (G. P.). — Second Report on the Copepoda of the Irish
Atlantic Slope (Fisheries, Ireland Sci. Investing., 1906, II, 1908).

1888-1892. Giesbrecht (W.). — Elenco dei Copepodi pelagici raccolti
dal tenente di vascello G. Chierchia durante il viaggio delta
R. Corvetta « Vettor Pisani » negli anni 1882-1885, e dal tenente
di vascello F. Orsini nel Mar Rosso, net 1884 (Atti Ace. Lincei,

SÉANCE DU 10 MARS 1914. 141

Roma (4), Rend. TV, Sem. 1888, V, 1 et 2 sern. 1889, VII,
1 et 2 sem. 1891),

1892. Giesbrecht (\V.). — Systematik und Faunistik der pelagiscîien

Copepoden des Golfes von Neapel (in-4°, mit Atlas v. 54 Taf.
Rerlin, 1892).

1893. Giesbrecht (W.). - - Ueber den einseitigen Pigmentknopf von

Pleuromma {Zool. Anz., XVI, n° 421, p. 212-213).
1898. Giesbrecht und Schmeil. Copepoda Gymnoplea in Das

Thierreich, Lief. 6, 1898 [Les Copépodes marins ont été rédigés
par Giesbrecht].

1902. Giesbrecht (W.). — Expédition antarctique belge : Copepoden

(49 p., 13 pi.).

1854. Lubbock. — On sorne arctic Species of Calanidse [Ann. uat. hist.
(2), XIV, p. 127, pi. v, fig. 10).

1906. Quidor (A.). — Expédition antarctique française : Copépodes
(18 p., 3 pi.).

1892. Richard (J.). - - Sur l'œil latéral des Copépodes du genre Pleu-
romma {Zool. Ans., XV, n° 404, p. 400-402. Extr. in ./. Boy.
Micr. Soc. London, 1893, P. 3, p. 327-328).

1903. Sars (G.-O.). — An account of the Crustacea of Norway. Cope-

poda Calanoida (Bergen, 1903).
1905. Sars (G.-O.). — Liste préliminaire des Calanoïdés recueillis

pendant les campagnes de S. A. S. le Prince Albert de Monaco,

l re partie (Bull. Mus. océanogv. Monaco, n° 26; 2 e partie, ibid.,

n° 40).
1897. Scott (Th.). — The marine Fishes and Invert ebrates of Loch

Fyne {15th Bep. Fisheries Board Scotland, 1897).
1909. Scott (Andrew). The Copepoda of the Siboga Expédition.

Part. I. Free-Swimming, Littoral and semi-parasitic Copepoda

(Liv. XLIV, 323 p. et 69 pi.).

1903. Thompson (I. C). - « Report on the Copepoda obtained by

Mr. George Murray F. R. S., during the Cruise of the
« Oceana in 1898 » (Ami. Nat. Hist. (7), XII, July).

1904. Wolfenden (R. N.) (1902). — (( Notes on the Copepoda of the

North Atlantic Sea and the Faroë Channel » (J. Mar. Biol. Ass.,
Plymouth, VII, n° 1, April 1904).
1911. Wolfenden (R. N.). - - Die marinen Copepoden : IL Die pela-
gischen Copepoden der Westwinddrift und des Sudlichen
Eismeers; mit Beschreibung mehrerer neuer Arten aus dem
atlantischen Ozean; mit Taf. XXII-XLI und 82 Abbildungen im
Text (Deutsche Siidpolar Expédition, XII, Zoologie IV Bd.,
Heft IV).

Séance du 14 mars 1914

PRÉSIDENCE DE M. CAULLERY, VICE-PRÉSIDENT.

M. R. Blanchard s'excuse de ne pouvoir assister à la séance.

M. Gépède remercie de son admission.

M. J. de Payer invite les membres de la Société à venir
visiter chez lui, jeudi 26 mars, à partir de 3 heures, 44, rue
Pergolèse, l'exposition des travaux et collections de la première
partie de la Mission arctique française. La maison Molteni fera
à 5 heures la projection des photographies en couleur qui ont
été rapportées de l'Arctique.

MM. Pérard et Thévenin, présentés à la précédente séance,
sont élus membres.

LISTE DE NOMS GÉNÉRIQUES (TUNICIERS)
proposés pour la liste officielle de noms zoologiques.

Le secrétaire de la Commission internationale de la nomen-
clature zoologique a reçu la communication suivante concernant
les noms génériques des Tuniciers. Tous ceux que ce sujet
intéresse sont invités à soumettre au secrétaire tous arguments
pour ou contre la proposition en question. Selon les instruc-
tions du Congrès international, le secrétaire doit faire connaître
les propositions aux zoologistes au moins un an avant que la
Commission ne prenne une décision sur l'acceptation, en raison
de ses pleins pouvoirs de suspendre les règles.

Selon les instructions du Congrès, une copie de cette note
est envoyée simultanément, mais sans commentaires, aux
publications suivantes : Bull. Soc. Zool. France, Monitore zoo-
logico, Nature, Science, Zool. Anz.

« Doliolum, Pyrosoma, Salpa, Cyclosalpa, Appendicularia et
Frilillaria doivent être conservés .sans changement.

« Les 12 zoologistes, soussignés, s'occupant de Tuniciers,
sont d'avis d'accepter comme valables les 6 noms de genre de
Tuniciers pélagiques précédents. Tous les zoologistes recon-
naîtront que ces noms ont acquis pleinement droit de cité ;
leur emploi n'a jusqu'ici jamais causé de confusion; ces genres
sont des exemples courants en zoologie systématique, ils jouent
un grand rôle dans l'embryogénie et occupent dans la géogra-

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 143

phie zoologique, l'étude du planktcn et fhydrogéographie une
place importante. Leur changement causerait une grande
perturbation.

1° Doliolum Quoy et Gaimard. 1834. — Doliolum a été établi
par Otto en 1823 (N. Acta Ac. Leopold., XT, p. 313) pour un
Pyrosome. probablement mangé par une Phronime. Doliolum
a ensuite été bien décrit en 1834 par Quoy et Gaimard (Voy.
Astrolabe, III, p. 599), et le nom est maintenant employé par
tout le monde dans ce dernier sens. D'après les règles jusqu'ici
admises, Doliolum devrait tomber en synonymie avec Pyrosoma,
et, pour Doliolum. au sens actuel, il faudrait créer un nouveau
nom. Le nom de la famille des Doliolidae devrait disparaître.

2° Pyrosoma Péron, 1804. — En 1804, Péron a décrit Pyrosoma
(Ann. Mus. Paris, IV, p. 440), et, la même année 1804, Rory
(Voy. îles Afr., I, p. 107, note) lui a donné le nom de Mono-
phora. Il est difficile d'établir quel est le plus ancien de ces
deux noms ; pourtant il paraîtrait résulter d'un passage de
Quoy et Gaimard en 1824 (Voy. Uranie et Physicienne, p. 495)
que le plus ancien est Monophora ; ils écrivent en effet :
« Bory... avait donné le nom de monophore à un mollusque,
qui depuis a été appelé pyrosome Péron ». Il est désirable de
fixer pour toujours le nom de Pyrosoma.

3° et 4° Salpa Forskâl. 1775, et Cyclosalpa Blainville. 1827. -
Ces deux noms de genre sont défendus par Iule en 1911 (Zool.
,4ns., XXXVIII, p. 585-589) et ont été adoptés par lui dans Das
Tierreich (XXXVII, 1912 ; voyez aussi la note, p. 27, par P. E.
Schulze). Nous croyons pouvoir nous contenter de ces indica-
tions et nous permettons seulement de rappeler les notes contra-
dictoires de Poche {Zool. Anz.\ XXXII. 1907, p. 106-109 ; XXXIX,
1912, p. 410-413).

5° Appendicularia Fol, 1874. — Appendicularia a été établi
par Chamisso et Eisenhardt en 1820 (N. Acta Ac. Leop. X. (XI),
p. 362, pi. xxxiv, fig. 4) pour une espèce arctique non recon-
naissable. Fol, en 1874 (Arch. Zool. exp., III. notes, p. 49), a
adopté ce nom de genre pour l'espèce tropicale Appendicularia
sicula, qui est certainement distincte génériquement de l'espèce
arctique, et depuis lors ce nom a été unanimement adopté dans
ce dernier sens. Appendiculai ia devrait donc contenir une
species incerta et, pour le genre Appendicularia contenant
l'espèce sicula, il faudrait établir un nouveau nom. Le nom de
l'ordre des Appendiculaires disparaîtrait.

6° Fritillaria Fol, 1874. — Quoy et Gaimard, en 1834 (Voy.
Astrolabe, IV, p. 306), établissent le nom de Fritillaires (Fritil-

144 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

laria Huxley (1851, Phil. Tr. London, part 2, p. 595), Pritillaire
C. Vogt (1854, Mém. Inst. gcnev., II, n° 2, p. 74), mais l'identi-
Qent aussitôt avec Oikopleura Mertens, 1831. Pour sauver le
nom de Fritillaria, Fol., en 1874 (Arch. Zool. exp., III, notes,
p. 49), ïà employé dans un sens déterminé par lui, différent du
sens primitif, et dans lequel il a acquis pleinement droit de
cité. Fritillaria devrait tomber en synonymie avec Oikopleura
el nécessiter une nouvelle appellation. »

C. Apstein (Berlin), A. Borgert (Bonn), G. P. Farran
(Dublin), G. H. Fowler (Aspley-Guise), R. Hart-
meyer (Berlin), W. A. Herdman (Liverpool), .1. E. W.
Ihle (Utrecht), H. Lohmann (Hamburg), W. Michael-
sen (Hamburg), G. Neumann (Dresde), C. Ph. Slliter
(Amsterdam), F. Todaro (Rome).

Signé : C. W. Stiles,

Secrétaire de la Commission.

SUR TROIS ESPÈCES DE DEGEERIELLA NN

PAR

L. G. NEUMANN (de Toulouse).

Dans son grand ouvrage sur les Pédiculines, Piaget (1) a
compris dans le genre Goniodes Nitzsch quatre espèces qui sont
loin de répondre à la diagnose de ce groupe et que l'on serait
bien plutôt porté à rattacher au genre Degeeriella Nn. (= Nirmus
Nilzseh). Les caractères des Goniodes ressortent, en effet, sous
la forme suivante, d'après le tableau du genre que Piaget a
donné (p. 7) :

Antennes à cinq articles, différentes dans les deux sexes; chez
le mâle, le premier article très développé, parfois avec un
appendice ; le troisième toujours avec un appendice. Espèces
larges, à corps arrondi ou ovale-allongé ; tempes généralement
angulaires. Le dernier segment du mâle arrondi ou, dans un
petit nombre de cas, formant deux pointes.

Kellogg, dans ses Mallophaga (2) donne, pour Goniodes, des
caractères génériques qui ne diffèrent, en aucun point impor-
tant, du résumé fourni par Piaget.

(1) E. Piaget', Les Pédiculines, 1880, pp. 261 et suiv.

(2) V.-L. Kellogg, Mallophaga, Gênera Insectorum, dirigé par P. Wytsman,
66e fascicule, 1908.

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 145

Piaget a décrit son Goniodes spinosus exclusivement d'après
le mâle, la femelle faisant défaut. Or, la description et la figure
(pi. xxxi, fig. 7) du mâle montrent que ses antennes n'ont pas
les caractères génériques ; ce sont aussi bien des antennes de
femelle : le premier article n'est pas très développé et ne porte
pas d'appendice ; le troisième, élargi à l'extrémité dans le texte,
ne l'est pas dan^ la figure, et il est indubitable que, persuadé
d'avoir affaire à un Goniodes, Piaget a cru y retrouver ce carac-
tère générique essentiel.

Deux autres espèces voisines, Goniodes complanatus Piaget et
G. setosus Piaget, reposent exclusivement sur des femelles, les
mâles seraient inconnus.

Ces trois espèces proviennent de Tinûmus : la première, de
T. iulius : la seconde, de T. obsoletus ; la troisième, de T. varie-
gatus.

Il semblait bien que Goniodes lipogonus Nitzsch se rapportait
au même type et Piaget le soupçonnait d'être identique à son
Gd. complanatus . Malheureusement la figure que Giebel en a
donnée (1) est trop sommaire pour appuyer solidement ce rap-
prochement ; la description ne renseigne pas avec plus de
précision et Giebel dit, d'ailleurs, que les deux exemplaires
étaient peu satisfaisants.

Taschenberg (2) remarque que, parmi les espèces de Goniodes,
il en est dont les tempes et l'occiput ne sont nullement saillants
ni anguleux, mais bien arrondis comme chez les Nirnius,
Docophorus et Lipeùrus, et chez lesquelles l'appendice du troi-
sième article des antennes manque ou est à peine indiqué. Avec
ces espèces, il forme un genre particulier (Strongylocotes).

Il fait encore observer que les genres Goniodes et Goniocotes
ne se distinguent que par la présence chez le premier, par
l'absence chez le second, d'un appendice au troisième article
des antennes. Les deux genres sont si voisins que, en l'absence
de mâle, il est impossible de déterminer auquel des deux
appartiennent les exemplaires femelles dont on dispose. Cette
remarque si juste s'applique ailleurs qu'aux Mallophages
et, en particulier, à plusieurs genres de Nématodes. Il serait
évidemment plus logique de ne faire intervenir les caractères
sexuels que pour l'établissement de sous-genres. On éviterait
ainsi l'alternative si peu scientifique, ou de ne pas dénommer

(1) C.-G. Giebel. Insecta Epizoa, 1874, p. 203. pi. xin. flg. 5.

(2) O. Taschenberg, Die Mallophagen, Nova acta der Ksi. Leop.-Carol.-Deutscheu
Akadernie der Naturforscher, xiv, n° 1, 1882, pp. 14 et suiv.

146 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

génériquement un lot sans mâle, ou de le nommer au hasard
en attendant la rencontre des mâles. C'est ce qui est arrivé
maintes fois pour des Lipeurus femelles qu'on a eu la mauvaise
chance de mettre clans les Nirmus, et pour des Nirmus qu'on a
nommés Lipeurus, et cela de la part de spécialistes éprouvés
comme Giebel, Piaget, Taschenberg, Kellogg, etc.

Sur ce point, une confusion instructive a été faite pour
Goniodes lipogonus, établi par Nitzsch et décrit par Giebel,
d'après deux femelles en mauvais état, recueillies en 1825 sur
une dépouille sèche de Crypturus rufcscens. Or, Taschenberg,
qui a repris l'étude d'une partie des matériaux de Nitzsch et
Giebel, décrit de nouveau Goniodes lipogonus, et il trouve que
l'espèce repose non sur des femelles, mais sur des mâles ; sa
figure, plus complète et plus précise que celle de Giebel, le
prouve en effet. Abstraction faite de l'erreur primitive de sexe,
cette rencontre est une des meilleures démonstrations que l'on
puisse désirer pour mettre en relief l'insuffisance du caractère
tiré de l'antenne du mâle dans le genre Goniodes. On doit aussi
en conclure que la forme lipogonus n'est pas un Goniodes.

Pour sortir d'embarras. Taschenberg a employé le procédé
simpliste et d'un usage si courant, qui consiste à « créer » un
genre nouveau ; ce fut le genre Strongylocotes, réunissant les
trois ou quatre espèces qui ne sont Goniodes ni Goniocotes,
puisque les tempes ne sont pas anguleuses, mais dont le corps
est large comme dans ces deux genres.

Pour ce qui concerne la forme de la tête, il serait aisé de
recueillir dans les Lipeurus et dans les Degeeriella (= Nirmus)
des espèces affines de ces Strongylocotes, et c'est plutôt aux
Degeeriella qu'il faudrait rapporter ces trois ou quatre Strongy-
locotes, puisque ce sont des formes « homocères ».

On peut aussi trouver dans les Degeerirlla des espèces à
corps large : D. osymmetrica (Nitzsch), D. diseoeephala (Nitzsch),
D. marginella (Nitzsch), I). paraboliceps (Piaget). D. quadrulata
(Nitzsch), D. splendida (Kellogg); dans les Lipeurus : L. latus
Piaget, L. brevis (Dufour), L. opimus Piaget. Il semble inutile
d'insister sur la précarité du caractère générique tiré de la
largeur ou de l'étroitesse de l'abdomen, bien que, en très* grande
majorité, les Degeeriella et les Lipeurus aient le corps étroit.
C'est plutôt dans la forme générale et dans les détails de la tête
que l'on devrait chercher ces caractères.

Le genre Strongylocotes n'a, d'ailleurs, pas été adopté et
Kellogg a laissé dans les Goniodes les quatre espèces qu'il

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 147

réunissait. Ce sont: G. lipogonus Nitzsch, (i. spinosus Piaget,
G. complanatus Piaget et G. setosus Piaget. Pour les raisons
données plus haut, je trouve plus logique de les rapporter aux
Degeeriella, et c'est sous ce nom générique (pie j'en parlerai
dans ce qui me reste à en dire.

Les quatre espèces ont un caractère commun, bien vu par
Taschenberg : il consiste en ce que le premier segment de
l'abdomen ne fait pas de saillie latérale, est confondu avec le
deuxième ou n'est indiqué par des sutures qu'à la face dorsale;
le deuxième segment est remarquablement long.

Je ne connais Deg. spinosa que par la description de Piaget;
mais j'ai examiné des préparations qui me permettent de ren-
seigner sur Deg. complanata, Deg. setosa et Deg. lipogona, le
second disparaissant comme synonyme du troisième.

Degeeriella lipogona (Nitzsch) Neumann.
1866. Goniodcs lipogonus N., C. Giebel, Zeitschrift fur die

gesammten Naturwissensclwften, XXVIII, p. 388.
1874. Goniodes lipogonus N., C. Giebel, Insecta epizoa, p. 203,

pi. xin, fig. 5.
1880. Goniodes setosus E. Piapet, Les Pédiculines, p. 263,

pi. xxi, fig. 9.
1882. Strongylocotes lipogonus 0. Taschenberg, Nova acta d.

K. Leop.-Carol.-Deutsch. Akad. d. \aturforscher, XLIV,

p. 57, pi. i, fig. 9.

J'ai dit plus haut sur quel matériel cette espèce a été établie.
J'ai dit aussi que, pour Piaget, son Goniodes complanatus « est
peut-être le parasite que Nitzsch a baptisé Gd. lipogonus ».
Taschenberg, qui a vu les deux spécimens types de Gd. lipo-
gonus et qui, dans ce que Giebel avait pris pour deux femelles,
a reconnu deux mâles, dit nettement que la supposition de
Piaget n'est pas fondée, que l'espèce décrite par Giebel est
plutôt très voisine de Gd. setosus Piaget et qu'il est même pos-
sible que c'en soit le mâle. Le mauvais état des deux spécimens
ne lui permet pas de se prononcer et il se borne à en donner
la description et un croquis.

La collection Hyslop (appartenant à AI. le professeur
R. Blanchard) comprend deux préparations étiquetées simple-
ment « rufus Tinamou », et dont l'une est un cf. l'autre une g .
Gd. setosus a été établi sur une g provenant d'un Tinamus
variegatus du Musée de Leyde. La g de la collection Hyslop
correspond exactement à la description et à la figure de Piaget.

13

148 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

Le c? de même origine correspond exactement à la description
et à la figure de Taschenberg. Il faut donc conclure que Gd.
setosus est la q de Gd. lipogonus ; que, par priorité, lipogonus
est le nom scientifique, et que, par ce qui a été dit, l'espèce
doit être dénommée Degeeriella lipogona (Nitzsch).

Degeeriella complanata (Piaget) Neumann.

1880. Goniodes complanalus E. Piaget, Les Pédiculines, p. 262,

pi. xxi, fig. 8.
1882. Strongylocotes complanatus 0. Taschenberg, Nova acta
d. K. Leop.-Carol.-Deutsch. Akad. d. Naturforscher,
XLIV, p. 56, pi. i, fig. 7.

Parmi les trois espèces de ce petit groupe, celle-ci est bien
caractérisée par la forme générale de la tête, par 1' « appendice »
médian, foncé, rétrograde de la bande antennale.

Cette espèce a été établie d'après une q recueillie sur un
Tinamus obsoletus du Jardin zoologique de Rotterdam. La
description en a été complétée par Taschenberg d'après un c?
provenant de Tinamus rariegatus. J'en possède : 1° une Q
recueillie par Gôldi, sur un Tinamus obsoletus ; 2° 3 cf et un
jeune, réunis en une préparation étiquetée « 1888. P. S. de
Magalhaes. Rio de Janeiro. Pou d'Oiseau »), faisant partie de la
collection R. Blanchard ; 3° 2 cf et 3 q , en une préparation
de la même collection, étiquetée « Oiseau de forêt (sorte de
Râle). Bas Obispo. Panama ». Ces deux derniers lots, en pré-
parations défectueuses, ont été remontés et leur identification
devenue certaine ; ils proviennent très probablement de Tina-
mous. Ils portent à croire que D. complanata est la forme la plus
commune chez ces Oiseaux.

LA FAUNE COPÉPODIQUE LIBRE DES RÉGIONS ANTARCTIQUES
I. — Les espèces pélagiques

PAK

Casimir CÉPÈDE

Depuis deux ans, j'étudie au laboratoire de zoologie de la
Sorbonne les récoltes de Copépodes libres de la deuxième mis-
sion antarctique française dirigée par le docteur J. Charcot.
Ces récoltes m'ont été confiées par MM. les professeurs Bouvier
et Joubin, du Muséum d'histoire naturelle, et furent effectuées
par MM. Gain et Liouville, naturalistes de l'expédition.

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 149

Les conditions de travail excellentes dans lesquelles j'ai pu
poursuivre ces longues recherches m'ont permis une étude très
approfondie de ces beaux matériaux. Et je désire remercier
publiquement ici MM. les professeurs Delage et Hérouard de
la large hospitalité dont ils m'ont fait bénéficier avec la plus
grande libéralité. J'associe dans ce témoignage de reconnais-
sance mes collègues et amis du laboratoire de zoologie de la
Sorbonne, en compagnie desquels le travail est un vrai plaisir.

*
* *

J'ai accordé déjà à ces matériaux copépodiques de l'Antarc-
tique deux notes qui ont transformé quelque peu, comme on
va le voir, la liste des résultats acquis par la première mission
antarctique française (Expédition du Français) et ceux de
l'expédition antarctique allemande (Deutsche Sùdpolar Expé-
dition) (1).

Dans la présente note, je désire préciser la synthèse actuelle
de nos connaissances sur la faune copépodique pélagique des
régions antarctiques.

Les résultats de la première mission antarctique française
dirigée par le D r Jean Charcot, revus et critiqués par moi en
ce qui concerne les Copépodes libres, se résument donc, après
ma première note sur ce sujet et à la suite de la présente, comme
suit (2) :

RÉSULTATS DONNÉS PAR QUIDOR 1900 :

(1) Calanus propinquus (Brady); [P.].

(2) Euchaeta antarctica (Giesbrecht); [P.].

(3) Harpacticus hrevicornis (O.-F. Muller); [L].

(4) Phyllopus Turqueti (Quidor); [P.].

(5) Porcellidium Charcoti (Quidor); [L.].

(6) Porcellidium affinis (Quidor); [L.].

RÉSULTATS ACQUIS APRÈS MES ÉTUDES CRITIQUES :

(1) Calanus propinquus (Brady) [1883]; [P.].

(2) Euchaeta antarctica (Giesbrecht) [1902]; [P.].

(1) C Cépède. Morphologie comparée et systématique des Porcellidiidœ ant-
arctiques (ce Bulletin, XXXVIII, n° 7, 29 août 1913, p. 204-211.

C Cépède. Considérations morphologiques sur Phyllopus Turqueti Quidor,
1906, Coptpode pélagique récolté par le « Français » (ce Bulletin, p. 128).

(2) P.] = pélagique; [L.] = littoral.

150

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

(3) Harpacticus brevicornis (O.-F. Millier) [1792]; [L.].

(4) Metridia Gerlachei (Giesbrecht) [1902]; [P.].
(5-6) Porcellidium Charcoti (Quidor) [1906]; [L.].

*
* *

Si nous comparons les résultats des diverses expéditions
antarctiques antérieures à celles du Pourquoi-Pas, nous pou-
vons établir pour les Copépodes libres le tableau suivant destiné
à remplacer celui si complet, mais très légèrement inexact,
dressé tout récemment par Wolfenden (1911), qui a pris en
considération, sans les critiquer, les résultats de Quidor (1906)
et Brady (1910).

1

2

3
4
5

6

7
8
9

10
11

12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

COPEPODES OBSERVÉS

Aetidius giesbrechti

AlloiorJiabdus austrinus.. . .

Alloiorh abdas médius..

Amallophora impar

Amallophora magna

Amallophora sùbbf'evicornis ,

Arietellus setosus

Augàptilus antarcticus

Augaptilus cornutus

Bathycalanus marinms . . . .
Bradyidius arma tus

Calanus acutus.

Calanus propinquus . ......

Calanus simillimus

Calanus tonsus

Chiridirlla atlantica

Chiridius polaris

Chirundina antarcticd.

Cephalophanes frigidus

Clausocalanus arcuicornis.. .

Ctenocalanus vanus

Corycaeus speciosus

m

05

<

+
+
+
+
+
+
+
+
+

+
+

+
+

+
+
+
+
+
+
+

es
w
>

o
o

03

+
+
+
+

+
+

O

H

m

+

ce

+

+

+

SÉANCE DU 2'l MARS 1914.

151

COPEPODES OBSERVES

«

23 Drepanopsis frigidus

24 Ectinosoma aMarcticum . .

25 Eucalanus elongatus

26 Euchaeta antarctica

27 Euchaeta austrina

28 Euchaeta similis

29 'Euchirella elongata

30 Euchirella rostromagna

31 Faroclla antarctica

32 Faroella minor

33 Gaidius major

34 Gaidius teuuispinus

35 Gaetanus antarcticus

36 Haloptilus ocellatus

37 Haloptilus spiniceps

38 Heterorhabdus loagicornis . .

39 Labidocera acutifrons

40 Lucicutia atlantica

41 Lucicutia uuritii

42 Lucicutia frigida

43 Lucicutia grandis

44 Megacalanus princeps ....

45 Mesogaidius intermedius ....

46 Mesogaidius maximus

47 Metridia curticauda

48 Metridia gerlachei

49 Metridia princeps

50 Microcalanus pusillus

51 Monstrilla conjunctiva

52 Oithona frigida

53 OitJiona similis

54 Oncaea conifera

55 Oncaea curvata ...

56 Oncaea notopus

/.

<

S

>

u
w

H

<

a

03

<

y

<!

+

+

+

+

+

+

+

' +

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

--

+

+

+

+

+

+

+

1

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+
+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

152

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

COPEPODES OBSERVÉS

57

58

59
60

61

62
63
64
65
66

67
68
69

69

Onchocalanus rnagnus ....

Paralabidocera hodgsoni .

Racovitzanus antarcticus. .
Rhincalanus grandis

Sapphirina metallina . . .

Scoledthrix glacialis

Scolecithrix polaris

Spinocalanus antarcticus. .

Stephos antarcticurn

Stephos longipes

Temora kerguelensis

Temoropsis simplex

Xanthocalanus antarcticus

ESPECES PELAGIQUES

>>

(/}

X

-<

w

o

<

>
o
o

M

O
J

W

m

<

Q

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

4-

+

+

+

63

24

19

3

{Laboratoire de zoologie. — Paris, Sorbonne, 24 février 1914).

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

1913. Cépède (C). — Morphologie comparée et systématique des

Porcellidiidae antarctiques (Bull. Soc. Zool. France, XXXVIII,
n° 7, 29 août 1913).

1914. Cépède (G). — Considérations morphologiques sur Phyllopus

Turqueti Quidor 1906, Copépode pélagique antarctique récolté
par « le Français » (Bulletin Soc. Zool. France, XXXIX, n° 3,
avril 1914).

1902. Giesbrecht (W.). — Expédition antarctique belge « Belgica »
Copepoden (49 p., 13 pi.).

1906. Quidor (A.). — Expédition antarctique française « Français ».
Copépodes (18 p., 3 pi.).

1908. Wolfenden Norris. — Copepoda of the National Antarctic Expé-
dition. Natural History (IV, Zoology, n° 8, British Muséum,
1908).

1911. Wolfenden Norris. — Die marinen Copepoden : II. Die pela-
gischen Copepoden der Westwinddrift und des sudlichen
Eismeers ; mit Beschreibung mehrerer neuer Arten aus dem
atlantischen Ozeun; mit Taf. XXII-XL'I und 82 Abbildungen
im Text (Deutsche Sùdpolar Expédition, XII, Zoologie IV Bd.
Heft IV).

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 153

UNE TOURBIÈRE SOUS-MARINE GOMME MILIEU BIOLOGIQUE

PAR

P. DE BEAUCHAMP,

Préparateur à la Faculté des sciences de Paris.

On connaît, sur notre littoral de la Manche et de l'Océan, de
nombreux exemples de tourbières actuellement couvertes par
les eaux de la mer et accessibles seulement aux marées basses
plus ou moins fortes; elles sont en général envisagées, bien
qu'une certaine école géologique émette aujourd'hui des doutes
sur ce point, comme la preuve d'un affaissement récent du
littoral. Sur la côte N. du Finistère en particulier, des formations
de ce genre sont très communes et ont été maintes fois signalées;
je ne rappellerai ici que les données de Pruvot (1) relatives
surtout à la région de Santec, et l'étude détaillée faite par
Gayeux (2) d'une tourbière située près de la pointe de Primel.
Un grand nombre sont portées sur la carte géologique au
80.000° de la région (feuille de Lannion, due à Barrois); mais,
par une omission assez curieuse, celle sur iaquelle je voudrais
aujourd'hui appeler l'attention n'y figure pas, bien que ce soit
la seule visible de loin et sans fouilles. Je lui consacre, en appen-
dice à mon ouvrage actuellement sous presse dont j'ai publié
ici-même le résumé préliminaire, la présente note, parce que
quelques-unes de ses particularités attireront peut-être l'atten-
tion d'un géologue compétent, et parce qu'à ma connaissance
les tourbières sous-marines n'ont jamais été envisagées au point
de vue du substratum qu'elles offrent aux êtres vivants actuels.
Or un milieu aussi restreint et aussi spécial, ouvert au peuple-
ment à une date assez récente, nous fournit, par le simple
inventaire des biotes qu'il renferme, de précieuses notions sur
les causes de leur répartition.

Sur la côte étendue de l'embouchure de la rivière de Morlaix
à la pointe de Primel, à mi-distance entre celle-ci et l'anse de
Terrénès à laquelle M. Zacus et moi consacrons d'autre part

(1) G. Pruvot. Essai sur les fonds et la faune de la Manche occidentale (Arch.
Zool. exp. (3), V, 1897).

(2) L. Cayeux. Les tourbes immergées de la côte bretonne dans la région de
Plougasnou-Primel {Bull. Soc. Géol. France (4), VI, 1906).

I.V,

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

une étude actuellement sous presse dans les Mémoires de la
Société, s'ouvre vers le N.-VV. une petite baie relativement pro-
fonde qui ne porte pas de nom particulier sur la carte marine.
Elle est limitée à l'E. par la pointe Annalouesten, à l'W. par
une saillie granitique beaucoup plus courte que complète
l'écueil, rattaché à elle aux basses mers exceptionnelles, des
Roches Jaunes. Gomme dans toutes les anses similaires, le fond
en est occupé par une levée de galets presque droite qui la
sépare d'un thalweg bas: le petit ruisseau insignifiant qui les
traverse se perd dans la plage. Celle-ci s'étend en pente douce
au-dessous des galets, formée d'un sable assez fin et uni, sans

FlG. 1.

Banc de tourbe de l'anse des Roches Jaunes; au sommet, touffes de Fucus platy-
carpus Thur.; au premier plan, au-dessus du sable, morceau de bois en place.

rochers saillants, sauf près des extrémités. Ce sable est très peu
habité; on n'y remarque guère, même aux marées assez fortes,
que des tortillons espacés d'Arénicoles, et, le long des rochers
en question, des tubes sableux de Jolinstonia clymenoides
Quatrefages. Ce Clyménien assez particulier, et commun dans
ces conditions, remplace là les Hermelles auxquelles il se mêle
à l'E. de Primel; de petits Tapes puïlaster (Montagu) sont parfois
mêlés à ses encroûtements comme à certains autres.

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 155

Au-dessus de cette surface unie s'élèvent de véritables bancs
de tourbe dure et craquelée, dont la saillie par rapport au sable
atteint 70 à 80 cm. et qui portent à leur surface un revêtement,
d'ailleurs assez maigre, de Fucus; la photographie ci-joint en
montre suffisamment l'aspect de près. A l'inverse des autres
tourbières de la région, qui sont enterrées sous le sable marin
et ne se décèlent (pas toujours) à la surface que par quelques
plaques sans saillie, celle-ci a donc été dénudée et sculptée par
la mer, ce qui a permis l'implantation à sa surface des Algues
dont nous reparlerons. Bien entendu, une partie, dont on ne
pourra connaître l'importance que par des fouilles méthodiques,
est néanmoins dissimulée de cette façon, et, d'autre part,
l'étendue des parties saillantes doit varier assez rapidement par
le fait de l'abrasion et de l'ensablement; il faut s'attendre à la
trouver complètement modifiée d'ici quelques années.

Dans l'état actuel des choses, tel que je l'ai noté le 14 sep-
tembre 1913, il existe trois îlots principaux de tourbe visible.
Le plus grand est situé dans la partie \V., il a à peu près 35 m.
de long, dans le sens de la longueur de la plage, sur 16 m. de
large; sa partie la plus basse se trouve à une hauteur, calculée
d'après la méthode de Pruvot, d'environ 3 m. 60 ou 3 m. 70 au-
dessus du des cartes marines; mais cette partie est ensablée
et ne montre plus que de petites plaques grisâtres et sans saillie
comme celles dont nous parlions tout à l'heure. La partie haute
remonte à peu près à 1 m. 50 au-dessus, dépasse par conséquent
la hauteur de 5 m. au-dessus du 0. Immédiatement à l'E. de
cette masse s'en trouve une autre beaucoup plus petite, et vers
le bout oriental de la plage une troisième légèrement inférieure
comme taille à la première. Toutes sont à peu près au même
niveau.

Dans son ensemble, abstraction faite des plaques isolées en
apparence qui lui sont certainement reliées au-dessous du sable,
chaque tourbière se présente comme un plateau à surface supé-
rieure sensiblement parallèle à la sienne, terminé par un rebord
abrupt (phot.), mais creusé de rigoles et cuvettes sinueuses
également à bords droits; tous les angles sont d'ailleurs arrondis
et les parois gondolées, et l'on ne saurait mieux comparer
l'aspect général qu'à celui des « lapiaz » et formes d'érosion
analogues des plateaux calcaires. Des craquelures dans tous les
sens partagent souvent la masse. Le sable peut s'amasser dans
les creux, mais il ne couvre la surface que d'une couche imper-
ceptible retenue par les filaments d'Algues dont nous allons

156 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

parler, suffisante néanmoins pour éclaircir la teinte par rapport
au brun noirâtre des flancs dégagés.

La tourbe elle-même est homogène et compacte dans toute
l'épaisseur qui fait saillie sur le sable; je n'ai pu procéder à
des fouilles qui révéleraient peut-être une alternance de lits
sableux et tourbeux analogue à celle que décrit Cayeux de
l'autre côté de la pointe de Primel. En tous cas, elle n'est pas
elle-même mélangée de sable comme les couches supérieures
de cette station. Les 10 ou 20 cm. superficiels ne renferment
jamais de grosses inclusions ligneuses, mais offrent par place
une structure feuilletée très nette; elle semble témoigner d'un
dépôt de débris végétaux effectué dans une eau tranquille, car
les fragments d'écorce et les grandes feuilles blanchâtres de
Roseaux (Phragmites) qui la composent en grande partie sont
tous étalés dans le plan horizontal. Comme autres conclusions,
nous y signalerons de nombreux débris d'Insectes, des élytres
de couleur brillante notamment, fort bien conservés.

La partie sous-jacente paraît plus homogène, en dehors des
morceaux de bois en fort bon état qu'elle renferme. On en voit
un en place sur la photographie, mais il en est de beaucoup
plus gros. J'ai mis à nu en un point une superbe bille longue
de près d'un mètre sur environ 50 cm. de diamètre, couchée
horizontalement, dont un flanc émergeait assez sur une paroi
verticale pour que des Fucus s'y fussent accrochés. Son écorce
était assez altérée, et à la partie supérieure la démarcation avec
la tourbe amorphe et noire était surtout marquée par la teinte
rouge très accentuée que possédait encore le bois dans toute
son épaisseur. La chose est nettement visible sur un cliché auto-
chrome que j'ai projeté devant la Société le mois dernier. Le
reste de la pièce de bois était au contraire dans un parfait état
de conservation, et l'échantillon que j'en ai gardé serait impos-
sible à distinguer d'un débris contemporain de la même
essence (1) desséché depuis quelque temps. Sa couleur rouge a
persisté un peu pâlie, sa dureté est encore considérable et il
flotte normalement sur l'eau.

Je signale encore un fait intéressant qui serait à vérifier et à
généraliser : il m'a paru que, si ces gros morceaux n'avaient
pas subi de déformation sensible, toutes les petites branches
isolées et les fruits (noisettes) qu'on rencontre également avaient
subi un aplatissement très sensible dans le plan horizontal, qui
semble indiquer une pression considérable exercée par des

(1) Un examen histologique sommaire m'a montré qu'il s'agissait d'un Conlfère.

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 157

couches de sédiment aujourd'hui complètement disparues. Ceci
ne doit pas étonner, car il existe non loin de là, dans l'arrière-
fond de la baie de Terrénès notamment, des amas de sable et
de galets, paraissant d'origine lluviale et récente, de plusieurs
dizaines de mètres de puissance. En somme, bien que toutes
ces inclusions soient bien connues dans les tourbières de la
région (voir Gayeux), celle de l'anse des Roches Jaunes paraît
exceptionnellement favorable pour l'étude paléozoologique et
paléobotanique, et une étude approfondie en fournirait sans
doute des données précieuses sur l'histoire pléistocène de la
région.

Passons aux biotes contemporains qui sont le sujet principal
de cette étude. Les premiers qu'on aperçoive sont les Fucus,
insérés, nous l'avons dit, sur le plateau supérieur et sur les
parties saillantes des parois. Ils appartiennent exclusivement
aux F. platycarpus Thuret et vesiculosus L. Je n'ai vu ni Peluetia
ni Ascophyllum ; il faut dire d'ailleurs que la baie, largement
ouverte en somme au vent dominant, représente une station
assez exposée où ces biotes d'eau très tranquille ont le droit
de manquer. Leurs frondes atteignent 20 ou 30 cm. de long,
mais les formes plus jeunes sont abondantes, surtout sur le
dessus. Ils témoigent, en tous cas, de la lenteur relative de
l'abrasion de la tourbe. Les Entéromorphes filamenteuses
forment des paquets par place, et surtout un gazon très ténu
à la surface, qui retient des grains de sable. Dans les parties
les plus basses apparaît le feutrage analogue, si caractéristique
des rochers un peu ensablés, formé par la Floridée Rhodocorton
lloridulum (Dillw.) et bordé à la partie supérieure suivant la
règle par de petites frondes de Laurencia pinnati[ida (Gmehn)
(voir ce Bulletin, p. 35). Dans les cuvettes qui gardent un peu
d'eau s'établit un gazon plus développé de Cladophoracées. Sur
les gros cailloux, en général arrondis en galets, qui jonchent çà
et là la tourbière, on observe des Chthamales, des Patelles, des
Actinia equina (L.); je n'ai jamais trouvé les uns ni les autres
fixés sur la tourbe même. Enfin les plaques isolées en apparence,
affleurant à peine la surface, sont entourées d'une couronne
brunâtre de la Floridée membraneuse Porphyra laciniata
(Lightf.) qui s'insère sur elles au sein môme du sable, comme le
sont tous les rochers enterrés de la même façon sur cette plage
et beaucoup d'autres.

Nous arrivons aux animaux fouisseurs, dont les plus remar-
quables sont, bien entendu, les Annélides Polychètes, d'une

158 SÉANCE DU 2\ MARS 1914.

abondance aussi grande, malgré la compacité du milieu, que
celle qu'elles offrent dans la vase des herbiers ou dans certains
schistes pourris. Un coup de pioche dans la tourbe feuilletée
de la surface la montre lardée, .parallèlement à ses strates, de
galeries reliées et ouvertes au dehors par des trous perpendi-
culaires, qui atteignent 7 ou 8 mm. de diamètre. Le tout est
fréquemment doublé d'une mince couche de sable, et certains
orifices (Jolinstonia, sans doute Pygospio) sont prolongés au
dehors par des tubes sableux accolés à la tourbe comme on en
observe le long des rochers voisins. L'inventaire des Annélides.
pour lequel j'adresse tous mes remerciements à mes amis
E. Regnard et I. Zaciis qui ont bien voulu revoir et compléter
mes déterminations, a fourni les espèces suivantes :

Nercis (Perinereis) cullfi$eva Grube.

:V. 'Perinereis) Marioni Aud. et Edw.

Eulalia viridis (Millier).

Nem.atonere.is unicornis (Grube).

Typosijllis proliféra Krohn.

Pohjdora flava Claparede.

Pygospio seticornis (OErstedt).

Johnstonia clymenoides Quatrefages.

Terebella (f^eprasa) lapidaria (L.).

Ces Annélides ne se rencontrent que dans les 20-30 cm. super-
ficiels, ne pénètrent pas plus loin. En dehors d'elles, la faune
est relativement pauvre; des fragments concassés et laissés dans
une cuvette d'eau de mer, où d'ailleurs aucune pourriture ne
s'observe grâce aux propriétés antiseptiques de la tourbe,
quoique les animaux n'y vivent pas longtemps, on ne voit guère
sortir en quelque abondance que le Tanaïsacé Apseudes talpa
(Mont.); en dehors de lui je n'ai observé qu'un petit Prostoma
[Ném.] et quelques Ostracodes que je n'ai pas eu le loisir de
déterminer.

Faisons remarquer en passant la totale absence dans les mor-
ceaux de troncs, même affleurant la surface, des espèces perfo-
rantes {Teredo, Limnoria) qui envahissent en quelques mois
toute pièce de bois récent immergée dans l'eau de mer. On doit
sans doute l'attribuer aussi à 1'împrégnation par les matières
h u iniques.

Quels sont les caractères généraux de cette faune? Aucune
des espèces qui la composent n'est spéciale, ni même très rare.
Apseudes est une forme banale dans les herbiers sablo-vaseux
comme dans les Gystosires; parmi les Annélides on peut dis-

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 159

tinguer deux groupes : celles qui se rencontrent surtout dans
des agglomérations formées par d'autres êtres vivants, Moules,
Hermelles, Algues calcaires (Nereis Marioni (1), Eulalia viridis,
Nematonereis unie omis...), et celles qui hantent de préférence
les interstices des blocs et les fentes du rocher en décomposition
(Nereis cultrifera, Terebella lapidaria, Johnstonia clyme-
noides...). Encore ces deux catégories sont-elles mal séparées
entre elles et vis-à-vis des herbiers, comme le montre l'étude
détaillée que Zachs et moi publions d'autre part sur les petits
herbiers, situés à un niveau comparable à celui de notre tour-
bière, de l'anse de Terrénès, où se retrouve un bon nombre
de leurs constituants; un rapprochement entre les deux faciès
est intéressant, mais montre la pauvreté beaucoup plus grande
du présent en espèces, sinon en individus.

En somme, les conditions qui ont « séduit » les espèces immi-
grantes lors du lotissement assez récent de cette « place vide »
sont sans doute les suivantes : substratum très résistant vis-à-vis
des flots, mais facile à perforer dans certaines directions, comme
les schistes pourris, spongieux et retenant l'humidité à marée
basse comme les vases couvertes d'herbier, renfermant des
particules organiques assimilables comme celles-ci et les asso-
ciations encroûtantes (2). Par contre, la compacité relative de
la masse a dû décourager beaucoup d'espèces du sable et de la
vase, et probablement les principes chimiques qui l'imprègnent
en éloigner d'autres. Le niveau est d'ailleurs trop élevé, ce qui
implique des variations étendues de température et de salinité
même dans le sein de la tourbe, pour que l'association si variée
des petits animaux qui s'observe dans les feutrages ou les
encroûtements d'Algues un peu plus bas ait pu se constituer.

(1) Cette espèce, identique à la Nereis lovqipes de S* Joseph, a été signalée par
Regnaed {Mém. Soc. Zool. France, XXVI, 1913, p. 106, sur des échantillons de
cette provenance. Elle n'était connue dans la région que des blocs d'Hermelles.

(2) Je dirai ailleurs que j'attribue l'abondance considérable du Sipuvculus
pudus L. en un point très limité de la plage de Locquémeau, alors qu'il est
très clairsemé sur le reste de celle-ci et les plages analogues, aux particules
tourbeuses qui se mêlent au sable à cet endroit.

160 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

LES GISEMENTS DE TOURBE SOUS-MARINE
MILIEUX BIOLOGIQUES

PAR

Casimir CEPEDE.

Les intéressantes observations que M. de Beauchamp vient
de présenter à la Société zoologique de France sur la faune et
la flore des tourbières sous-marines bretonnes me remettent en
mémoire celles que j'ai rassemblées moi-même sur les tourbières
du Boulonnais et du Galaisis. Je remercie M. Gaullery, prési-
dent de séance, de m'en avoir demandé la rédaction.

Ces tourbières ou forêts sous-marines du Boulonnais et du
Galaisis s'observent en divers points de la côte. En particulier,
elles existent au sud de Boulogne jusque vers la Canche, et il
n'est pas rare de trouver à la côte des galets de tourbe souvent
perforés par des Pholades ou des blocs assez volumineux arra-
chés au fond marin par les Ilots, comme à Dannes-Camiers ou
à Equihen notamment.

Au nord de Boulogne, nous citerons d'abord quelques
gisements :

Celui du Casino de Wimereux, situé à la base du perré de
protection de cet établissement, et dans lequel j'ai récolté à
plusieurs reprises des noisettes, noircies par la fossilisation,
mais admirablement conservées;

Celui de l'Hôtel de la Manche, beaucoup plus dans la mer,
et où j'ai vu à maintes reprises des troncs ou des branches
latérales très grosses couchées sur la tourbe ou sur la glaise
wealdienne (ou aptienne) sous-jacente;

Celui de la Poinle-aux-Oies, situé en face du laboratoire de
Wimereux et débordant au nord et au sud l'ancien perré de
protection du laboratoire. La construction du mur en gradins
système de Murait au sud et celle de la digue de Wimereux-
Ambleteuse au nord ont masqué en assez notable partie ce beau
gisement géologique pléistocène;

Celui de Wissant, situé en face de la plage du même nom et
dans lequel j'ai noté encore des noisettes rappelant celles que
j'ai rencontrées dans les autres gisements.

J'étudierai successivement l'âge de ces forêts « sous-marines »,
les quelques fossiles que j'y ai observés, les débris d'industrie

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 161

humaine qu'ils renferment et qui permettent de les dater, et les
organismes actuels qui s'y sont établis depuis l'envahissement
de la mer et que nous pouvons y noter aujourd'hui.

Age de ces forêts sous-marines. — Les débris que j'ai
observés dans ces gisements me permettent de penser qu'ils
sont contemporains les uns des autres. Ce point est important
à préciser, car les travaux de H. Rigaux (1) sur les tourbières de
Wissant ont montré à cet observateur de très beaux instruments
en bronze et des poteries très bien conservées qui les classent,
selon l'auteur, comme beaucoup plus récentes que celles du
Boulonnais. Nous verrons plus loin ce qu'il faut penser de cette
chronologie des dépôts.

A ce point de vue, la forêt sous-marine de la Pointe-aux-Oies
est de beaucoup celle que j'ai le mieux étudiée. Dans un travail
antérieur (2), j'ai noté qu' « à la plage (Pointe-aux-Oies), dans un
sondage en vue d'établir le perré de protection du laboratoire,
j'ai trouvé au-dessus de la tourbe néolithique de la Pointe-aux-
Oies, un os de Mammouth », un os de Cétacé, « en com-
pagnie d'autres ossements de Vertébrés et de coquilles d'eau
douce (Succinées), de carapaces d'Ostracodes et de coquilles
terrestres (Hélix nemoralis). Ces fossiles étaient sur la berge
de l'antique rivière qui s'étendait entre la Bassure de Baas et la
côte actuelle ». La présence d'un os de Cétacé que je n'ai
pas cité dans cette note peut montrer qu'à ce moment la rivière
avait déjà subi les incursions de la mer du Nord qui, on le sait,
et Hamy (1899) (3) l'a bien précisé, formait antérieurement un
golfe à l'ouverture septentrionale du Pas-de-Calais actuel où
elle recevait les eaux de l'antique Liane, — grossie sur son par-
cours par la Slack et le « Wasconengawla » des Romains, le
Wimereux d'aujourd'hui, — et qui possédait un cours inférieur
marécageux où se développaient les luxuriantes forêts aujour-
d'hui submergées (4).

« Juste au-dessus de ce niveau et à l'endroit même où le sable
tourbeux, noirâtre de la berge, assez riche en humus et mon-

(1) Rigaux {H.). La plage de Wissant au point de vue archéologique (Ann. Soc.
Gêolog. du Nord, XXVIII).

(2) Cépède (C). Le début de la formation des Dunes du Bas-Boulonnais. Impor-
tance de la Préhistoire pour la stratigraphie du Quaternaire (Bull. Soc. Acad.
Boulogne, IX, 12 pages).

(3) Hamy (E.-T.). Bou'ogne dans l'antiquité : 1. Le Boulonnais préhistorique
(in : Boulogne-sur-Mer ci In région boulonnaise. Ouvrage offert aux Membres du
Congrès de l'Assoc. française pour Vavancemenl des sciences, tenu à Boulogne-
sur-Mer en 1899, p. 3).

(4) Voir aussi à ce sujet l'intéressante carte des sondages de Renaud.

162 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

trant des coquilles terrestres d'eau douce, laisse la place au
sable blanc, j'ai trouvé des débris de poteries sûrement postnéo-
lithiques... ». Ces deux niveaux, tourbe néolithique et gisement
à Gétacé et poteries postnéolithiqùes, étaient séparés par une
grande épaisseur de sable vert qui donnait à l'eau d'infiltration
de la dune une belle couleur glauque tirant sur le jaune.

Hamy a noté l'existence de ces forêts sous-marines et mon
appréciation de leur âge confirme exactement celle qu'il a don-
née. « Cette forêt submergée, dit-il, est encore bien visible après
les grands coups de vent de S.-O., à la Pointe-aux-Oies, par
exemple, au nord de Wimereux et à Wimereux même. J'ai vu
encore debout sur l'estran des troncs d'arbres énormes. Une
forêt semblable couvre les approches de Wissant entre le Banc
à Laine et le rivage ».

Et le regretté collaborateur de de Quatrefages pour les Crama
ethnica donna en 1888, dans la Revue d 1 Anthropologie (1),
l'étude du crâne de l'Homme néanderthaloïde qui « a vécu en
même temps qu'un Cheval et qu'un Bœuf, sur les bords de cette
espèce de lagune, et la hache polie, caractéristique de la nou-
velle période préhistorique (néolithique), ajoute-t-il, s'est parfois
rencontrée dans les amas tourbeux au pied des arbres de la
forêt sous-marine ».

Dans son intéressante étude sur la géologie du Boulonnais
(1899). Gosselet- (2) a signalé ces forêts littorales. « Dans plu-
sieurs points de la côte boulonnaise, on trouve sur la plage des
troncs d'arbres en place présentant encore leurs racines qui
irradient autour du tronc. On peut les observer à l'embouchure
du Wimereux et près de Wissant ». Mais réminent géologue,
trompé par des apparences et n'ayant pas été aussi bien servi
que nous par l'état des gisements, a dit à tort qu' « à Wimereux.
les racines reposent sur du sable et sont recouvertes de sable.
Il est probable que la faible couche de terre végétale sur laquelle
l'arbre avait poussé a été enlevée par le retour de la mer ».

En réalité, à Wimereux, à la Pointe-aux-Oies, comme à
Wissant, les arbres reposent sur un lit tourbeux. Day (1866) a
trouvé un os d'Aurochs rempli de sable avec coquilles fluviatiles

(1) Hamy (E.-T.). Notice sur les fouilles exécutées dans le lit de la Liane
en 1887 pour l'établissement du nouveau viaduc du chemin de fer (Rev. Anthro-
pologie (3), III, p. 257-271, 1888).

(2) Gosselet (J.). Aperçu général sur la géologie du Boulonnais (in : Boulogne-
sur-Mer et la région boulonnaise, II, p. 442. Ouvrage offert aux Membres du
Congrès de l'Assoc. française pour l'avancement des sciences, tenu à Boulogne-sur-
Mer en 1899).

séance du 24 mars 1914. 163

dans le gisement ^vjssantin (1). Dans une étude de la coupe
donnée par Day (1866) (2), et rééfudiée successivemenf par
Maurois 1880) (3) et par H. Rigaux (1899) (4), on constate, dit
Gosselet. « sur l'argile aptienne, un banc de silex usés que
Day considère comme identique à celui de Sangatte. bien que
les silex y soient beaucoup moins roulés; puis une petite couche
de sable vert correspondant peut-être aussi à celle de. Sangatte ».

Au-dessus de ces dépôts la tourbe apparaît en deux lits super-
posés séparés par une faible couche sableuse. Nous avons
observé ce phénomène à la Pointe-aux-Oies et nos recherches
ayant été faites sur des matériaux en place infirment certains
des résultats de H. Rigaux et appuient partiellement l'interpré-
tation des auteurs antérieurs. Dans le lit inférieur, de Om. 30 à
m. 50 d'épaisseur, H. Rigaux n'a pu découvrir à Wissant aucun
débris archéologique ; au contraire, il a rencontré dans le lit
supérieur des restes de foyer de l'âge du bronze, de nombreux
ossements, des coquillages et des poteries néolithiques. « Ces
débris, dit Gosselet, retombant sur le banc tourbeux inférieur,
ont été attribués à tort à ce dernier. Ces tourbes modernes de
Wissant ne sont guère que du sable mélangé de matière
tourbeuse ».

Dans leur brochure extraite du « Livret-Guide publié à l'oc-
casion du VIII e Congrès géologique international en 1900 »,
Mi nier-Chalmas et Pellat écrivent : « Forêt sous-marine de la
Pointe-aux-Oies. N° 23 (III). Nous signalons encore la forêt
sous-marine de la Pointe-aux-Oies où l'on compte (en 1900) une
vingtaine d'arbres en place. On y trouve de nombreux silex
taillés et des poteries de l'âge de la pierre polie (5). Cette forêt
n'est visible qu'à basse-mer, lorsque les sables actuels ont été
balayés par un coup de mer ».

Souvent, au cours de nos bonnes conversations sur la préhis-
toire de la région, Alfred Giard m'a déclaré que Rétencoirt,
si passionné pour la biologie boulonnaise au sens le plus large,

(1) Day (H.). On an ancient beach and a submerged forest near Wissant (Geolog.
-!ii<jaz., III, p. 109).

(2) Loc. sup. cit.

(3) Barrois (Ch.). Sur les formations quaternaires et actuelles des côtes du
Boulonnais (Bull. Soc. Géol. France (3), VIII, p. 552).

(4) Rigaux (H.). La plage de Wissant au point de vue archéologique {Ann. Soc.
Géol. Nord, XXVIII).

(5) Voir cartes hydrographiques accompagnant l'ouvrage de M. Ed. Ploix :
« Recherches hydrographiques sur le régime des côles. VII e Cahier : Rapport sur
la reconnaissance de Boulogne. Paris, 1877, in-4° ».

14

164 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

possédait des couteaux et des haches polies provenant de la
tourbe de la Pointe-aux-Oies.

Les changements que subit la côte boulonnaise au nord de
l'ancienne Gesoriacum navale (ou Cœsariacum navale) depuis
quelques années, et qui nous a tous émus au laboratoire, a
rendu l'étude de la tourbe de la Pointe-aux-Oies « trop » facile.
Au-dessous de la tourbe proprement dite et rappelant de très
près les échantillons que nous montre mon ami de Beauchamp,
se voit une argile riche en humus, dont la teinte est intermédiaire
entre celle de la tourbe et celle, grisâtre, des argiles wealdiennes
sous-jacentes. L'eau dissolvant les matières humiques de la
tourbe a, par une lente infiltration, imprégné cette glaise de
cet humus qui lui a donné sa coloration.

Dans cette argile humique où pénètrent les racines de
Phragmites et où s'insinuent peu les racines des grands arbres,
se voient en assez grande quantité des silex noirs (couteaux,
éclats, nuclei) d'âge paléolithique. Les plus beaux, les plus supé-
rieurement disposés rappellent étonnamment, à la couleur près,
les beaux silex blancs, patines, que les habitués du laboratoire
de Wimereux récoltent en grand nombre dans l'atelier de la
Pointe-aux-Oies et qui appartiennent — en grand nombre —
au chelléomoustérien.

Fossiles. — Comme animaux, je citerai le Cheval et un Bœuf
déjà notés par Hamy et retrouvés par moi, YHelix nemoralls à
bandes souvent nombreuses (3-4-5) rappelant les spécimens
qu'on observe actuellement à la Colonne ou au Denacre. ou
encore ceux qu'on trouve dans les parties « boisées » de la
dune, parmi les Salix repens touffus, les Troènes en amas lenti-
culaires, les Sureaux bien développés et les Argousiers faux-
nerpruns (Hippophaë rhamnoïdes), où ils vivent parfois avec la
variété dunaire à bandes déficientes ou totalement disparues.
Je noterai encore des Cochlicopa lubrica, des Succinées, des
Ostracodes.

Les végétaux sont représentés par des Chênes (j'en ai trouvé
les cupules des glands), par des Noisetiers (j'en ai observé et
récolté des noisettes), et Menegaux (1905) (1) a noté, d'après les
indications de Giard et les miennes, « d'énormes troncs d'Ormes,
de Noisetiers, de Hêtres et des restes de plantes herbacées
comme les Iris, dont les racines reposent sur l'estran » et aux-

(1) Menegaux (A.). Le laboratoire maritime de Wimereux (Bull Inst. Psycho-
logique, V, n» 6, 1905).

SÉANCE DU 24 MARS 19i4. 165

quels il faut ajouter des Roseaux (Pli rag miles) et des Prêles
(Equisetum sp. ?) que j'y ai observés depuis.

Et d'ailleurs, sur la foi des mêmes indications, Menegaux
(loco. cit., p. 17) a dit : « dans le voisinage de ces troncs on a
« dragué » (sic) » des ossements de Mammouth et on trouve des
silex noirs chelléens ».

Débris d'industrie humaine. - J'ai déjà noté la présence de
silex paléolithiques à la base, néolothiques au sommet du gise-
ment. J'ajouterai, pour plus de précision, que des poteries net-
tement robenhausiennes ont attiré mon attention, près d'un
foyer dont le bois calciné provient d'un Gonifère (cellules aréo-
lées) dans la zone tout à fait supérieure.

Faune et flore actuelles. - A Wimereux, devant l'hôtel
de la Manche, le protagoniste de la faune établie dans les argiles
tourbeuses est la Pholade : Pholas candida Linnéj, dont les
nombreux individus vivent en masses serrées et dont un coup
de pâlot peut extraire 8 à 10 parfois. Avec elles se voient des
Nereis diversicolor 0. P. Millier. Je trouve en effet dans mon
journal n° o, note 1104 : « Devant l'hôtel de la Manche, à Wime-
reux. se voit un affleurement de la forêt sous-marine à fond
argileux. Dans cette argile, on rencontre Corophium longi-
corne (1), qui est toujours là avec Nereis diversicolor (2) et des
coquilles fossilisées de Scrobicularia plana Da Costa ». Détail
faunique intéressant à noter : Giard, dans son travail déjà cité
(1899), p. 481, dit : « Scrobicularia plana, très commun clans
les ports de Boulogne et d'Ambleteuse, a vécu aussi autrefois
dans l'estuaire du Wimereux où on le retrouve subfossile avec
des Hélix, Lymnées, etc., dans un banc d'argile situé sur la
plage à gauche de l'embouchure de la rivière, en face de la rue
des Dunes. Ce banc affleure rarement, et seulement quand le
sable a été fortement balayé par les flots. Un gisement analogue
se trouve sur la plage ouest d'Ostende ».

L. Cépède et moi (1912) avons, dans un travail antérieur (3),
noté dans l'argile de la forêt sous-marine néolithique de Wime-

(1) Corophium grossipes Linné.

(2) Giard. Le laboratoire de Wimereux. Recherches fauniques (Bull. Sci. Fronce-
Belgique, XXII, 1890. p. 275), l'indique, sous le nom d'Hediste diversicolor
Malmgren, nom employé par Malaquin : Les Annélides polychètes des côtes du
Boulonnais (Rev. Mol. du Mord de la France, II, 1889-1890, p. 31 du tirage à part).
C'est sous le même nom û'Hediste que Giard (1899) l'indique encore dans son
coup d'œil sur la faune du Boulonnais, p 500.

(3) Léonie Cépède et Casimir Cépède. Nouvelle contribution à l'étude des Dia-
tomées marines du Pas-de-Calais : Diatomées marines, littorales et benthiques du
Boulonnais. Leur importance dans la bathynémie des animaux marins comes-
tibles (Bull. Soc. académique Boulogne, 22 pages, p. 16 du tiré à part).

166 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

reux « de fort belles Pholades : Pholas candida (= Barnea can-
dida Linné] et Pholas crispata [ = Zirphœa crispata Linné] ».

Dans le gisement de la Pointe-aux-Oies se trouvent diverses
Diatomées qu'on observe au même niveau et que L. Gépède et
moi avons signalées dans ce même travail {Bull. Soc. Acad.
Bouloyne-sur-Mer, 1912) . ce sont Licmophora communis
(Heib. ?) Grunow, des Schizonema sp. ?, espèces fixées avec
lesquelles on note des espèces mobiles : Nitzschia longissima
var. closterium H. V. H. et Nitzschia longissima var. reversa
H. V. H.

Dans ce môme gisement, les Ulves, les Gladophores et les
Fucus serratus se sont établis sur la tourbe même. Au prin-
temps, elle se recouvre de stades cypris de Balanes et de stades
évolutifs postérieurs à lui prenant ainsi, comme le reste de la
côte, une belle teinte mauve; quelques Balanes fixées sur les
silex continuent à végéter dans ce milieu.

Mais ici, l'animal qui a le plus fixé mon attention est un petit
Amphipode autrefois nommé Corophïum longicorne, aujour-
d'hui Cirophium grossîmes Linné que Giard m'avait signalé
dans la zone des Talitres, mais dans des endroits argileux. Et,
d'ailleurs, il a noté lui-même : << Corophium grossipes Linné.
Vieux port (Wimereux); zone à Hediste diversicolor » (1). Or,
depuis cette observation, le vieux port de Wimereux a été
comblé et la plus belle station que je connaisse de cet Amphipode
est l'estuaire de la Slack où M. Desoutter, l'abbé Schodduyn
et moi le récoltions en abondance au voisinage du parc aux
Huîtres. Là, en effet, nous avons un limon argileux et un faciès
saumâtre qui conviennent très bien au Corophium, Mais l'étho-
logie de ce Grustacé est très différente, qu'on le considère à
Ambleteuse ou qu'on l'étudié dans le gisement de tourbe argi-
leuse de la Pointe-aux-Oies. Cet endroit de la côte semble
répondre aux exigences du Crustacé; le substratum est argileux,
constitue une nappe aquifère formée d'eau saumâtre, résultat
du mélange de l'eau de mer du flux et de l'eau douce d'infil-
tration dunaire.

Dans l'argile de la tourbe, l'Amphipode creuse des tubes en U
de longueur variable, dont les branches sont d'ailleurs plus ou
moins rapprochées. Il se tient à l'entrée de l'U où il chasse
quand la mer s'est retirée. L'étude de son éthologie, assez
difficile à préciser en cristallisoir. serait des plus intéressantes.

(1) A. Giard, 1899. Coup d'oeil sur la faune du Boulonnais (Crustacés, p. 500)
(in Bouiàgne-sitr-Mer et la région boulonnaise. Ouvrage offert aux Membres du
Congrès de V Association française, tenu à Boulogne-sur-Mer en 1899)

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 167

* *

Telles sont, brièvement exposées, les quelques observations
géologiques, préhistoriques et biologiques dont je désirais
communiquer les résultats. .

Les recherches méthodiquement poursuivies sur la faune et
la flore de ces tourbières et forêts sous-marines nous appor-
teront des faits nouveaux nombreux qui préciseront notre
connaissance du consortium qui les peuple.

(Laboratoire de zoologie, Sorbonne, 28 mars 1914).

LE JASEUR DE BOHÊME, AMPELIS GARRULUS (L.).

PAR

L. PETIT, aîné.

Cet Oiseau habite pendant l'été les parties orientales du nord
de l'Europe et de l'Asie, et il quitte ces régions au commen-
cement de l'hiver, pour se rapprocher de nos contrées. C'est
en effet un précieux indicateur du temps froid. Presque chaque
année quelques sujets font leur apparition en France, et il est
curieux de constater que plus la température s'abaisse, plus il
en arrive par bandes nombreuses et qui se répandent largement.

Le Jaseur a été surtout remarqué pendant les années 1816,
1829, 1834, 1848, 1859, 1879-80. Mais cette année a été tout à fait
exceptionnelle sous le rapport du nombre d'individus observés
et des localités où ils se sont répandus. J'ai reçu de mes nom-
breux correspondants, dont il serait trop long d'énumérer les
noms et que je remercie encore ici, des indications très précises
sur les lieux où cet Oiseau a été constaté. On l'a vu en Angleterre,
en Allemagne, en Hollande et en Suisse. En France, il a été tué
en grand nombre dans les départements suivants : Bouches-du-
Rhône, Calvados, Côte-d'Or, Eure, Eure-et-Loir, Jura, Loiret,
Manche, Marne, Haute-Marne, Meuse, Saône, Sarthe, Savoie,
Seine, Seine-et-Marne, Seine-et-Oise et Vendée. Les passages les
plus intéressants ont été constatés près de Charleville.

Ce charmant petit Oiseau, d'un naturel très doux et peu
farouche, se laisse malheureusement trop facilement approcher,
et nos insatiables chasseurs ont tenu à en tuer le plus possible,

108 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

comme curiosité. Bien que normalement il ne soit que de pas-
sage clans nos contrées, il ne serait pas impossible, si l'on ne
s'acharnait pas après lui, de voir quelques couples rester chez
nous et s'y reproduire, comme cela s'est vu pour d'autres
Oiseaux migrateurs. Des observations ultérieures nous appren-
drons peut-être que cela s'est produit.

SUR LES FORMES LARVAIRES DES ANNÉLIDES
DE LA FAMILLE DES SABELLARIENS (HERMELLIENS)

PAR

Maurice CAULLERY.

L'étude des Sabellariens (Hermelles) de l'expédition du
Siboga (1) m'a amené à rechercher les formes larvaires de ces
Annélides, en vue de préciser la morphologie de leur extrémité
antérieure, en particulier des palées de la couronne. Gravier a
résumé les discussions pendantes à ce sujet, à l'occasion de ses
recherches sur un Sabellarien de Madagascar (2), Cryptopomatus
yeayi Gravier, chez lequel la couronne a une structure très pri-
mitive, et il aboutit à confirmer l'opinion de Quatrefages,
d'après laquelle "les palées de la couronne ne sont autre chose
que la première rame sétigère dorsale, et les deux lobes qui les
portent dépendent de l'anneau buccal. J'ai trouvé, en août der-
nier, dans le plankton, à Wimereux, divers stades qui établissent
nettement les caractères et la forme encore inconnus des larves
des Hermelles et qui contribuent à résoudre la question précé-
dente. Je résume ici brièvement ces observations que j'espère
compléter par des récoltes ultérieures.

*
* *

Le développement des Hermelles a été l'objet de recherches
de Quatrefages (3), Hgrst (4) et von Drasche (5). En pratiquant

(1) J'ai publié, à ce sujet, ici-même, une note préliminaire : Sur le genre Pal-
lasia, etc... (Bull. Soc. Zool. France. XXXVIII, 1913, p. 198-203).

(2) Ch. Gravier. Contrib à l'étude de la morphologie et de l'évolution des
Sabellariens {Ann. Sel. nat. (Zool.) (9), IX, 1909, p. 287-305, pi. vu-vin).

(3) A. de Quatrefages. Mémoire sur l'embryogénie des Annélides (Ann. Sci.
Nat. (Zool.) (3), VIII, 1847 et X, 1848).

<4) R. Horst. Over bevruchting en ontwlkkeling van Ilermella alveolata M. E.
(Versl. en Mededeli. Kon. Akad. Wet. Amsterdam, 2e Keeks, 16 Deel, 1881).
(5) R. von Drasche. Beitr. z. Entw. der Polychaeten, 2tea Heft. Wien, 1885.

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

169

la fécondation artificielle des ovules, ces auteurs ont poussé les
embryons jusqu'au stade trochophore (V. fig. 1), mais n'ont pu
le dépasser. Ce stade sera notre point de départ.

La trochophore, telle que la figure von Drasche, est piriforme;
la région prostomiale est bien développée; on y note un toupet de
cils apicaux. un œil rouge vermillon et un semis de taches
pigmentaires jaunes assez larges, plus ou moins disposées sur
trois rangs concentriques. La couronne ciliaire préorale est bien
représentée; en arrière on trouve la bouche et, de chaque côté
de celle-ci, émerge un faisceau de longues soies annelées et

Fig. 1. — A Trochophore de Sabellaria (élevée à partir de l'œuf), vue ventralement,
d'après R. von Drasche. G = 240 {Les taches de pigment jaune sont
indiquées par leurs contours. Il n'y a encore qu'un seul œil).
B Jeune larve planctonique (stad II). G = 140, vue ventralement (la
bouche b est vue par transparence).

barbelées, s'insérant dans des organes bien différenciés et
pourvus de muscles. Au voisinage de l'extrémité postérieure,
ou retrouve un. certain nombre de taches pigmentaires jaunes.

Cette larve ressemble beaucoup à celle des Spionidiens au
stade correspondant, et les auteurs, von Drasche en particulier,
insistent sur la difficulté de distinguer dans le plankton les
larves plus âgées des deux familles. Cette discrimination n'a
pas été faite jusqu'ici.

Les larves de Spionidiens, qui sont parmi les plus communes
du plankton, ont un prostomium analogue, les deux faisceaux

170 SÉANCE DU 2\ MARS 1914.

antérieurs de longues soies annelé'eà et barbelées; sur le pro-
stoniiiin. poussenl de bonne heure deux palpes subdorsaux qui
s'allongent rapidement. Il se différencie progressivement, en
arrière de la bouche, au fur et à mesure que la larve s'allonge,
une série d'anneaux portant des soies capillaires plus courtes
que celles de la première rame, mais encore longues; les pre-
mières finissent d'ailleurs par tomber, elles sont provisoires et
caractéristiques de la période pélagique de ia vie du Ver. Sur
le dernier anneau, s'est différencié une forte couronne ciliaire.
Ces diverses larves acquièrent aussi rapidement une pigmen-
tai ion, qui esl un des meilleurs critériums pour séparer les
diverses espèces (1).

* *

C'est le pigment qui m'a guidé pour rechercher les larves de
Hermelles et j'ai abouti ainsi à un stade où les caractères de
Sabellarien sont indiscutables. Voici la succession des formes
observées :

Stade I. — Nous désignerons ainsi la trochophore obtenue
dans les élevages de Quatrefages, Horst et von Drasche
(fig. 1, A).

Stade II. - - Plankton de Wimereux. La région métastomiale
s'est allongée et 'les premiers segments s'y individualisent. Le
prostomium est nettement plus large; il offre deux taches ocu-
laires latéro-dorsales et des taches pigmentaires de couleur et
de disposition analogues à la larve de von Drasche.

Le même pigment se retrouve autour de l'anus. Dans la partie
moyenne, ont apparu deux anneaux transversaux étroits de
pigment violet foncé. Il y a une couronne ciliaire antérieure et
une postérieure. La bouche est une fente assez longue.

Le stade figuré ici (fig. 1 B) est un peu plus avancé au point
de vue de l'individualisation des segments; de plus, la région
céphalique montre maintenant quatre yeux.

Ces larves, in vivo, étalent fréquemment leurs soies en
éventail, grâce aux muscles qui s'insèrent sur les poches
sétigères.

Stade III. Le métastomium est plus développé et montre
trois anneaux pigmentaires, violets, étroits et plus ou moins

(1) Ces larves ont été souvent figurées. Voir, en particulier, à leur sujet : Cla-
parède, Beobacht. Anat. Entw. wirbellos. Thiere Normandie, 1861, p. 69, pi. vu,
fig. 3-11, et vin. fig. 1-6, et F. Mesnil. Etude de morphol. externe chez les Anné-
lides (Bull. sci. France-Belgique, XXIX, 1896. p. 110-287, pi. vn-xv).

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

171

continus. En arrière d'eux, commencent à se séparer plusieurs
autres métamères. Les couronnes ciliées et le pigment jaune
sont comme précédemment.

Stade IV (fig. 2). - - Il y a maintenant 5-6 segments bien dis-
tincts: ceux de la région moyenne portent chacun un anneau
étroit de pigment violacé. La région prostomiale est notablement
élargie; elle forme un cône très surbaissé, l'ensemble de la larve
se présentant un peu comme un champignon dont elle serait le
chapeau; sur toute sa surface, on remarque des taches pigmen-
taires jaunes, de plus en plus nombreuses, disposées en rangées
concentriques Le bord du chapeau est légèrement échancré
dorsalement et les lignes de taches pigmentaires offrent une
inflexion correspondante: dans cette même partie dorsale, on
voit deux paires de taches oculaires. Le bord du chapeau forme
un bourrelet, garni de cils longs et serrés, constituant la cou-
ronne préorale de la troehophore, et, sur tout ce bourrelet, on
distingue une rangée régulière de taches pigmentaires.

Fig. 2. — Larve planctonique, stade IV (vue ventralement; avec perspective de la
face supérieure du lobe préoral). G. = 90.

Latéro-dorsalement et non loin des yeux, commencent à se
former, immédiatement au-dessous du bord du chapeau, deux
palpes assez gros, pigmentés de jaune, évidemment homologues
de ceux des larves de Spionidiens, mais qui ne s'allongeront
guère: presque en même temps se développe une paire de saillies
tentaculiformes latéro-ventrales.

172 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

La bouche, située immédiatement au-dessous du bourrelet qui
limite le chapeau, est une fente sagittale, allongée, qui mène par
un œsophage étroit, à paroi relativement épaisse et d'un tissu
dense, dans un intestin très large, qui ne se rétrécit qu'au voi-
sinage immédiat de l'anus.

Les faisceaux de soies annelées ont continué à s'accroître eu
longueur et en nombre de soies.

Les segments métastomiaux portent chacun un anneau pig-
mentaire violacé, étroit.

A l'extrémité postérieure, il y a toujours une couronne ciliaire
très forte, surtout sur la face ventrale, et des taches pigmentaires
jaunes, tout autour de la région anale.

Ces divers stades sont évidemment peu différents de ceux

correspondants des larves de Spionidiens. Je crois- qu'on peut

les distinguer, par le développement plus grand de la région

prostomiale, la couleur et la répartition du pigment, et l'absence

de soies aux segments qui suivent la bouche. Chez les larves

de Spionidiens, au contraire, ces mêmes segments acquièrent

très rapidement des soies capillaires assez longues, ainsi que

je l'ai observé directement et que le montrent les figures, dans

les auteurs (1).

*
* *

Stade V (fig. 3). — La larve dont il me reste à parler est nota-
blement plus âgée. Elle se rattache nettement aux précédentes,
mais, en même temps, elle offre des caractères indiscutables de
Itermelle. Je n'en ai eu malheureusement qu'un seul exemplaire
(plankton du 13 août) (2).

La larve rappelle encore la forme d'un champignon, dont le
métastomium est le pied et le prostomium le chapeau. Elle
mesure 1mm. 5 de longueur; le prostomium a 1 mm. de dia-
mètre, le métastomium Omm. 5 en moyenne.

Prostomium. — Son bord forme un bourrelet portant une
double rangée de cils longs et serrés et est orné d'une rangée
régulière de taches pigmentaires. Sur sa surface supérieure, au
voisinage du bord, on aperçoit latéralement et dorsalement une
seconde rangée de taches pigmentaires semblables à celles de
la précédente; puis, plus vers le centre, un fer à cheval de taches

(1) Cf. en particulier, Claparède. Beobacht. etc., pi. vu, fig. 6 et Leuckart und
Pagenstecher. Unters. ub. einige Seetière [Arch. Anat. PhysioL, 1858, p. 610).

(2) Ce plancton offrait beaucoup d'organismes intéressants et rares à Wimereux.
entre autres une larve Mesotrocha de Chétoptère.

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

173

jaunes assex nombreuses, clans les branches duquel sont placées,
vers la face dorsale, les 4 lâches oculaires. De même qu'aux
stades précédents, le bourrelet marginal ne se continue pas tout
à fait jusqu'à la ligne médiane dorsale et. aux points où il cesse,
s'insèrent les deux palpes, qui sont restés courts, A leur voisi-
nage, latéralement et sous les bords du chapeau, s*est formé, de
chaque côté, un bouquet d'une dizaine de cirres tentaculiformes,
inégalement développés.

Fig. 3. — Larve au stade V.

A Vue par la face ventrale, ad vivurri. G = 40.

B Partie antérieure, vue par la face dorsale (après fixation au liquide de Bouin

et transport dans le xylène. G. = 40.
C Vue de profil (dans les mêmes conditions de conservation que B). G = 40.
b, bouche; br, branchies; i. intestin; œ, œsophage; p,, palpes; t, tentacules; k,

segment buccal; ,5, segment post-buccal; 1-4, les 4 segments portant les

palées thoraciques ; M 1% 1 er anneau abdominal (avec la première plaque

uncinigère dorsale).

Au-dessous du chapeau, latéralement, sortent toujours les
deux éventails de longues soies annelées et barbelées, très nom-
breuses et plus longues que la larve elle-même. En examinant
attentivement ces deux faisceaux, on y découvre quelques soies
beaucoup plus courtes et plus robustes, à bord denté en scie, et
en outre, de chaque côté, à la partie dorsale du faisceau, un
crochet en voie de formation, tout à fait semblable à ceux que
portent les Pallasia (c. fig. 4). Les soies fortes, dont il vient d'être
question, me semblent être les premières palées de la couronne

174

SÉANCE DU 24 MARS 1914.

operculaire. Celle-ci doit donc bien provenir de la première rame

sétigère.
Les cirres tentaculiformes sont vraisemblablement le début

de la double série de filaments qui, chez les Hermelliens

adultes, garnissent, de chaque côté, ventralement, les deux lobes

de l'opercule. Cette région doit subir,
pour arriver à l'état adulte, de très
fortes transformations, pour l'étude
desquelles je u'ai eu jusqu'ici aucuns
matériaux.

Tube digestif. — La bouche est une
fente médioventrale assez allongée et
en forme de T; elle conduit dans un
œsophage œ allongé suivant l'axe de la
larve, à lumière étroite, à parois d'un
tissu serré; il aboutit lui-même dans
une cavité intestinale très large qui
ne se rétrécit qu'au voisinage de
l'anus.

Segments métastomiaux. — Le
segment buccal est nettement délimité
à la face ventrale par des sortes de
bourrelets glandulaires et il offre laté-
ro-ventralement, à son bord postérieur
une petite saillie tentaculiforme t. Je
suppose que c'est l'ébauche de la lan-
guette qui, plus tard, est au voisinage
immédiat de la bouche et à l'aisselle
de laquelle on trouve le 1 er faisceau de
soies ventrales très fines ; celles-ci
n'ont pas encore apparu.

Le segment suivant forme aussi un
bourrelet assez net (sur la larve
fixée), et, de profil, il montre aussi,
liitéro-ventralement, un petit lobe cir-
ri l'orme et, plus latéralement, trois
autres. Ces diverses particularités se
retrouvent chez l'adulte à ce segment
et sont particulièrement caractéris-
tiques. On ne voit pas encore le fais-
ceau de fines soies capillaires ventrales
que l'adulte y possède.

FlG. 4.

A Quelques soies du faisceau
antérieur. G = 240.

p, la base d'une des longues
soies provisoires-, c, crochet;
les autres soies marquent
le début de la différen-
ciation des palées de la cou-
ronne (on les voit sur la
fig. 3 B).

Il Un uncinus vu de profil
(on n'a figuré qu'une rangée
de denticules, quoiqu'il y
en ait en réalité plusieurs
se proj étant plus ou moins
les unes sur les autres).
G = 2000.

SÉANCE DU 24 MARS 1914. 175

Viennent ensuite quatre segments armés chacun d'un faisceau
de soies longues, légèrement aplatis en spatules à leur extrémité
et qui sont manifestement les quatre rangées de palées des
segments parathoraciques des Hermelliens (Genre Tetreres
Gaull.). Dorsalement par rapport à ces faisceaux, ces quatre seg-
ments portent, de chaque côté, un petit tubercule, ébauches des
premières branchies. Les soies ventrales n'ont pas encore
apparu. Elles sont d'ailleurs beaucoup moins fortes que les
dorsales chez l'adule; elles doivent se former plus tard.

Ces anneaux parathoraciques montrent aussi chacun une
ceinture de taches pigmentai res violacées étroites. Le dernier
porte latéralement un gros faisceau de cils longs et fins.

A la suite, vient une série de segments portant déjà des pin-
nules uncinigères dorsales. Les uucini, sur les premiers, sont
déjà au nombre de 6 à 8, et ont la forme classique chez les
Sabellariens. Les denticules extrêmement fins sont disposés
sur plusieurs rangées transversales; ils n'ont manifestement pas
atteint leur forme définitive. J'ai compté 9 anneaux uncinigères.

En arrière, vient la couronne ciliée postérieure, bien déve-
loppée surtout à la face ventrale où elle forme un bourrelet assez
saillant orné d'une rangée de taches pigmentaires. Au delà, le
corps se rétrécit rapidement en un cône montrant de fines cons-
trictions transversales. J'estime que cette partie devient la
région achète de la Hermelle adulte. Le cône anal est parsemé
de taches pigmentaires jaunes.

Il n'est pas douteux que cette larve appartient à une Hermelle.
L'armature sétigère en est absolument caractéristique. Elle se
rattache d'autre part nettement aux stades précédemment décrits
et aux trochophores d'élevage. La série précédente nous donne
donc le faciès général des larves de Sabellariens jusqu'ici
inconnues. Je renvoie. à ce que j'ai dit plus haut pour la dis-
tinction avec les Spionidiens. A ce stade, la différence est
considérable.

L'attribution de la dernière larve décrite à une Hermelle
particulière est embarassante. Sur la côte boulonnaise, on ne
connaît en effet que des Sabellaria, qui forment des agglomé-
rations considérables; mais ce genre n'a que 3 segments para-
thoraciques et ne possède pas de crochets à la face dorsale de
la couronne. Par ces caractères, la larve décrite se rattache
incontestablement au genre Tetreres Gaullery (Pallasia auct.
s. 1.). Ce genre n'est représenté dans la Manche que par Tetreres

176 SÉANCE DU 24 MARS 1914.

murata Allen, trouvée par Allen (1) dans les fonds voisins de
Plymouth.

* *

Les larves de Hermelles ont-elles été précédemment observées
sans être identifiées ? Je crois qu'il faut interpréter comme telles
plusieurs descriptions et figures données sans conclusions quant
à l'adulte eu rapportées à des larves de Spionidiens.

Cela me paraît être le cas pour un type de larves rencontré
par Bush (2) à Helgoland, aux Orcades, à Cadix, à Malaga et
à Trieste.

De même pour une larve provenant de la côte occidentale
d'Afrique décrite et figurée par ILecker (3) et rapportée par
lui aux Spionidiens.

Enfin il doit en être de même de certaines larves que
Fevvkes (4) attribue à des Spio.

*

* *

J'espère que le plancton de Wimereux me fournira de nou-
veaux matériaux permettant une description plus précise des
stades précédents et de la transformation du stade V en la
forme adulte (5).

(1) Allen. Pallasia murata, etc.. (/. Marine Brit. Assoc, VII, 1904, p. 299, pi. x).
(•2) W. Bush. Beobacht. ùb. Anat. u. Entw. wirbelloser Seetiere, Berlin, 1851,
li. 64, pi. vu, fig. 5-8.

(3) V. H,<eckeu. Die pelagischen Polychaeten- und Achaefcenlarven der Plancton
Expédition (Ergebn. Plankton-Expedition, II, H, d, p. 16, pi. n, flg. 14-15).

(4) W. Fewkes. On the development of certain Worm-larva? (Bull. Mus Harvard,
XI 18S4, p. 173, pi. n, flg. 1-2).

(5) Les plus jeunes Hermelles que j'aie réussi à découvrir, déjà fixées et dans un
tube, avaient accompli toute leur métamorphose. Il laudra tenter l'élevage de
stades tels que le dernier décrit.

Oberthur, Rennes— Paris (1266-14)

Séance du 14 avril 1914.

PRÉSIDENCE DE M. VIGNAL, TRÉSORIER.

MM. R. Blanchard, Pellegrin et Robert s'excusent de leur
absence.

M. Texier signale l'arrivée des Hirondelles aux alentours de
Luçon le 7 mars, par une très forte tempête. Elles avaient vent
debout pour leur mouvement de migration.

M. Petit, aîné, dit avoir aperçu plusieurs Hirondelles à Blanc-
Mesnil (Seine-et-Oise) le 5 avril.

M. le président adresse de vives félicitations à M. E. Yung,
récemment nommé correspondant à l'Académie des sciences.

M. le président exprime les profonds regrets de tous au sujet
de la mort tragique de Sir John Murray, membre honoraire de
la Société depuis 1897.

CHRONIQUE ORNITHOLOGIQUE.
CAPTURE D'UN FOU-DE-BASSAN (SULA BASSANA)

PAR

G. TEXIER.

Un de mes chasseurs m'a apporté dernièrement un Fou-de-
Bassan qu'il a recueilli, exténué et presque mourant, sur la côte
de Vendée, près de l'Aigu illon-sur-Mer.

On connaît ce bel Oiseau, entièrement blanc, à l'exception des
grandes plumes des ailes qui restent noires. Sa taille est de
m. 80 environ; les deux sexes adultes sont semblables. Oiseau
de haute mer, puisque les navigateurs l'ont rencontré parfois à
quelques centaines de kilomètres de toute terre, le Pou-de-Bassan
ne s'approche des côtes que pour pondre et couver. Les petits
sont d'un beau gris uniforme, pointillé de petite taches blanches
triangulaires. C'est un plongeur émérite : il se laisse tomber
dans la mer de très haut et nage avec rapidité. Quand il est repu,
il se pose sur l'eau et se laisse ballotter par les îlots. Si la tempête

15

178 SÉANCE DU 14 AVRIL 1914.

s'élève, il est alors entièrement à sa merci, et c'est ainsi que
l'exemplaire, de sexe mâle, que nous avons recueilli, a été jeté
à la côte, à la suite du mauvais temps de ces jours derniers. Je
l'ai naturalisé et placé dans ma collection d'Oiseaux de Vendée.

SUR UN ATHÉRINIDÉ NOUVEAU DE MADAGASCAR
APPARTENANT AU GENRE BEDOTIA

PAR

le D r Jacques PELLEGRIN.

Dans une précédente communication, j'ai donné la descrip-
tion d'une Athérine madécasse nouvelle pour la science, YAthe-
rina alaotrensis Pellegrin (1), voisine de l'A. Sikorse Sauvage et
provenant du lac Alaotra (district d'Ambatondrazaka).

Cette note est consacrée à la description d'un Poisson nouveau
de ces régions, aussi de la famille des Athérinidés, mais appar-
tenant cette fois au genre Bedotia, spécial à la grande île africaine
et dont on ne connaissait jusqu'ici que deux espèces dulcaqui-
coles, le Bedotia madagascariensis Regan et le B. Geayi
Pellegrin.

11 est probable que la forme mentionnée plus loin et indiquée
simplement comme venant de Mahambo, localité située sur la
côte est, entre Fénérive et Tamatave, a été recueillie, comme ses
congénères, dans les eaux douces ou, saumâtres. Ainsi se trouve
confirmée la grande variabilité, déjà signalée par moi (2), des
Athérinidés dans les fleuves et rivières de Madagascar.

Bedotia longianalis nov. sp.

La hauteur du corps est contenue 4 fois dans la longueur sans
la caudale, la longueur de la tète 3 fois 1/2. La tète est nue, com-
plètement aplatie au-dessus. Le museau est à peine plus long
que l'œil qui est compris 3 fois 1/2 dans la longueur de la tête.
La largeur interorbitaire est contenue 2 fois 1/3 dans la longueur
de la tête. Les prémaxillaires, peu protractiles, à bord antérieur

(1) Dr J. Pellegrin. Sur une Athérine nouvelle des eaux douces de Madagascar
'Bull. Soc. Zool. France, 1914, p. 46).

(2) Dr J. Pellegrin. Sur les Athérinidés des eaux douces de Madagascar (C. R-
Ac. Sci., 9 février 1914, p. 432).

SÉANCE DU 14 AVRIL 1914. 179

arrondi, sont très nettement entaillés latéralement ; le maxil-
laire s'étend presque au-dessous du centre de l'œil. Les dents
petites, villiformes, constituent une rangée assez large à la
partie antérieure de la bouche ; les externes sont plus ou moins
tournées à l'extérieur horizontalement. La bande des dents
vomériennes est assez large, celles des dents palatines sont
étroites. La mâchoire inférieure est proéminente. La pseudo-
branchie est bien développée; les branchiospines, minces, grêles,
sont au nombre de 11 à la base du premier arc branchial. On
compte 34 écailles cycloïdes en ligne longitudinale, 10 en ligne
transversale. La première dorsale commence à égale distance
du bout du museau et de l'origine de la caudale; elle est formée
de 5 épines flexibles. La seconde dorsale comprend une faible
épine et 13 rayons mous, le dernier n'atteignant pas la caudale,
de même que le dernier de l'anale. Cette nageoire possède une
épine et 19 rayons mous, subégaux à partir du dixième. La
pectorale pointue égale la distance comprise entre le bout du mu-
seau et le bord postérieur de l'œil. La ventrale commence sous
le début du tiers postérieur de la pectorale et atteint l'anus, elle
est très rapprochée de celle du côté opposé et lui est même, en
partie, unie antérieurement par une courte membrane. Le
pédicule caudal, entouré de 12 écailles, est une fois 1/3 aussi
long que haut. La caudale est légèrement arrondie.

La coloration est brunâtre sur le dos, jaunâtre sur le ventre.
Il existe une bande argentée et non foncée latéralement. Les
nageoires sont grisâtres en général ; les ventrales sont jaunes.
Une étroite bande sombre court tout le long de la base de l'anale.
Les rayons médians de la caudale sont plus foncés.

D. V-I 13 ; A. I 19 ; P. 12 ; V. I 5 ; Sq. L. long. 34.

N° 14-6. Coll. Mus. — Mahambo : Gouvernement général de Mada-
gascar.
Longueur : 77 + 15 = 92 millimètres.

Cette espèce se distingue de Bedotia Geayi Pellegrin (1). dont
die est très voisine, par ses rayons plus nombreux à la seconde
dorsale (1 13 au lieu de 19-12) et à l'anale (1 19 au lieu de 14-17) (2),

(1) Bull. Mus. Paris, 1907, p. 205.

(2) J'ai examiné à nouveau les types du Bedotia Geayi Pellegrin provenant des
placers de Moraféno, aux sources des ruisseaux de la Haute-Maha, affluent du
Bas-Mananjary et toute une autre série de spécimens recueillie par le regretté
Geay lors de son dernier voyage à Madagascar. Sur un total de 24 spécimens
le nombre des rayons à la première dorsale est de 4 ou 5, à la seconde d'une
épine et de 10 à 12 rayons mous (exceptionnellement : une fois 9), à l'anale
d'une épine et de 14 à 17 rayons mous.

180 SÉANCE DU 14 AVRIL 1914.

sa tête un peu plus courte, sa nageoire dorsale commençant
à égale distance du bout du museau et non du bord antérieur de
Vϕl et de l'origine de la caudale et par sa coloration.

Par les nombres, la forme décrite ici se rapproche assez de
Bedotia madagascariensis Regan (1), la première espèce connue
du genre, dont les formules sont : D. V.-I 11; A. I 18; Sq. L.
long. 35, mais elle s'en distingue par son espace interorbitaire
I il us large (2 fois 1/3 clans la longueur de la tête et non 3 fois),
ses ventrales insérées un peu plus en arrière et sa coloration.

Le Bedotia longianalis nov. sp. est donc une forme de tran-
sition qui vient s'intercaler entre les deux espèces du genre
connues jusqu'ici.

A PROPOS DES FORMATIONS LITTORALES TOURBEUSES

DU BOULONNAIS

PAR

M. CAULLERY.

Les formations littorales tourbeuses du Boulonnais — qui ont
attiré l'attention de nombreux naturalistes, géologues et zoolo-
gistes, en particulier d'A. Giard -- sont intéressantes à mon sens
surtout en tant que formations fossiles.

A cet égard, j'ajouterai aux données fournies par M. Cépède (1)
que le bois des grands troncs d'arbres encore enracinés sur la
plage, au pied de la station zoologique de Wimereux, à la
Pointe-aux-Oies, a été étudié avec précision l'an dernier par
M. J. Virieux ; ces arbres sont des Aulnes (Alnus).

Relativement à la faune actuelle, établie dans ou sur la tourbe,
je ne crois pas qu'il l'aille trop y chercher des associations spé-
cifiques. Sa composition dépend surtout des niveaux divers des
bancs.

Je suis assez surpris de l'indication de Nereis diversicolor
Millier clans la station où la signale M. Gépède, et qui est fran-
chement marine. Cette Nereis est, en effet, une espèce d'estuaire,
qu'on trouve dans la partie terminale de la rivière de Wimereux
et qui surtout était abondante autrefois dans les eaux saumâtres
du Vieux-Port, avant qu'il ne fût comblé. Ce sont d'autres
espèces de Nereis qui vivent, en général, à la grève propre-
ment dite.

(1) Rev. suisse zool. Genève, 1903, p. 416, pi. xiv, flg. 2.

(2) Ce Bulletin, séance du 24 mars 1914, p. 160 et suiv.

Séance du 2S avril 1914.

PRÉSIDENCE DE M. CAULLERY, VICE-PRÉSIDENT.

MM. R. Blanchard, Petit, aîné, Pic et Robert, s'excusent
de ne pouvoir assister à la séance.

L' « Association des parcs nationaux de France et des
colonies » (siège social : 65, avenue de la Grande-Armée) adresse
ses statuts et des bulletins d'adhésion.

MM. Germain, Joubin et Roule sont délégués pour représenter
la Société au Congrès- des pêches maritimes, qui se tiendra à
Tunis le mois prochain.

M. Georges Bouvrain, licencié ès-sciences naturelles, demeu-
rant 55 bis, rue Gazan, à Paris (XIV e ), est présenté par
MM. Hérouard et Robert.

M. Semichon fait une communication sur- le vitellus de l'œuf
de Truite.

ANTHIGIDES EXOTIQUES NOUVEAUX OU PEU CONNUS [Coi].

PAR

Maurice PIC.

Notoxus guyanensis n. sp.

Elongatus, convexus, subnitidus, nigro-piceus, antennis pedi-
busque testaceis, elytris nigro-piceis, testaceo maculatis.

Allongé, rétréci postérieurement, convexe, peu brillant, dis-
tinctement pubescent de gris soyeux, noir de poix avec les mem-
bres testacés, élytres ayant chacun, sur coloration plus ou moins
foncée, des macules testacées suivantes : une humérale plus ou
moins étendue, une postmédiane oblique, une suturale vers le
sommet, les dernières parfois jointes ; prothorax globuleux,
corne très nettement dentelée sur les bords ; élytres subacu-
minés au sommet. Long. 1,8-2 mm. Guyane française (coll. Pic).

Peut se placer près de .V. eximius Champ., très distinct par
les dentelures du prothorax et les dessins des élytres.

182 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

Notoxus abyssinicus n. sp.

Elongatus, subconvexus, nitidus, ru$o-testaceus, elytris nigris,
testaceo maculatis.

Allongé, peu convexe, brillant, éparsément pubescent, roux-
testacé, élytres noirs, ornés chacun de 2 macules discales testa-
cées, une antérieure allongée, une postmédiane oblique, en
outre sommet roussâtre ; prothorax robuste, à ponctuation forte
et rapprochée, corne large, distinctement dentelée sur les côtés ;
élytres subacuminés au sommet. Long. 3 mm. Abyssinie (coll.
Pic).

Diffère de N. Pentheri Pic, par la corne prothoracique diffé-
rente et les élytres foncés, maculés de Lestacé.

Notoxus Schimperi n. sp.

Angustatus, subconvexus, nitidus, rufo-testaceus.

Etroit, peu convexe, brillant, éparsément pubescent, entière-
ment roux-testacé ; prothorax globuleux, modérément ponctué,
corne longue et étroite, peu crénelée sur les côtés ; élytres sub-
tronqués au sommet. Long. 3 mm. Abyssinie (Schimper, in
Muséum de Paris et coll. Pic).

Parfois les élytres sont foncés avec une fascie antérieure
rousse, c'est alors la var. untfasciatus, originaire de l'Afrique
orientale.

Voisin de N. nigricolor Pic, coloration moins foncée et corne
un peu plus étroite.

Notoxus ater n. sp.

Satis robustus, subconvexus, nitidus, niger, antennis ad basin,
tibiis tarsisque testaceis.

Assez robuste, subconvexe, brillant, nettement, mais peu
densément, pubescent de gris, noir, base des antennes, tibias et
tarses, parfois la base des cuisses, testacés ; prothorax médio-
crement ponctué, globuleux, robuste, corne assez large, sans
crenelures latérales ; élytres subtronqués au sommet. Long.
2,5-3 mm. Afrique Or. : Shirati (coll. Pic).

Diffère de N. nigricolor Pic par le prothorax plus robuste, les
antennes plus foncées, etc.

Notoxus sectator Qued.

D'après un co-type de la coll. van de Poll (1), cette espèce
est robuste, peu allongée, avec la corne du prothorax large, non

(1) Collection m'appartenant aujourd'hui.

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 183

crénelée latéralement, de coloration foncée avec les membres
et sur tes élytres une macule postérieure testacée.

Notoxus Raffrayi v. nov. erythreus.

Elongatus, nitidus. testaceus, elytris ad basin nigro maculatis
et post médium nigro fasciatis. Long. 3 mm. Erythrée coll. Pic).

Distinct, à première vue, de N. RaHraui Pic par ses dessins
élytraux.

NOTOXUS PERUVIANUS Pic.

Cette espèce est très distincte par sa coloration entièrement
testacée et sa pubescence grise nette. -- Jeu possède maintenant
nn exemplaire acquis avec la coll. Chevrolat.

Notoxus bisbimaculatus n. sp.

Satis elongatus, nitidus, niger, antennis ad basin, tibiis tarsis-
que testaceis, elytris luteo 4-maculatîs.

Assez allongé, brillant, orné de longs poils épars, noir avec
la base des antennes, les tibias et les tarses testacés, élytres
noirs ornés chacun, sur les côtés, d'une macule allongée anté-
rieure et d'une fascie transversale postérieure jaunes ; protho-
rax globuleux, corne étroite, fortement crénelée sur les côtés ;
élytres tronqués au sommet. Long. 3 mm. Afrique occidentale
(coll. Pic).

Voisin de IV, numidicus Luc, corne plus étroite et macules
des élytres différentes.

Formicomus Rouyeri n. sp,

Elongatus, viridesccns, antennis pedibusque testaceis, femo-
ribus anticis dentatis.

Allongé, verdàtre métallique, membres testacés, cuisses anté-
rieures munies d'une dent assez fine et tibias un peu élargis
vers le milieu ; tête rôtrécie en arrière ; prothorax assez élargi
en avant ; élytres pas très larges et allongés. Long. 5 mm. Java
(Rouyer in coll. Pic).

Peut se placer près de F. robustipes Pic, forme plus allongée,
cuisses rousses, etc.

Formicomus ruîopiceus v. nov. subscutellaris.
Rufo-testaceus, elytris satis, latis uiridescentibus, ad basin
brève rufo notatis. Long. 4 mm. Java (coll. Pic)(l).

(1) J'ai reçu, il y a quelque temps, cette forme en communication de M. von
Krekich-Strassoldo.

184 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

Paraît différer de la var. rufobasalis Pic par les élytres un
peu plus élargis, a peine teintés de roux à la hase et vers l'écus-
son et aussi, probablement, par la ponctuation fine et écartée
sur le disque du prothorax.

Anthicus malabarensis v. nov. postrufescens.

Elytris nigris, latemliter ad basin late et postice ad suturant
ruio notatis. Malabar (coll. Pic).

Distinct de la forme type par la coloration rousse plus étendue
sur les élytres.

Anthicus malabarensis v. nov. tachanensis.

Elytris nigris, ad basin rufofasciatis. Indes (coll. Pic).
Distinct par la base des élytres obscurcie.

Anthicus separatithorax n. sp.

Nitidus, testaceus, oculis rjriseis ; thorace latemliter impresso.

Brillant, testacé avec les yeux gris, à ponctuation fine sur la
tête, forte sur le prothorax et moyenne sur les élytres qui sont
larges ; tête subarquée postérieurement ; prothorax un peu plus
long que large, sinué sur les côtés, impressionné sur les flancs ;
élytres à faible dépression posthumérale. Long. 3 mm. Indes :
Dardjiling (Harmand, in coll. Muséum Paris et Pic).

Voisin de ,4. piceus Laf., en diffère nettement par la ponctua-
tion du prothorax plus forte que celle de la tête.

Anthicus (Aulacoderus) obockianus n. sp.

Nigro-piceus, elytris ad et post médium late pallido maculatis.
antennis pedibusque pro majore parte testaceis.

Noir de poix avec les membres en partie testacés, les élytres
foncés, ornés chacun de 2 macules pâles larges qui laissent un
dessin cruciforme foncé sur le milieu de ces organes ; tête
arquée ; prothorax court, à sillon basai interrompu au milieu.
Long. 2,5 mm. Obock (coll. Pic).

Sans doute voisin de A. lignichoides Kolbe qui ne m'est connu
que par la description.

Ouvrages offerts.

Hébert (L.). — Le Cancer, nouvelles lumières et solution d'un
vieux problème (Lyon, 1912, in-8°).

SÉANCE Dl 28 AVRIL 191 'î. 185

RÈGLES INTERNATIONALES DE LA NOMENCLATURE ZOO-
LOGIQUE, ADOPTÉES PAR LES CONGRÈS INTERNATIONAUX
DE ZOOLOGIE (').

RÈGLES ET RECOMMANDATIONS

Considérations générales.

Article premier. - La nomenclature zoologique est indépen-
dante de la nomenclature botanique, en ce sens qu'un nom d'ani-
mal ne peut être rejeté pour ce seul motif qu'il est identique à
un nom de plante. Mais si un être est transporté du règne végétal
dans le règne animal, ses noms botaniques sont incorporés à la
nomenclature zoologique avec tous leurs droits à la priorité.
Si un être esl transporté du règne animal dans le règne végétal,
ses noms zoologiques si ml maintenus dans la nomenclature
zoologique.

Recommandation. On doit éviter d'employer en zoologie des

noms génériques existant déjà en botanique.

Art. 2. - - La dénomination scientifique des animaux est uni-
nominale pour le sous-genre et tous les groupes supérieurs ;
binominale pour l'espèce ; trinominale pour la sous-espèce.

Art. 3. - Les noms scientifiques des animaux sont des mots
latins ou latinisés, ou considérés et traités comme tels, au cas où
ils ne seraient pas d'origine classique.

Du nom de famille et de sous-famille.

Art. 4. — Le nom de la famille est formé en ajoutant la dési-
nence idae, celui de la sous-famille en ajoutant la désinence inae
au radical du nom du genre servant de type..

Art. 5. — Le nom d'une famille ou d'une sous-famille doit être
changé, quand le nom du genre servant de type est lui-même
changé.

Du nom de genre et de sous-genre.

Art. 6. — Les noms des genres et des sous-genres sont soumis
aux mêmes règles et recommandations ; ils sont coordonnés au
point de vue de la nomenclature, c'est-à-dire de même valeur.

(1) Cette traduction de l'original (Congrès de 1913). a été revue par M. R. Blan-
chard, président de la Commission internationale permanente de la nomenclature
zoologique. Elle est insérée au Bulletin, conformément à la décision du Conseil
de la Société.

180 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

Art. 7. — Un nom générique passe au rang de nom subgéné-
rique, quand Je genre passe au rang de sous-genre, et récipro-
quement.

Art. 8. — Le nom générique consiste en un mot unique, simple
ou composé, écrit par une première lettre capitale et employé
comme substantif au nominatif singulier. Exemples : Canis,
Perça, Ceratodus, Ilymenolepis.

Recommandation. — Certains groupes biologiques qui ont été expli-
citement proposés comme groupes collectifs, non comme unités
systématiques, peuvent être traités, pour la commodité, comme s'ils
étaient des genres, mais ils ne comportent pas d'espèce-type.
Exemples : Agamodistomum, Amphistomulum, Agamofilaria, Aga-
momermis, Sparganum.

Recommandations. — On peut prendre comme noms génériques :

a. Des substantifs grecs, pour lesquels les règles de la transcription
latine seront suivies (voir Appendice F). Exemples : Ancylus, Amphi-
bola, Aplysia, Pompholyx, Physa, Cylichna.

b. Des mots grecs composés, dans lesquels l'attribut sera placé avant
le mot principal. Exemples : Stenogyra, Pleurobranchus, Tylodina,
Cyclostomum, Sarcocystis, Pelodytes, Hydrophilus, Rhizobius.

On peut néanmoins admettre des mots formés sur le modèle du mot
Hippopotamus, c'est-à-dire dans lesquels l'attribut est après le mot
principal. Exemples : PhUydrus, Biorhiza.

c. Des substantifs latins. Exemples : Ancilla, Auricula, Dolium,
Htirpa, Uliva. Les adjectifs (Prasina) et les participes passés (Pro-
ductus) ne sont pas recommandables.

d. Des mots latins composés. Exemples : Stiliger, Dalabrijrer, Semi-
fusus.

e. Des dérivés des mots grecs ou latins exprimant la diminution, la
comparaison, la ressemblance, la possession. Exemples : Dolium,
Doliolum ; Strongylus, Eustrongylus ; Limax, Limacella, Limacia,
Limacina, Lirnaciles, Limacula ; Lingula, Lingulella, Lingidepis,
Lingulina, Lingulops, Lingulopsis ; Neomenia, Proneomenia; Buteo,
Archibuteo ; Gordius, Paragordius, Polygordius.

f. Des noms mythologiques ou héroïques. Exemples : Osiris, Venus,
Brisinga, Velleda, Crimora. Ces noms prennent une désinence latine,
quand ils ne l'on pas déjà (/Egirus, Gôndulia).

g. Des noms propres en usage dans l'antiquité. Exemples : Cleopa-
Ira, Belisarius, Melania.

k. Des noms patronymiques modernes. On leur adjoint alors une
désinence qui leur donne la signification d'une dédicace :

a. Tout nom terminé par une consonne prend la désinence
tus, ia, ium. Exemples : Selysius, Lamarkia, Kôllikeria, Mûl-
leria, Stalia, Kroyeria, Ibanezia,

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 187

,î. Tout nom terminé par l'une des voyelles e, i, o, u, y prend
simplement la désinence as, a, uni. Exemples : BLainvillea,
W yvîllea, Cavoltnia, b'aliua, Beraaya, Quoya, Schulzea.

y. Tout nom terminé par a prend la désinence la. Exemple :
Danaia.

S. Les particules sont exclues des noms génériques emprun-
tés à des noms d'Homme, si elles ne l'ont pas corps avec le
nom, mais les articles sont incorporés à ces noms. Exemples :
Blainvillea, Benedenia, Cliiajea, Lacepcdea, Dumeniia.

e. Pour les noms patronymiques à double vocable, un seul
des noms composants doit être pris comme nom générique.
Exemples : Selijsius, Targionia, Edwards ta, Duthiersia.

Ç. Les noms propres ne doivent pas entrer dans la formation
de mots composés. Exemples : Euyrimmia, Buchiceras, Hero-
morpha, Mobiusispongia.
i. Des noms de navires, qui sont traités de la même manière que
les noms mythologiques \\ega) ou que les noms patronymiques
modernes.
Exemples : Blakea, Hirondellea, Challengeria.
/. Des noms barbares, c'est-à-dire d'origine non classique.
Exemples : Vanikoro, Clulosa. De tels noms peuvent recevoir une
désinence latine. Exemples : Yetus, Fossaïus.

k. Des noms formés par un assemblage quelconque de lettres.
Exemples : Xeda, Clanculus, balifa, Torix.

L Des noms formés par anagramme. Exemples : Dacelo, Verlusia,
Linospa.

Art. 9. — Quand un genre est subdivisé en sous-genres, le
nom du sous-genre typique est le même que celui du genre (voy.
art, 25).

Art. 10. — Le nom du sous-genre, quand il est utile de le citer,
se place entre parenthèses entre les noms générique et spéci-
fique. Exemple : Yanessa (Pyrameis) cardui.

Du nom d'espèce et de sous-espèce.

Art. 11. — Les noms spécifiques et subspécifiques sont soumis
aux mêmes règles el recommandations ; ils sont coordonnés au
point de vue de la nomenclature, c'est-à-dire de même valeur.

Art. 12. — Un nom spécifique passe au rang de nom subspé-
citique, quand l'espèce passe au rang de sous-espèce, et récipro-
quement.

Art. 13. — Les noms de personnes employés comme noms
spécifiques peuvent être écrits par une première lettre capitale ;
tous les autres noms spérifiques s'écrivent par une petite lettre
initiale. Exemples : Rhiszostoma Cuvieri ou Rh. cuvieri, Franco-

188 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

linus Lucani ou F. lucani, Hypoderma Diana ou H. diana,
Laophonte Mohammed ou L. mohammed, OEstrus ovis, Corvus
corax.
Art. 14. — Les noms spécifiques sont :

a. Des adjectifs s'accordant en genre avec le nom générique.
Exemple : Felis marmorata.

b. Des substantifs au nominatif, accolés par voie d'apposition
au nom générique. Exemple : Felis leo.

c. Des substantifs au génitif. Exemple : rosae, sturionis,
intillarum, galliae, sancti-pauli, sanctae-helenae.

Quand il s'agit d'exprimer une dédicace à une ou plusieurs
personnes, le génitif suit les règles de la déclinaison latine, si
le nom dont il s'agit a été employé et décliné en latin. Exemples :
Plinii, \rislotclis, Victoris, Antonii, Elisabethae, Pétri (prénom).

Quand il s'agit de dédier une espèce à une personne portant un
nom moderne, le génitif est toujours formé par l'addition au
nom exact et complet de la personne, d'un ?', quand celle-ci est
un homme, ou de ae, quand c'est une femme, même si le nom
est d'apparence latine ; il est mis au pluriel, quand la dédicace
est faite à plusieurs personnes du même nom. Exemples :
Cuvieri, Môbiusi, Nuùezi, Merianae, Sarasinorum, Bosi (et non
Bovis), Salmoni (et non Salmonis).

Recommandation. Le meilleur nom spécifique est un adjectif
latin court, d'une consonance agréable et d'une prononciation facile.
On peut admettre cependant des mots grecs latinisés ou des mots
barbares. Exemples : gymnocephalus, echinococcus, ziczac, aguti,
hoactli, iirubUinga.

Il est bon d'éviter l'introduction des mots typus et typicus comme
noms nouveaux d'espèce ou de sous-espèce, attendu que ces noms
peuvent toujours, par la suite, amener des confusions.

Art. 15. - - Des dénominations spécifiques à vocable double,
qui résultent d'une dédicace à une personne dont le nom est
double ou d'une comparaison avec un objet simple, ne font pas
exception à l'article 2. Dans ce cas, les deux mots qui composeni
le nom spécifique sont réunis par un trait d'union ou écrits en
un seul mot. Exemples : Sanctae-Catharinae ou sanctsecatharinœ,
Jan-Mayeni ou janmayeni, cornu-pastoris ou cornupastoris, cor-
aiiguinum ou coranguinum, cedo-nulli ou cedonulli.

On ne peut admettre comme nom spécifique des expressions
telles que radis planusque.

Art. 16. -- Les noms géographiques conservent la forme subs-
tantive et sont mis au génitif, ou bien sont transformés en adjec-

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 189

tifs. Exemples : sancti-pauli, sanctac-helenae, edwardiensis, die-
menensis, niagellanicus, burdigalensis, vindobonensis.

Recommandation. - - On doit préférer aux formes plus récentes les
noms géographiques employés par les Romains ou par les écrivains
latins du moyen âge. Des noms tels que bordeausiacus et viennensis
sont vicieux, mais ne peuvent être rejetés pour cette seule raison.

Art. 17. - - S'il y a lieu de citer le nom subspécifique, ce nom
vient à la suite du nom spécifique, sans interposition d'aucun
signe de ponctuation. Exemple : Rana esculenta marmornta
Hallowell ; et non Rana esculenta (marmorata) ou Rana marmo-
rnta Hallowell.

Art. 18. - - La notation des hybrides peut se faire de plusieurs
manières: dans tous les cas, le nom du procréateur mâle précède
celui du procréateur femelle, avec ou sans addition des signes
sexuels :

a. Les noms des deux procréateurs sont réunis par le signe de
multiplication x . Exemple : Capra hircus çj 1 x Ovis aries q, et
Capra hircus x Ovis aries sont deux formules également bonnes.

b. On peut tout aussi bien noter les hybrides à l'aide d'une
fraction dont le numérateur est représenté par le procréateur
mâle et le dénominateur par le procréateur femelle. Exemple :

Capra hircus

— — : . Cette seconde méthode est plus avantageuse, en

Ovis aries

ce qu'elle permet d'indiquer le nom de fauteur qui, le premier,
dans une publication, a reconnu comme telle la forme hybride.

_ , Bemicla canadensis „ , .

Exemple : — — Rabe.

Anser cygnoides

c. L'emploi des formules de ce second type est aussi préférable^

quand l'un ou l'autre des procréateurs est lui-même un hybride.

„. , Tetrao telrixX Tetrao uroqallus

Exemple : — — *

brallus gallus

Dans ce dernier cas, cependant, on peut aussi faire usage de la
parenthèse. Exemple : (Tetrao tetrir x Tetrao urogallus) x Gallus
(faillis.

d. Quand les procréateurs d'un hybride ne sont pas reconnus
comme tels, l'hybride prend provisoirement un nom spécifique,
comme s'il s'agissait d'une véritable espèce, c'est-à-dire d'un
èlre non hybride, mais le nom générique est précédé du signe
de multiplication x . Exemple : x Coregonus dolosus Fatio.

190 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

Formation, dérivation et orthographe des noms zoologiques.

Art. 19. — L'orthographe originelle d'un nom doit être
conservée, à moins qu'il ne soit évident que ce nom renferme
une faute de transcription, d'orthographe ou d'impression.

Recommandation. — Il est recommandable d'écrire les noms scien-
tifiques dans un autre caractère que le texte courant. Exemple : La
Rana esculenta Linné, 1758, vit en Europe.

Art. 20. — Pour la formation de noms empruntés aux langues
s'écrivant avec l'alphabet latin, on conserve l'orthographe ori-
ginale, y compris les signes diacritiques. Exemples : Selysius,
Lamarckia, Kôllikeria, Mùlleria, Stàlia, Krmjeria, Ibanezia,
Môbiusi, Medici, Czjzeki, spitzbergensis, islandicus, para-
guayensis, patagonicus, barbadensis, fàrôensis.

Recommandations. — Les préfixes sub et pseudo ne peuvent entrer
en composition qu'avec des adjectifs ou des substantifs, latins pour le
premier, grecs pour le second ; ils ne peuvent entrer en composition
avec des noms propres. Exemples : subviridis, subchelatus, Pseuda-
canthus, Pseudophis, Pseudomys. Des dénominations telles que sub-
Wilsoni ou pseudo-grateloupana ne sont pas recommandables.

Les désinences oides et ides ne peuvent entrer dans la composition
qu'avec un substantif grec ou latin. On ne peut les combiner à un
nom propre.

Les noms géographiques et patronymiques empruntés à des pays
qui n'ont pas d'écriture propre ou qui ne font pas usage des caractères
latins, sont transcrits en latin d'après les règles adoptées par la
Société de géographie de Paris (voir Appendice G).

Si l'on propose de nouveaux noms, dérivés de noms patronymiques
qui s'écrivent tantôt par a, ô', û, tantôt par ae, oe, tte, il est recom-
mandé d'adopter de préférence ae, oe, ne. Exemple : Muelleri, plut (M
que Midleri.

Du nom d'auteur.

Art. 21. — Doit être considéré comme l'auteur d'un nom scien-
tifique celui qui l'a publié le premier, en l'accompagnant d'une
indication, d'une définition ou d'une description. Mais s'il ressort
clairement de la publication, que ce n'est pas l'auteur de celle-ci.
mais bien un autre auteur qui est le créateur du nom, ainsi que
de l'indication, de la définition ou de la description, ce dernier
auteur doit être considéré comme l'auteur légitime du nom.

Art. 22. — Le nom de l'auteur, quand il est utile de le citer,
fait suite au nom scientifique, sans interposition d'aucun signe
de ponctuation ; si d'autres indications sont utiles (date, sp. n.,
emend., sensu stricto, etc), elles suivent le nom de l'auteur, mais

séance or 28 AVRIL 1914. 191

en sont séparées par une virgule ou une parenthèse. Exemples :
Primates Linné, 1758 ; ou Primates Linné (1758).

Recommandation. — Lorsque le nom de l'auteur d'un nom scienti-
fique est cité en abrégé, on doit se conformer à la liste d'abréviations
publiée par le Musée zoologique de Berlin (1).

Art. 23. - - Quand une espèce est transférée dans un genre
autre que celui où son auteur l'avait placée, ou quand le nom
spécifique est combiné avec un nom générique autre que celui
auquel il était primitivement accolé, le nom de l'auteur de ce
nom spécifique est conservé dans la notation, mais mis entre
parenthèses. Exemples : Tœnia lata Linné. 1758. et Dibothrioce-
phalus latus (Linné, 1758) ; Fasciola hepalica Linné, 1758, et
Distoma hepaticum (Linné, 1758).

S'il y a lieu de citer l'auteur de la nouvelle combinaison, son
nom fait suite à la parenthèse. Exemple : Limnatis nilotica (Savi-
gny, 1820) Moquin-Tandon, 1826.

Art. 24. - - Quand une espèce vient à être divisée, l'espèce res-
treinte, à laquelle est attribué le nom spécifique primitif, peut
recevoir une notation indiquant tout à la fois le nom de l'auteur
qui a établi l'espèce primitive et le nom de celui qui a effectué la
division de cette espèce. Exemple : Tœnia solium Linné, partim,
Gôze.

Loi de priorité.

Art. 25. — Le nom adopté pour chaque genre et chaque espèce
ne peut être que celui sous lequel ils ont été le plus ancienne-
ment désignés, à la condition :

a. Que ce nom ait été divulgué dans une publication où il aura
été accompagné d'une indication, d'une définition ou d'une des-
cription ;

b. Que l'auteur ait appliqué les principes de la nomenclature
binaire.

Applications de la loi de priorité.

Art. 26. — La dixième édition du Systema naturae de Linné
1758) est l'ouvrage qui a inauguré l'application générale de la
nomenclature binaire en zoologie. La date de 1758 est donc ac-
ceptée comme point de départ de la nomenclature zoologique et
comme entrée en vigueur de la loi de priorité.

(1) Liste der Autoren zoologischer Art- und Gattungsnamen zusammengestellt
von den Zoologen des Muséums fur Naturkunde in Berlin Berlin, 2. vermehrte
Auflage, in-8°, 1896).

192 SEANCE DU 28 AVRIL 1914.

Art. 27. - - La loi de priorité prévaut et. par conséquent, le
nom le plus ancien est conservé ;

a. Quand une partie quelconque d'un animal a été dénommée
avant l'animal lui-même :

h. Quand un stade quelconque du cycle évolutif a été dénommé
avanl l'adulte ;

c. Quand les deux sexes d'une même espèce ont été considéiés
comme des espèces distinctes ou môme comme appartenant à
des genres distincts ;

d. Quand l'animal présente une succession régulière de géné-
rations dissemblables, ayant été considérées comme appartenant
à des espèces ou même à des genres distincts.

Art. 28.-- L T n genre formé par la réunion de deux ou plusieurs
autres genres ou sous-genres prend le plus ancien nom valable
des genres ou sous-genres qui le composent. Si les noms sont
de la même date, celui qui a été choisi par le premier réviseur
doit être maintenu.

Cette même règle doit être appliquée quand deux ou plusieurs
espèces ou sous-espèces sont réunies en une seule.

Recommandation. — En l'absence de toute révision antérieure, on
recommande de fixer comme suit la préséance :

a. Le nom à l'appui duquel une espèce typique est désignée, s'il
s'agit d'un nom de genre. Si tous les genres possèdent ou non une
espèce typique, on adopte le nom de celui dont la diagnose est le plus
exacte ;

b. Le nom accompagné d'une figure et d'une diagnose, de préfé-
rence à celui qui n'est accompagné que d'une figure ou d'une dia-
gnose, s'il s'agit d'un nom spécifique ;

c. Toutes choses égales d'ailleurs, le nom cité en premier lieu dans
la publication.

Art. 29. -- Quand un genre est subdivisé en deux ou plusieurs
autres, son nom est maintenu à l'une des subdivisions. Si le type
du genre était primitivement désigné, l'ancien nom générique
appartient à celle des subdivisions qui renferme le type origi-
naire.

Recommandation. Pour faciliter les références, il est recom-

mandé, quand une espèce ancienne est prise pour type d'un genre
nouveau, de combiner aussitôt son nom avec le nouveau nom du
genre, et de le citer en même temps avec son ancien nom générique.
Exemple : Gilberlella Eigenmann, 1903, Smithsonian Mise. Coll. XLV,
p. 147, type Gilberlella alata (Steindachner) = Anacyrtus alutus Stein-
dachner.

SÉANCE DU 28 AVRIL 191 i. 193

Art. 30. — La désignation des espèces types des genres sera
régie par les règles suivantes (a-gr), appliquées dans l'ordre de
préséance suivant :

I. Cas où le type générique est accepté uniquement d'après la
publication originelle :

a. Quand, dans la publication originelle d'un genre, une espèce
est nettement désignée comme type, cette espèce sera acceptée
comme type, nonobstant toute autre considération (type par dé-
signation originelle).

b. Si, dans la publication originelle d'un genre, le nom typus
ou typicus est employé comme nom nouveau pour une espèce,
celle-ci sera regardée comme « type par désignation originelle ».

c. Un genre proposé primitivement pour une seule espèce,
prend cette espèce pour type (genre monotypique).

d. Si un genre sans type primitivement désigné (voyez a) ou
indiqué (voyez b), contient, parmi ses espèces originelles, une
espèce portant le nom même du genre comme nom spécifique ou
subspécifique, qu'il soit valable ou synonyme, cette espèce ou
sous-espèce devient ipso facto le type du genre (type par tauto-
nymie absolue).

IL Cas où le type générique n'est pas accepté uniquement d'après
sa publication originelle :

e. Les espèces suivantes ne seront pas prises en considération
dans la détermination du type :

a. Les espèces qui n'étaient pas comprises sous le nom du
genre au temps de sa publication originelle ;

f\ Les espèces qui étaient species inquirendae du point de
vue de l'auteur du nom générique, au temps de sa publi-
cation ;
y. Les espèces que l'auteur du genre y rapportait avec doute.
/. Au cas où un nom générique sans type originellement dési-
gné est proposé pour être substitué à un autre nom de genre,
pourvu ou non d'un type, le type de l'un, quand il est établi,
devient ipso facto le type de l'autre.

g. Si un auteur, en publiant un genre contenant plus d'une
espèce valable, n'a pas désigné (voyez a) ou indiqué (voyez b, d),
son type, tout auteur subséquent peut choisir le type et cette
désignation ne peut plus être changée (type par désignation sub-
séquente).
Le sens de l'expression « choisir le type » doit être entendu au pied
de la lettre. Mentionner une espèce à propos d'un genre, à titre de
comparaison ou d'exemple, n'équivaut pas au choix d'un type.

III. Recommandations. — En choisissant des types par désignation
subséquente, les auteurs feront bien de se conformer aux recomman-
dations suivantes :

16

194 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

h. Dans les cas de genres linnéens, choisir comme type l'espèce
la plus commune ou l'espèce médicinale (règle linnéenne, 1751).

i. Si un genre sans type désigné, parmi ses espèces originelles,
en contient une dont le nom spécifique ou subspécifique, qu'il
soit valable ou synonyme, est virtuellement le même que le nom
générique, ou bien a la même origine ou la même signification,
on lui accordera la préférence dans le choix du type, à moins
que cette préférence ne soit fortement contre-indiquée par d'autres
arguments (type par tautonymie virtuelle). Exemples : Bos taurus,
Equus caballus, Ovis aries, Scomber scornbrus, Sphserostoma,
globiporum; il y a contre-indication pour Dipetalonema (comparez
l'espèce Filaria dipetala, dont un seul sexe a été décrit, l'ondée
' sur un seul spécimen non décrit en détail).

i- Si le genre contient à la fois des espèces exotiques et non-
exotiques, du point de vue de l'auteur originel, le type doit être
choisi parmi les espèces non-exotiques.

h. Si certaines des espèces originelles ont été plus tard classées
dans d'autres genres, on donnera la préférence à une espèce
restée dans le genre originel (type par élimination).

/. Les espèces fondées sur des spécimens sexuellement mûrs
seront préférées à celles fondées sur des formes larvaires ou
immatures.

m. Choisir de préférence des espèces portant les noms de
communis, vulgaris, medicinalis ou otficinalis.

ri. Choisir de préférence l'espèce la mieux décrite, la mieux
connue ou la plus facile à obtenir, ou celle dont on pourra se pro-
curer un spécimen type.

o. Choisir de préférence une espèce qui appartienne à un
groupe contenant un nombre aussi grand que possible de cette
espèce (règle de de Candolle).

p. Dans les genres parasites, choisir, si c'est possible, une
espèce qui se rencontre chez l'Homme ou chez un animal comes-
tible, ou qui ait pour hôte quelque espèce très commune et très
répandue.

q. Toutes choses égales d'ailleurs, choisir de préférence une
espèce que l'auteur du genre a réellement étudiée, à l'époque
ou avant l'époque où il a proposé le genre.

r. Dans le cas d'auteurs qui, habituellement, décrivent d'abord
une certaine espèce modèle ou espèce typique comme « chef de
file », et décrivent ensuite les autres par comparaison avec la
première, ce fait doit être pris en considération pour le choix du
type.

s. Dans le cas de ces auteurs qui ont adopté la règle de prendre
la première espèce pour fixer les types génériques, la première
espèce nommée par eux doit être prise comme type de leurs
genres.

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 195

t. Toutes choses égales d'ailleurs, Tordre de la pagination doit
prévaloir pour le choix du type.

Art. 31. — La subdivision d'une espèce en deux ou plusieurs
autres est soumise aux mêmes règles que la subdivision d'un
genre. Mais un nom spécifique qui repose évidemment sur une
erreur d'identification ne peut être conservé pour l'espèce mal
identifiée, même quand les espèces en cause sont placées plus
tard dans des genres séparés. Exemple : Taenia pectinata Gôze,
1782 = Cittotœnia pectinata (Gôze), tandis que l'espèce déter-
minée par erreur par Zeder en 1800 comme « Taenia pectinata
Gôze » est identique à Andrya rhopalocephala (Rien m) ; cette
dernière espèce ne peut porter le nom iïAndrya pectinata
(Zeder).

Des noms caducs.

Art. 32. - - Un nom générique ou spécifique, une fois publié,
ne peut plus être rejeté pour cause d'impropriété, même par son
auteur. Exemple : des noms tels que Polyodon, Apus, albus, etc.,
une fois publiés, ne peuvent être rejetés pour l'unique raison
qu'ils indiquent des caractères en contradiction avec ceux possé-
dés par les animaux en question.

Art. 33. — Un nom ne peut être rejeté pour raison de tauto-
nomie. c'est-à-dire parce que le nom spécifique et éventuellement
aussi le nom de la sous-espèce sont identiques au nom générique.
Exemples : Trutta trutta, Apus apus apus.

Art. 34. — Tout nom générique est rejeté comme homonyme,
s*il a été employé précédemment pour quelque autre genre (1)

(1) Il y a homonymie, quand un seul et même nom est appliqué à deux ou plu-
sieurs choses différentes: il y a synonymie, quand deux ou plusieurs noms diffé-
rents sont appliqués à un seul et même objet.

En outre des journaux spéciaux et des nomenclateurs particuliers à différents
groupes zoologiques, les auteurs auront le plus grand avantage à consulter Les
publications suivantes, pour savoir si un nom proposé pour un sous-genre, un
genre ou une catégorie supérieure est déjà occupé: s'ils veulent bien se reporter à
ces ouvrages avant de publier de nouveaux noms, cette précaution évitera une
confusion considérable et des changements ultérieurs de noms.

C. D. Sherborn, Index animalium sive index nominum quae ab A. D. 1758
yeneribus et speciebus animalium imposita svnt. Soci^tatibus eruditorum
adjuvantibus a Carolo Davis Sherborn confectus. Sectio I a kalendis januariis,
1758, usquc ad flnern decem.bhs, 1800. Cantabrigiae, 1902, 8°.

S. H. Scudder. Nomenclator zooloyicus. An alphabetical list of ail generic
names that hâve been employed by naturalists for récent and fossil animais
Jrom the earliest Urnes to the close of the year 1879. In 2 parts : I Supplemental
list. II. Universal index. By Samuel H. Scudder. Washington, 1882, 8°.

C. O. Waterhouse, Index zooloyicus. An alphabetical list of names of gênera
and subgenera proposed for use in zoology as recordcd in the Zoological Record
1880-1900, together with other names not included in >he Nomenclator zoologicus
of S. H. Scudder. Compiled... by Charles Owen Waterhouse and edited by David
Sharp. London, 1902, 8°.

16*

196 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

d'animaux. Exemple : Trichina Owen, 1835, Nématode, est rejeté
comme homonyme de Trichina Meigen, 1830, Diptère.

Art. 35. — Tout nom spécifique est rejeté comme homonyme,
quand il a été employé précédemment pour quelque autre espèce
du même genre. Exemple : Tœnia ovilla Rivolta, 1878 (n. sp.),
est rejeté comme homonyme de Tœnia ovilta Gmelin, 1790.

Quand, par suite de la réunion de deux genres, deux animaux
ayant le môme nom spécifique ou subspécifique se trouvent rap-
prochés dans le même genre, le nom spécifique ou subspécifique
le plus récent doit être rejeté comme homonyme.

Les noms spécifiques de même origine et de même signification
seront considérés comme homonymes s'ils ne se distinguent
les uns des autres que par les différences suivantes :

a. L'emploi de a?, œ ou e, comme cœruleus, cœruleus, ceruieus;
oz, i et y, comme chiropus, cheiropus ; c et k comme microdon,
mikrodon ;

b. L'aspiration ou la non-aspiration d'une consonne, comme
oxyryncus, oxyrhyncus ;

c. La présence ou f absence d'un c devanl t, comme autumnalis,
auclumnalis ;

d. Une consonne simple ou double : litoralis, littoralis ;

e. Par les désinences ensis et iensis dans un nom géogra-
phique, comme timorensis, timoriensis.

Art. 36. — Les noms rejetés pour cause d'homonymie (1) ne
peuvent pas être employés de nouveau. Les noms rejetés pour
cause de synonymie (1) peuvent être employés de non veau, dans
le cas de restauration de groupes supprimés par erreur. Exemple:
Tœnia Giardi Moniez, 1879, a été supprimé comme synonyme
de Tœnia ovilla Rivolta, 1878 ; on a reconnu ultérieurement que
Tœnia ovilla était préoccupé (T. ovilla Gmelin, 1790). Tœnia
ovilla, 1878, est donc supprimé comme homonyme et ne peut
plus jamais être employé ; c'était une dénomination mort-née,
qu'on ne peut ramener à la vie, même si l'espèce passe dans un
autre genre (Thysanosoma). Le nom spécifique Giardi Moniez
1879, qui avait été supprimé comme synonyme, devient valable,
grâce à la suppression de l'homonyme Tœnia ovilla Rivolta, 1878.

Recommandations. — 11 est bon d'éviter l'introduction de noms
génériques nouveaux qui ne diffèrent de noms génériques déjà

The Zoological Record, XXXVIII (et suiv.). Being records of zoological literature
relating chiefly to the year i90t (et suiv.). London, 1901 (et suiv.) 8°. — Index to
names of new gênera, and subgenera.

Register zum Zoologischen Anzeiger. Herausgegeben von J. V. Cartjs. Jahrgang
1-10 (1878-1887), 11-15 (1888-1892), 16-20 (1893-1897), 21-25 (1898-1902). Leipzig, 1889, 1893,
1899, 1903, 8°.

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 197

employés que par la terminaison ou par de légères variations ortho-
graphiques pouvant prêter à confusion ; toutefois, s'ils sont déjà
introduits, on ne doit pas les rejeter pour ce seul motif. Exemples :
Ficus, Pica; Polyudus, Polyodon, Poiyodonta, Polyodontas, Polyo-
dontùs.

La même recommandation s'applique aux noms spécifiques dans
les limites d'un même genre. Exemples : necator, necatrix ; {urcigera,
jurcifera ; rhopalocephala, rhopaliocephala.

Si le radical d'un nom géographique donne lieu en latin à deux ou
plusieurs dérivés, on ne doit pas employer plus d'un de ces noms
dans un même genre ; toutefois, s'ils sont déjà introduits, on ne doit
pas les rejeter pour ce seul motif. Exemples : hispanus, liispanicus ;
moluccensis, molucanus ; sinensis, sinicus, chiuensis ; ceylonicus,
zeylanicus.

La même recommandation s'applique aussi aux autres mots déri-
vés d'un même radical et ne différant entre eux que par la désinence
ou par un simple changement orthographique.

APPENDICE

A. — Il est très désirable que toute proposition d'un nouveau
groupe systématique soit accompagnée d'une diagnose à la fois
individuelle et différentielle, écrite en allemand, anglais, fran-
çais, italien ou latin. Cette diagnose doit indiquer dans quel
musée le type a été déposé et quel numéro d'ordre il y porte.

Il est recommandé, dans les descriptions publiées d'une nou-
velle espèce ou d'une nouvelle sous-espèce, de ne désigner et
dénommer qu'un seul spécimen comme type, les autres spéci-
mens examinés par l'auteur en même temps étant des paratypes.

B. — Pour les travaux publiés dans une autre langue, il est
très désirable que l'explication des ligures soit traduite dans
l'une des cinq langues énumérées ci-dessus.

C. — Le système métrique des poids et mesures et le thermo-
mètre centigrade de Celsius doivent être seuls adoptés. L'unité
de mesure adoptée en micrographie est le micron ou millième
de millimètre (0 mm 001), représenté par la lettre grecque p..

D. — L'indication du grossissement ou de la réduction est très
désirable pour l'intelligence d'un dessin. Elle s'exprime en chif-
fres, et non en mentionnant le numéro des lentilles à l'aide
desquelles l'image a été obtenue.

E. — L'indication de l'agrandissement ou de la réduction d'un
objet est ordinairement linéaire. On l'exprime en la faisant pré-
céder du signe de la multiplication, dans le cas d'un agrandis-
sement, et par une fraction, dans le cas d'une réduction. Exem-
ples : x 50 indique que la figure est agrandie 50 fois ; 1/50
indique qu'elle est réduite de 50 fois.

198

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

S'il est utile de spécifier que l'agrandissement est linéaire, en
surface ou en volume, on peut ajouter comme exposant un chiffre
indiquant la puissance : Exemples :

x 50 1 indique l'agrandissement linéaire ;

x 50 2 indique l'agrandissement en surface ;

x 50 3 indique l'agrandissement en volume.

F. — Transcription des mots grecs.

Le tableau suivant indique la manière dont les mots grecs
doivent être transcrits.

^ = e

(Ûoc/SSs)

—

Hyalea, non Hyalaea

*i = e

(netp-/jv/i)

—

Pirena, non Pirina

Désinence

ri = a

(neiprjv/])

—

Pirena, non Pirene

e= th

{rrfi-Jz)

—

Tethys, non Tetys

i = i

(j3«/£'l»ç)

—

Balia, non Balea

x = C

(«7T7roxpy;vv})

—

Hippocrena, non Hippochrenes

?= X

(Uvoi)

—

Xenus, Xenophora

P = r

(nrîpdv)

—

Pterum

» = y

(££*)

—

Hybolithus, non Hibolites

<xi = ae

[hjJ.vtx.Toi )

—

Limnaea, non Limnea

ow = au

(yAauzo's)

—

Glaucus

u = i

[xfÀos)

—

Chilostomura, non Cheilostonia

eu = eu

[eupoç,)

—

Eurus

«

,oi = oe

[oUita]

—

Dioeca, Dendroeca, non Dioica,

Dendroica

Désinence

ov = um

(éoiTnrtav)

—

Ephippium non Ephippion

Désinence

oç, = us

(opfa./.o'i)

—

Euomphalus, non Euoniplialos

u = U

().0UT/ipiev)

—

Luterium, non Lotorium

// = ng

(ot.yyix.psiO!.)

—

Angaria

r/. = nch

\àyx^ro/j.ov)

—

Anchistomum, non Angistoma

P = rh

(péa)

—

Rhea

s = he

(î.pv.r/AV.\

—

Hermaea, non Eimaea.

G. — Transcription des noms géographiques et des noms propres.

Les noms géographiques des nations qui emploient les carac-
tères latins sont écrits avec l'orthographe de leur pays d'origine.

Les règles suivantes s'appliquent uniquement aux noms géo-
graphiques de pays qui n'ont point d'écriture propre ou qui
écrivent avec des caractères différents des caractères latins.

Toutefois, à titre exceptionnel, on conserve l'orthographe
usitée pour les noms de lieux, lorsqu'elle a été consacrée par un
long usage. Exemple : Alger, Moscou.

1. — Les voyelles a, e, i, o, se prononcent comme en allemand,
en espagnol, en français ou en italien. La lettre e n'est jamais
muette.

2. — Le sont u français est représenté par un ù avec un tréma,
comme en allemand.

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 199

:». Le son ou français est représenté par un u comme en
allemand, en espagnol, en italien, etc.

'i. - Le son eu français est représenté par le caractère œ pro-
noncé comme dans le mot français œil.

5. — L'allongement d'une voyelle est indiqué par un accent
circonflexe ; un arrêt dans l'émission est figuré par une apos-
trophe.

6. - - Les consonnes 6, d, /, /. k, /, m, n, p, q, r, t, v, z, se pro-
noncent comme en français.

7. — Les lettres g et 6- ont toujours le son dur, comme dans les
n mis français : gamelle, sirop .

8. — Le son représenté en français par ch s'écrit sh. Exemple :
shérif, Kasligar.

9. - - Kh représente la gutturale forte ; gît la gutturale douce
des Arabes.

10. - Th représente le son qui termine le mot anglais path
(8 grec).Dh représente le son qui commence le mot anglais those

S grec).

11. — En dehors de ces emplois (9, 10) de la lettre /t, qui modi-
fient le son de celle qui la précède, cette lettre est toujours aspi-
rée ; il n'y a, par suite, jamais d'apostrophe avant un mot com-
mençant par un h.

12. L'i semi-voyelle est représenté par un y, prononcé
comme dans yole.

13. - Le w semi-voyelle se prononce comme dans le mot
anglais William.

14. - - Les sons doubles dj, tch, ts, etc., sont figurés par les
lettres représentant les sons qui les composent. Exemple :
Matshim.

15. — L'n surmonté d'un tilde (n) se prononce gn comme dans
seigneur.

16. — x, c, q disparaissent comme faisant double emploi ;
toutefois, cette dernière lettre peut servir à représenter le qaf
arabe et le aïn peut être représenté par un esprit doux.

< >n s'appliquera à indiquer, au moyen des caractères ci-dessus,
le plus exactement possible, la prononciation locale, sans pré-
tendre d'ailleurs à une reproduction complète .des sons que l'on
aura entendus.

200 SÉANCE DU 28 AVRIL 1911.

Décisions diverses du Congrès se rapportant à la nomenclature.

Proposition Brauer

Le professeur Brauer (Berlin) fait la proposition suivante (1) :

« On ajoutera aux régies de la nomenclature, l'article suivant,
après l'art. 31 :

Des exceptions à la loi de priorité sont admises :

1° Quand un nom de genre ou d'espèce devrait être transporté
à un autre genre ou à une autre espèce existants ;

2° Quand un nom a été employé pour un genre pendant 50 ans,
•jusqu'à 1890, dans les travaux scientifiques, tels que monogra-
phies, catalogues scientifiques, etc. ;

3° Quand le nom le plus ancien, conformément à la loi de
priorité, n'a pas été admis pendant 20 ans dans la systématique
scientifique.

Chaque exception doit être soumise à la Commission interna-
tionale de nomenclature. Celle-ci doit publier chaque cas et en
même temps le soumettre à l'examen de l'une des sous-commis-
sions de spécialistes, qui sont nommées par le Congrès et ont le
droit de se compléter. D'après la décision des sous-commissions,
la Commission internationale de nomenclature doit rendre un
arrêt, le publier et, en lui faisant connaître l'avis des sous-com-
miissions, le soumettre à l'approbation du prochain Congrès. »

Cette proposition est adoptée à l'unanimité des membres pré-
sents (de la section de nomenclature).

Propositions Stiles

Sur le rapport de M. G. W. Stiles, secrétaire de la Commis-
sion de nomenclature, la section de nomenclature du Congrès
adopte à l'unanimité moins une voix la motion suivante :

<( Il est décidé que, si un zoologiste s'aperçoit qu'un nom géné-
rique ou spécifique, publié comme nouveau par un auteur
vivant, est en réalité un homonyme et par suite non valable
d'après les articles 34 et 36 des règles de la nomenclature, le
devoir du zoologiste en question, au point de vue de la bien-
séance professionnelle, est d'avertir du fait ledit auteur et de lui
donner ainsi la facilité de proposer un autre nom (2) ».

(1) 1X« Congrès international de zoologie, tenu à Monaco du 25 au 30 mars 1913
(Rennes, Oberthùr, 1914), p. 831.

(2) Extrait du rapport de M. C W. Stiles au nom de la Commission de nomen-
clature, l. C, p. 872.

SÉANCE DU 28 AVRIL 1914. 201

« Comme la coutume, très répandue, de faire paraître les tirés
à part avant la publication originale, donne lieu à une confusion
très inutile de la nomenclature, le IX e Congrès international de
zoologie exprime sa désapprobation de cette coutume et de-
mande aux éditeurs de la faire cesser ;

Les éditeurs sont priés dp donner pour chaque édition d'une
publication la date exacte (année, mois, jour) de ladite édi-
tion » (1).

« La Commission propose unanimement au Congrès l'adoption
des résolutions suivantes :

11 est décidé que plein pouvoir est donné à la Commission
internationale de nomenclature zoologique, agissant au nom du
Congrès, de suspendre les règles, dans l'application à un cas
donné, si, à son avis, la stricte application des règles doit amener
clairement plus de confusion que d'uniformité, pourvu que, au
moins un an auparavant, il ait été publié dans deux au moins
des périodiques suivants : Bulletin de la Société zoologique de
France, Monitore zoologico. Nature, Science (N. Y.), et Zoolo-
gischer Anzeiger. que la question est posée de suspendre les
règles dans ce ras particulier, de façon qu'il soit possible aux
zoologistes, en particulier aux spécialistes pour le groupe en
question, de présenter des arguments pour ou contre la suspen-
sion proposée ; pourvu aussi que le vote de la Commission en
faveur de la suspension soit unanime : et pourvu enfin que, si
le. vote de la Commission en faveur de la suspension est émis
à la majorité des 2/3 de la Commission entière mais non à l'una-
nimité, la Commission soit invitée à soumettre le cas au prochain
Congrès international.

Il est décidé que, si un cas est soumis au Congrès, comme il
vient d'être dit, par un vote à la majorité des 2/3 de la Commis-
sion, mais non un vote unanime, le président de la section de
nomenclature aura le devoir de choisir une commission spéciale
de trois membres, composée de un membre de la majorité et un
de la minorité de la Commission sur cette question, et un ancien
membre de la Commission qui n'ait exprimé publiquement
aucune opinion sur le cas considéré ; cette commission spéciale
reverra la proposition qui lui sera faite, et son avis, qu'il soit
exprimé à la majorité des voix ou unanime, sera définitif et sans
appel, en ce qui concerne le Congrès.

(1) Ibid., p. 876.

202 SÉANCE DU 28 AVRIL 1914.

11 est décidé que le pouvoir susdit se rapporte en premier lieu
et spécialement au cas de noms de stades larvaires et au transfert
de noms d'un genre ou d'une espèce à un autre genre ou
espèce » (1).

Toutes ces propositions ont été adoptées à l'unanimité moins
quatre voix à la séance plénière du 29 mars.

Vœu de M. R. Blanchard.

« Le neuvième Congrès international de zoologie, siégeant à
Monaco et réuni en séance plénière ;

Considérant le préjudice dont les auteurs peuvent être victi-
mes, au point de vue de la propriété de leurs découvertes et de
leurs travaux scientifiques, par suite de l'habitude qu'ont les
éditeurs de donner aux ouvrages publiés par eux, au cours du
second semestre de l'année, la date de l'année suivante ;

Emet le vœu que les maisons d'édition abandonnent cet usage
et donnent à toute publication scientifique la date exacte de son
apparition, non seulement quant à l'année, mais aussi quant au
mois et au jour ;

Recommande ce vœu à l'attention des éditeurs, des syndicats
de librairies et notamment, pour Paris, au Cercle de la librairie. »

Ce vœu est adopté à l'unanimité (2).

Vqsu déposé par M. L. Mangin.

« Les soussignés, considérant la nécessité de mettre en har-
monie la nomenclature des groupes limitrophes entre les ani-
maux et les végétaux, émettenl le vœu qu'une Commission
mixte soit créée, composée de zoologistes et de botanistes, pour
étudier et proposer les résolutions relatives à une entente entre
les biologistes sur les questions de nomenclature générale.

L. Mangin, Muséum, Paris ; G. B. de Toni, Université
de Modène ; Achille Forti, Vérone ».

(Renvoyé à la Commission de nomenclature) (2).

(1) Extrait du Rapport supplémentaire de M. C. W. Stiles, ibid , p. 890.

(2) Séance plénière, l. c, p. 67.

(3) L. C, p. 831.

Séance du 12 mai 1914.

PRÉSIDENCE DE M. R. BLANCHARD, PRÉSIDENT.

M. Bouvrain, présenté à la précédente séance, est élu membre.

M. le comte R. de la Vaulx, licencié ès-sciences naturelles,
demeurant 2, avenue de Villars, à Paris (7 e ), est présenté par
MM. Robert et Vlès.

M. L. Petit, aîné, annonce que les Martinets sont arrivés
dans la région de Paris le 28 avril. Il fait observer que les
Hirondelles sont fort peu nombreuses cette année, ce qui doit
tenir à la destruction qu'on en fait dans certains pays.

AI. Menegaux. - - Dans le midi on commence à réagir : des
condamnations ont été prononcées pour chasse au lacet. De
même, dans l'Afrique occidentale française, des décrets pour la
protection des animaux ont été rendus et la chasse n'est plus
permise que moyennant des permis fort coûteux. Par contre on
continue à détruire le Flamand en Camargue et dans la région
d'Aigues-Mortes. Il serait désirable que la Société émette un
vœu pour la protection de cet Oiseau dans le Gard et les
Bouches-du-Rhône.

M. Petit annonce la constitution d'un Comité d'ornithologie
économique au ministère du Commerce. M. Menegaux donne
quelques détails sur cette institution et sur les intentions du
gouvernement tunisien au sujet d'expériences d'élevage.

M. Petit demande l'échange du Bulletin de la Société avec
le Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Loir-et-Cher

(renvoyé au Conseil).

MM. Blanchard, Caullery, Dautzenberg et Petit déplorent
l'état lamentable de plusieurs musées d'histoire naturelle de
province. D'autres sont au contraire fort beaux, tels ceux de
Blois, Lille, Marseille, Nantes, Nîmes, Rouen, etc.

M. Germain. — Il est regrettable que les conservateurs cons-
ciencieux n'aient, le plus souvent, personne pour les aider dans
la besogne matérielle d'étiquetage et de rangement.

M. Menegaux. — Il est fâcheux aussi que Ton n'exige aucune
garantie de compétence des conservateurs des musées de pro-

17

201 SÉANCE nu 12 MAI 1914.

vince. On en vient à dissuader les collectionneurs do léguer des
collections à leur ville. Du moins M. Menegaux a-t-il conseillé
à deux de nos collègues de déposer en même temps, chez un
notaire, une rente, destinée d'une façon formelle à faire venir
chaque année un préparateur du Muséum, pour vérifier la
collection et la remettre en ordre.

M. Petit. • - Il serait désirable qu'une pareille méthode soit
généralisée et que tous les musées de province fassent venir,
une ou deux fois par an, des préparateurs du Muséum de Paris,
pour revoir leurs collections. La Société pourrait émettre un
vœu en ce sens.

SUR DIAZONA GEAYI n. sp., ASCIDIE NOUVELLE DE LA
GUYANE, ET SUR LA RÉGÉNÉRATION ET LE BOURGEON-
NEMENT DE DIAZONA.

PAR

M. CAULLERY

I

Le regretté voyageur F. Geay avait rapporté d'une mission à
la Guyane française, en 1902, et déposé au laboratoire de mala-
cologie du Muséum, un échantillon volumineux et assez énigma-
tique, qui me fut communiqué, en 1908, sur l'opinion, émise
par moi, que ce devait être une Synasciclie ; effectivement il
s'agissait d'une Diazona en régénération.

Dans son état actuel, conservée dans l'alcool, c'est une masse
compacte, de couleur brun rougeàtre assez clair (cf. terre de
Sienne brûlée assez diluée), en forme de disque épais, assez
comparable à un fromage de Gruyère, sauf les dimensions plus
petites. Le contour n'est pas régulièrement circulaire, mais à
peu près elliptique (les axes mesurant 13 et 19 centimètres),
l'épaisseur est de 7 cm. 5 (1). La surface est assez brillante, tout
à fait lisse, avec quelques reflets irisés. Les couches périphé-
riques de la tunique commune, plus denses, forment comme
une cuticule; à la section, l'ensemble offre à peu près la résis-
tance de la chair d'une pomme ou d'une poire approchant de
la maturité. Sous la surface, on distingue des corps opaques
allongés (mesurant de 8 à 10 mm.), et espacés les uns des autres;

(l) Le volume approximatif est donc l dc , 5, ce qui est considérable pour une
Ascidie composée.

SÉANCE DU 12 MAI 1914. 205

ce sont les ascidiozoïdes. H n'y en a pas clans la profondeur,
qui esl formée entièrement de cellulose, parcourue en tous sens
par les ramifications nombreuses des prolongements vascu-
laires, issus de l'extrémité inférieure des ascidiozoïdes et
entourés sur tout leur parcours d'une auréole dense de cellules
tunicières. Sur l'une des faces planes du connus, vers le bord,
existe un orifice en forme de boutonnière, ayant 15 mm. de
longueur et conduisant dans une cavité qui a environ 2 cm. de
profondeur. Cet orifice me paraît accidentel, soit qu'il ait été
produit par un animal qui s'abritait là, soit plutôt qu'il indique
la trace du corps auquel était fixé le connus et autour duquel
celui-ci s'est développé.

Les ascidiozoïdes sont tous en voie de régénération et sont
à peu près réduits à la région abdominale; l'anse intestinale est
noyée dans un épais manchon de mésenchyme, bourré de gra-
nulations de réserve. A leur extrémité supérieure, se régénère
un thorax, dont la branchie est plus ou moins reconstituée. Sur
certains ascidiozoïdes, ce n'est encore qu'un court moignon
sessile (fig. 2 A), où on distingue souvent les cavités branchiale
et atriale, l'endostyle, mais pas encore de trémas ni d'orifices
siphonaux; sur la plupart, la régénération est plus avancée et
la région branchiale néoformée, sessile, ou plus ou moins pédi-
culée, montre déjà l'ébauche d'une vingtaine de rangées de
trémas encore à l'état de petites perforations circulaires ; rien
n'indique que ce nombre de rangées soit définitif; il est, comme
on sait, notablement plus élevé chez Diazona violacea Sav.

Une colonie unique, à cet état, ne permet pas de formuler
une diagnose complète et précise. Cependant, en comparant
cette pièce aux colonies de D. violacea que j'ai entre les mains,
j'y constate des différences de structure dans la tunique, dans
l'aspect des tubes qui la parcourent, dans le faciès général,
différences qui, jointes à la provenance de l'échantillon, me
décident à la regarder, au moins provisoirement, comme une
espèce distincte. Je lui donnerai le nom de Diazona geayi
n. sp. (i).

(1) C'est la première fois, à ma connaissance, qu'une Diazona est signalée dans
la partie américaine de l'Atlantique Je n'ai d'autre renseignement sur la prove-
nance de cet échantillon que le libellé de l'étiquette (Mission Geay, Guyane, 1909,
n« 3275). M. JouBiN, que je remercie de m'avoir confié cette Ascidie, m'écrit
que, Geay n'ayant jamais fait de récoltes marines au large, la Diazona en
question a dû être trouvée à la côte ou dans un filet de pêcheur. A Xaples, les
Diazona sont fréquemment ramenées dans les filets traînés sur les fonds à
Posidonies.

20G SÉANCE DU 12 MAI 19 M.

II

A l'occasion de l'examen de D. geayi, j'ai fait quelques obser-
vations sur la régénération dans ce genre d'Ascidies. J'en avais
précédemment fait, très sommairement, sur un connus de D.
viola cea dragué pendant la campagne du Caudan (1) et que
M. Kœhler a eu l'amabilité de me communiquer à nouveau. En
outre, je me suis servi de trois connus de la même espèce que
m'a procurés la Station zoologique de Naples ; deux sont en
régénération, le troisième est à l'état normal et les thorax des
divers ascidiozoïdes font, sur la masse commune où sont
plongés les abdomens, des saillies individualisées, atteignant
25-30 mm. de hauteur.

La régression et la régénération, qui surviennent chez Diazona,
dès qu'elle se trouve placée dans des conditions défavorables (2),
ont été étudiées surtout par Ant. Della Valle (3). J'y ai fait
moi-même allusion, à propos de l'exemplaire du Caudan. Enfin,
je suis d'accord avec Della Valle, pour reconnaître, avec
certitude, des Diazona en régénération, clans les Ascidies du
Japon, décrites par Oka (4), sous le nom d'Aphanibranchion.

Suivant la description de Della Valle, la régression d'une
colonie normale se manifeste par un affaissement progressif des
digi talion s des connus renfermant les thorax des ascidiozoïdes;
elles disparaissent peu à peu, comme si les organes s'y liqué-
fiaient en perdant leur transparence. La colonie se recouvre
d'une croûte continue, livide, mucilagineuse, qui se détache à
la façon d'une eschare, laissant à découvert une surface nouvelle
de consistance normale. Il reste, à l'intérieur, des masses
jaunes, oblongues, constituées par les abdomens des anciens
individus et dans lesquelles s'est accumulé, en quantités
énormes, un tissu mésenchymateux, bourré de réserves. Ce
tissu est, selon toute vraisemblance, formé des débris phago-
cytés de la région branchiale; mais ces phénomènes d'histolyse,
qu'il serait très intéressant d'étudier avec précision, in vivo et

(1) Caullery (M.). Ascidies composées, in : Résultats scientifiques de la cam-
pagne du Caudan (p. 389-390) (A nu. Univ. Lyon, 1896).

(2) Des phénomènes de même ordre sont connus chez une Ascidie non bour-
geonnante, voisine de Diazona, Rhopalea neapolitana; j'en ai été témoin moi-même
à Naples. Il faut en rapprocher aussi la régression subie fréquemment par les
Distaplia, mais ici elle frappe la totalité du corps des ascidiozoïdes et pas seule-
ment le thorax, etc.. (Cf. Caullery, Contribution à l'étude des Ascidies com-
posées, Bull. Sci. France-Belgique, XXVII, 1895).

(3) Bendic. Aec. Napoli, XXIII, 1884 (p. 23-26) et Alti. Ace. Napoli, (2), XII, 1908
(p. 41-48, pi. v).

(4) Annot. zool Japon., V, 1906 (p. 253-265, pi. xm).

SÉANCE DU 12 MAI 1914.

207

sur des matériaux fixés ad hoc, ont été complètement négligés
jusqu'ici.

A l'extrémité supérieure de ces masses, ou plutôt près de cette
extrémité (cf. fig. 2 A, II), mais sur la face où est placée infé-
rieurement le cœur, se forme peu à peu un moignon trans-
parent, qui devient le thorax nouveau. Ce sont des Diazona à
cet état (Ju'Oka a appelés Aphanibranchion; c'est aussi celui du
connus de D. fjeayi. Gomment se reconstituent les divers
organes dans cette régénération ? Della Valle a donné de ces
processus une description succincte. Daprès lui, le nouveau
sac branchial résulterait d'un élargissement de l'extrémité
supérieure de la partie restante de l'œsophage. J'ai indiqué, au
contraire (l. c, 1896), que les cavités branchiale et atriale
nouvelles provenaient des tubes épicardiques de l'individu
ancien. Je n'ai donné alors aucune figure et malheureusement
n'ai pu retrouver cette année aucun de mes anciens documents.
Des coupes que j'ai faites dans un individu de D. geayi encore
tout à fait au début de sa régénération, me confirment dans
mon interprétation précédente (v. fig. 1, A-D).

--//.

A..

M.

C.

D.

Fig. 1. — (A-D). Quatre coupes transversales dans la région supérieure d'un
individu de D. geayi au début de sa régénération. Ces coupes, non consécutives,
avoisinent le niveau où l'œsophage o s'abouche avec les tubes épicardiques
e, e> ; b, future cavité branchiale; p, p>, future cavité péribranchiale; r, rectum
primitif; r', son extrémité nouvelle en régénération. G. = 100.

Vers l'extrémité